Sabitlenmiş Tweet
第４回：縛ってモンスター。『カスミ打倒に向けて。（ルールは概要欄↓）』【ポケットモンスター ファイアレッド・リーフグリーン】 youtube.com/live/YB9XHogpv… @YouTubeより
今日の配信はこちら。２０時半開始予定。
YouTube
日本語
アソビバオー。マスコミの偏向報道を許すな。
35.6K posts
アソビバオー。マスコミの偏向報道を許すな。
@ASOVIVA_GAME
VRを通してYouTubeでゲーム配信などをしております。チャンネル登録、高評価よろしくお願いします。https://t.co/JQDEZ6fF54
日本 Katılım Temmuz 2020
2.3K Takip Edilen1.4K Takipçiler
@armycat001 お答えにならないのでもう一度聞きますね。不正の目的を持った告発についてはどう処理するのですか？保護する必要があるのですか？
日本語
@ASOVIVA_GAME 私は公益通報者保護法は司法を頼らず物理的に保護できるものとして説明したが、貴方はそのようなスタンスではないと認識したからの指摘です。
日本語
一点大きく間違えている点があるので指摘させて頂こう。この法律は公益通報者を保護する法律である。殺人罪があるから人を殺す事が物理的に制限できるわけでは無い。同じく保護法があるからと言って物理的に保護されるわけでは無い。あくまで法に基づいて保護が受けられるので有り誰かの行動を制限するのが法律では無い。いずれも司法において適用されて初めて効力を発揮する物であるのが法治国家の原則であり、それをすっ飛ばして適用出来るなら裁判所など必要無い。司法判断を待たずして断罪できる道理など一切ない。出来るなら法治国家では無く私刑国家である。探索が禁止されているから探索が出来ないのでは無く、探索され不利益を被ったとしてもその不利益を無効に出来るが本来の流れでありそれ以外の道筋自体が筋違いというものである。
深淵の観測点@AbyssObsPoint
通報者探索の一点のみ、「一連の事実関係を丹念に整理」するのではなく、「対立軸との対比」で整理する。 主張自体は知事批判となる内容だが、整理の目的は「兵庫文書問題で分断を引き起こした要因」を明らかにすることだ。 【主張】 ・公益通報者探索は原則として強く禁止される。 ・知事側による通報者探索は公益通報者保護法違反と判断し”得る”。 あくまで違反という判断が含む合理性を示すものであり、同法違反でないという見方を全否定するものではない。 同法違反とする見方を全否定することの危うさ、引いては中立層への映り方や、通報者探索の対応を省みるべきという観点での指摘である。 そして、メディアの責任について明らかにする。 以下の構成で順番に説明・検証していく。 ①主張の根拠：法制度趣旨と指針解説、消費者庁見解 ②反論の検証1：地方自治法・公務員法との対立 ③反論の検証2：３号通報の体制整備義務 ④反論の検証3：通報時点での公益通報の成立性 ⑤まとめ：メディア報道の欠落 ⑥あとがき →返信へ続く
日本語
@PVEuemG9EbQJ6c @Prince_Ootsu 何処から入手したかは判明してたと思うけどね。県側がどこまで把握してたかは知らないけど少なくとも世間一般では知れ渡ってる話。
日本語
@ASOVIVA_GAME @Prince_Ootsu あなたは「関係者に迷惑をかける手紙」を受け取って、これが「どこまで拡散されてるか」を知りたいのに、流布ルート調べないんですね。
日本語
@ASOVIVA_GAME @Prince_Ootsu それが「確認してない」と発言してるんですよ。誰かから発信されてるのかを入手経路も調べないなんて。
順を追って調べないとどこまで流布されたか分かりませんよね。
え？「流布された心配があるから」作成者を調べた、と公言してませんか？矛盾は感じないんですね、へー。
日本語
@PVEuemG9EbQJ6c @Prince_Ootsu そりゃ入手手段は確認するでしょうね。
それと誰から発信されてるかは別ですよね。
日本語
@ASOVIVA_GAME @Prince_Ootsu 作成者探索と共にどこから入手したかも探索しないと片手落ちでしょ。
あなた自分に不利な手紙出回ってたよと言われてまず誰から手に入れたか聞かないの？
日本語
@ASOVIVA_GAME あなたの説明は「司法判断がないと保護は発動しない」という前提ですが、
公益通報者保護法は行政法なので、保護は行政段階で作動します。
不利益を「無効にできる」という効果も行政段階の保護そのものです。
ここが制度構造として噛み合っていないように見えます。
青の部分と緑の部分に矛盾
日本語
日本語
@ASOVIVA_GAME @kobe_stars11 @tetuzizi あのな、
パワハラや違法な探索行為をしているかどうかは第三者委員会が決めると斎藤元彦自身が言ったのよ
つまり斎藤元彦が認めてることをお前らは認めないっていってんの。
アホすぎるて
日本語
@PVEuemG9EbQJ6c @Prince_Ootsu 作成者がどこまで配布したのかを調べた方が早いし的確では？
日本語
@ASOVIVA_GAME @Prince_Ootsu では、誰から入手したのか何故調べないの？
一般に流布されて企業や様々な相手に迷惑がかかるから作成者を探索したんですよね？
では、自分に手渡した人物にどこからどんなルートで入手したのか調べないのはおかしいですよね。
初めから「作成者」だけを探索する目的では？粛正のためにね。
日本語
日本語
@kobe_stars11 @ASOVIVA_GAME @tetuzizi ほんで、君らは
斎藤元彦が怪文書を自分達で判断して違法な探索行為をしたことについて何が引っ掛かってんの?
あのな、このことですら、当時謝罪しとけばこんな大事にならずに、局長が死ぬことも竹内さんが死ぬこともなかったんやぞ?
日本語
@ASOVIVA_GAME だから説明したの読んでないの？
貴方は公益通報制度の何を論じているのか。
行政法はプロセスが正常に作動している以上司法を必要としない。プロセスが破綻した時に初めて必要になる。
3号通報は最初から司法にしか権限がない行政法の外の自己責任の通報だと指摘しています。
日本語
日本語
日本語
@ASOVIVA_GAME @kobe_stars11 @tetuzizi バカだろお前。匿名の告発は怪文書になりえるだろ。だから本人たちで探索するなって法律なのに、まじでバカなんだな
あとそれなら仕事中に斎藤元彦公約集を作ってた福本副市長も公務員失格だな
日本語
怪文書に過ぎないものを擁護してしまった自分の恥を、必死に美談にしようとして本まで書いて、更に恥を晒しているとしか思えない。
怪文書は怪文書、それを公益通報に膨らませて知事失脚の権力闘争をした勢力がいて、あなたは知的誠実性を捨ててその活動に乗っただけ。
奥山俊宏@okuyamatoshi
拙著『兵庫県告発文書問題』が書店に並び始めてさほど日は経っておりませんが、気持ちに染み入るような感想を少なからずお寄せいただき、また、YouTubeなど各所で話題にしていただけていることに、著者として、大きな反響を実感し、深い感謝の念を抱いています。amazon.co.jp/gp/customer-re…
日本語