Alexandre Freschi

Novel environments, no precedents or plagiarism possible. Humans 100%, AI <1%.

Reprogrammer l’organisme pour vaincre le cancer ! Et si l’on pouvait reprogrammer notre immunité pour vaincre le cancer ? C’est ce que des scientifiques de l’université de Californie (UCSF) espèrent, après avoir franchi une étape potentiellement révolutionnaire dans la lutte contre la maladie. Publiée dans la revue Nature, cette recherche pourrait simplifier la thérapie CAR-T et la rendre accessible à bien plus de patients. Jusqu’à présent, la thérapie CAR-T consistait à prélever les cellules T du sang du patient, à les modifier en laboratoire pour qu’elles reconnaissent et attaquent spécifiquement les cellules cancéreuses, puis à les réinjecter. Ce processus est long, extrêmement coûteux et nécessite souvent une chimiothérapie préalable. L’équipe dirigée par Justin Eyquem a conçu un système à deux particules injectables : l’une délivre l’outil d’édition génétique CRISPR-Cas9 ciblé vers les cellules T, tandis que l’autre introduit précisément la séquence d’ADN qui transforme ces cellules en « tueuses de cancer ». Pour la première fois, une grande séquence d’ADN a ainsi été intégrée de manière ciblée et stable dans des cellules T humaines sans les sortir de l’organisme. Chez des souris dotées d’un système immunitaire humanisé et atteintes de cancers agressifs, une seule injection a suffi. En deux semaines, le cancer était devenu indétectable chez la quasi-totalité des animaux. Mieux encore, les cellules ainsi reprogrammées directement dans le corps ont montré une meilleure capacité à se multiplier et à persister que celles fabriquées en laboratoire. Cette approche, encore au stade préclinique, ouvre la voie à un traitement « prêt à l’emploi », comparable à un vaccin, qui pourrait être administré plus rapidement, à moindre coût et sans les lourdeurs actuelles. Elle pourrait ainsi démocratiser l’accès à cette immunothérapie, y compris dans des contextes où les infrastructures spécialisées manquent.

Qu'y a-t-il de plus ignoble que l'instrumentalisation de la mort d'une enfant, et du désespoir de parents, pour promouvoir son business et son agenda politique ? Il n'y a, bien sûr, pas la moindre preuve d'un lien entre le drame vécu par cette famille, et "les pesticides" (mot-valise aussi pertinent que "les médicaments"...) L'Inserm (2021) et l'Anses (2025) ont rendu des travaux on ne peut plus clairs sur le sujet => les pesticides suspectés d'un lien avec des cancers, même avec un très faible niveau de preuve, ont quasiment tous été interdits en Europe. Aucun cancer pédiatrique ne figure dans la liste => "Aujourd'hui, personne n'a jamais pu démontrer de cause environnementale entraînant de façon directe un cancer chez l'enfant", m'expliquait il y a quelques mois la Présidente de la Société française de lutte contre les cancers et les leucémies de l’enfant et de l’adolescent. "C'est logique : les études portant sur certaines substances, en laboratoire ou sur des populations, et suggérant une augmentation du risque relatif de développer un cancer, impliquent plusieurs années d'exposition. Or, en pédiatrie, on n'a que de quinze ans à dix-huit ans, au maximum. Il est important de souligner que ces expositions précoces à des polluants de l'environnement seront peut-être liées à l'apparition de cancers à l'âge adulte et qu'il faut évidemment lutter contre les polluants environnementaux pour tous. Mais si l'on veut vraiment s'attaquer aux cancers de l'enfant, ce n'est pas la piste à suivre..." @hugoclement le sait. @FranceTV le sait. Ils s'en moquent. "Laisser croire aux parents que leur cadre de vie serait directement en cause, et qu'il y aurait une sorte de complot national pour dissimuler la nocivité de produits connus présents dans l'environnement et responsables du cancer de leur enfant, est non seulement faux mais cruel", me disait encore la Pr Virginie Gandemer, ulcérée par la cruauté et l'irresponsabilité de ce type d'émissions racoleuses. Et elle ajoutait : "Dans les congrès de cancérologie pédiatrique qui se tiennent dans le monde entier, les pesticides ne sont pas au centre des études. Il ne s'agit pas du tout de nier cette possibilité : elle est d'ailleurs explorée à l'échelle des populations. Simplement, elle n'a jamais été mise en cause dans les cancers de l'enfant, nulle part dans le monde." Le service public, ici, fait le CHOIX du scandale, du complotisme et du mensonge - pour l'audience, au mépris de toute déontologie. ✔️Qu'importe, si cela détourne l'attention de la recherche sur les causes de cancers pédiatriques (notamment sur la génétique), notoirement sous-financée ? => Ils s'en moquent. ✔️Qu'importe, si cela provoque la ruine de professionnels dévoués et honnêtes, au profit des importations ? => "Rien à péter de leur rentabilité", pour paraphraser une élue de la même eau. ✔️Qu'importe, si cela provoque chez les jeunes mères des peurs panique légitimes ? => Rien à foutre. ✔️Qu'importe, si cela nourrit dans la population un profond sentiment nihiliste et complotiste, puisqu'on lui explique que l'Etat et les producteurs mentent et conspirent pour les emploisonner ? => Pas leur problème (c'est peut-être même le but recherché.) Que l'@arcom @martinajdari reste silencieux devant des dérives aussi graves, aussi lourdes de conséquences pour l'ensemble de la société, est incompréhensible. Mais il y a définitivement un sujet pour @JPatrierLeitus et @CHAlloncle. Ces mensonges et manipulation doivent cesser. Car ils ruinent notre démocratie.

Attaque gratuite, ad nominem et sans fond d’un Hugo Clément qui aligne maladroitement une succession de poncifs populistes Rien de ça ne fait une pensée Soutien à @FdeRugy

Ma réponse à Sergueï Lavrov.

Vertigineux !

Deux salles, deux ambiances. Pour savoir ce que dit vraiment le rapport de l’ANSES, lisez Stéphane Varaire des Électrons libres. Pour savoir ce que sont le biais de confirmation et l’instrumentalisation idéologique, lisez Stéphane Mandard.

Nunca vi una mejor descripción de la izquierda, este posteo es increíble. Lo mejor que he visto en años. Una rubiecita (sueca-francesa), criada entre la tranquilidad de Estocolmo y el lujo de Paris, va a viajar desde su penthouse en Europa a explicarle a los pobres cubanos por qué su dictadura es algo bueno para ellos. Imaginen a esta niña rica, cuya máxima situación de peligro que ha vivido en Suecia es quedarse sin su Caramel Macchiato en Starbucks, le vaya a explicar a un cubano, que lleva +100 horas sin electricidad y probablemente un mes entero sin tener ni un desayuno, que tienen que seguir pasando hambre para que ella pueda subir lindos posteos aesthetic en Instagram jugando al antiimperialismo.

En République, les rumeurs anonymes et sans preuves ne devraient jamais être présentées comme une information. Comme il l’a lui même souligné, le chef de l’État n’est en aucune façon intervenu dans le retrait de Mme Knafo du second tour de l’élection municipale à Paris.

L'accord de la honte. Aucun risque à l'extrême droite et rien de rien qui puisse justifier un accord avec l'extrême gauche. C'est dire la tartufferie des déclarations nationales.

Ceux qui critiquent encore et encore le gouvernement quoiqu’il fasse feraient mieux de regarder le prix de l’essence en dehors de France. Puis se taire.

🛑 #Mélenchon a provoqué de vives polémiques avec ses saillies sur Epstein et Glucksmann. ➡️ #LFI et son leader sont-ils antisémites ? Retour sur le livre de Richard Malka « Passion antisémite » qui éclaire la question dans ce vibrant plaidoyer. Un thread ⤵️.

La description de LFI par @JoffrinLaurent est un délice: « entre un toxicomane accro du « chemsex », un analphabète et fier de l’être, un violeur patenté, un ou deux antisémites officiels, un gifleur de femmes, une propagandiste du Hamas et quelques autres personnages du même tonneau, la cohorte des élus LFI fait moins songer à une équipe de gouvernement qu’à la cour des miracles ».

Si tu tiens l’Algérie, ce pays médiéval où l’on enferme les écrivains, pour la "Mecque de la liberté", Si tu luttes pour la libération de l’assassin Georges Ibrahim Abdallah, mais que tu votes contre la libération de l’écrivain #BoualemSansal, Si tu gifles ta femme et qu’on t’applaudit quand tu reviens à l’Assemblée, Si tu frappes un proviseur et un CPE à coups de pied, Si tu agresses un magistrat en te prenant pour la République en personne, Si tu achètes de la drogue à un mineur sur un quai de métro et qu’on te présente aussitôt comme un héros de la lutte contre l’addiction, Si tu refuses de condamner les violences urbaines tout en dénonçant les "violences policières", Si tu parles des juifs comme Alain Soral parce que tu crois que ça plait aux gens dont tu brigues les voix, Si, malgré les attentats, les menaces, les intimidations, les professeurs assassinés et les dessinateurs qui vivent sous protection, tu refuses absolument de dire que "l’islamisme est un danger", Si tu présentes le blasphème comme un racisme et le voile comme un "embellissement", Si tu craches sur les curés tout en prenant la défense d’imams antisémites, Si tu prends fait et cause, en cas d’incident, pour les élèves contre les enseignants, Si tu refuses de parler de "terrorisme" à propos du meurtre, du viol, de l’immolation ou de l’enlèvement de 1200 civils innocents, Si tu ne comprends pas que l’accusation d’"islamophobie" tue seulement ceux qui en sont accusés, Si tu vois le Hamas comme un mouvement de "résistance" et les terroristes libérés par Israël comme des "otages", Si tu crois que le CRIF dicte sa politique au gouvernement français et si tu fais une différence entre la "communauté juive" et la "communauté française", Si tu ne comprends pas, en revanche, la différence entre un pogrom et des bombardements, Si, chaque fois qu’on te parle d’un crime antisémite, tu réponds par un truc qui te paraît plus grave, Si tu dis "le bébé, là..." à propos de #KfirBibas, Si tu tentes de faire entrer des islamistes à l’Assemblée, au Parlement européen et dans les mairies, Si tu détestes Trump mais que toi aussi tu vomis la presse, toi aussi tu contestes le résultat des élections que tu perds et toi aussi tu applaudis des insurgés qui enfoncent la porte d’un ministère, Si tu ne retires jamais tes posts, même et surtout quand ils sont faux, Si tu répands à la lettre et au chiffre près la propagande du Hamas, Si tu défends la retraite à 60 ans tout en rêvant, à 73 ans, de te présenter une quatrième fois à la présidentielle, Si tu crois que les Juifs ont "envahi la Palestine pour récupérer la vache en or" Si tu n’as jamais entendu parler de Pétain mais que tu fais la guerre aux "fachos", Si tu pourfends les riches tout en étant toi-même millionnaire, Si ton groupe parlementaire est composé de brutes, de dealers, de toxicos, d’illettrés, de prédateurs, de repris de justice et d’une simple d’esprit, Si tu vois comme un oracle l’homme qui a prédit que la Russie n’envahirait pas l’Ukraine, que la réforme des retraites ne passerait pas ou que lui-même serait élu Président, Alors tu es un insoumis, tu déshonores la politique, et ta seule fonction, sinon ta raison d’être, est de précipiter des électeurs épouvantés par tes sottises dans les bras de l’extrême-droite. 👌

Ma responsabilité est d’agir pour protéger notre pays, garantir la sécurité de nos compatriotes et défendre l’intérêt national.

Le Telegraph rapporte que l'Afrique du Sud présente un fort déclin de son nombre de contrôles antidopage depuis 10 ans. Le journal anglais a eu accès aux chiffres de l'Agence Mondiale Antidopage, et il n'y au eu que 127 contrôles durant l'année 2024, une soudaine baisse après les années 2022 et 2023 où 421 et 394 contrôles avaient été effectués. Mais en comparaison, la SAIDS (agence antidopage sud-africaine) avait procédé à 785 contrôles en 2014. Élément de comparaison avec l'Angleterre avec 998 contrôles en 2014 et 1241 en 2024. Du côté de la SAIDS, Khalid Gelant, le directeur général de l'agence, justifie cette baisse soudaine par la suspension en mars 2024 du seul laboratoire antidopage africain accrédité par l'AMA, à Bloemfontein. Le laboratoire avait été suspendu en raison d'une "incapacité à remédier de manière satisfaisante à de multiples non-conformités à la norme internationale pour les laboratoires". Les échantillons de l'agence doivent désormais être testées au Qatar ou en Belgique, augmentant les coûts de fonctionnement, alors que les subventions du gouvernement n'ont pas évolué. Le Telegraph rapporte également que World Rugby a procédé à 2182 tests dans le monde en 2024, le chiffre le plus bas depuis 2015 hors années Covid. Dans l'histoire du rugby, l'Afrique du Sud est la nation avec le plus grand nombre de cas de dopage avec 89 cas, soit 20 % du total mondial.

Vincent, bloqué à Dubai, nous donne de ses nouvelles : 🗣 "On ne sait pas quand on va rentrer. On ne demande rien au gouvernement, on est là, on va s'en sortir, on va rentrer tranquille. Les influenceurs qui veulent faire du drama, vous nous faites honte !"

[POUR TOUT DIRE] @VinceJarousseau suit l’électorat du RN depuis 10 ans. Il nous raconte son évolution. Retrouvez POUR TOUT DIRE du lundi au vendredi à partir de 22h40 sur T18, en replay sur t18.fr/replay et sur toutes les plateformes de podcast ! @croissandeau

@MitraHejazipour @froelijosette ♥️ Checkmate

Who are you? Seriously, who are you to talk about Iran?