Abolas

ALERTE INFO: Je n'arrivais pas à voir l'historique de Driss en stream tout à l'heure par ce que je n'étais jamais allé dans ce menu de yt (je ne lis pas le chat yt). Là je viens de réussir à le voir en entier et oui, GROSSE ERREUR de ma part le mettre modo de la chaîne mdr. Je viens de l'enlever, mea culpa.

Les enseignants français sont parmi les moins bien payés au monde. Je propose une revalorisation immédiate de 15% de leur traitement, rattrapage des conséquences du gel du point d’indice. Mon amendement est rejeté par la macronie, la droite et le RN. Le PS s’est abstenu.

La partie recettes du budget de la sécurité sociale vient d’être adoptée grâce aux votes conjoints des macronistes et du Parti Socialiste et à l’abstention de députés de droite, d’écologistes et de communistes. Par ce vote, ces députés viennent de valider 12 milliards de coupes sauvages dans la santé, dans le handicap, dans les EPHAD, dans la protection sociale. Par ce vote, ces députés viennent d’accepter la poursuite de la destruction de la sécurité sociale par la multiplication des exonérations de cotisations sociales sans aucune contrepartie. Par ce vote, ces députés viennent d’autoriser le gouvernement à faire payer ces 12 milliards de ponction par autant de postes supprimés, d’heures d’attente aux urgences, de précarité familiale et de découverts le 15 du mois. Soyons clairs : ceux qui, élus sous l’étiquette du Nouveau Front Populaire, ont permis l’adoption ce budget viennent d’accepter la poursuite d’une politique de destruction de la Sécurité Sociale, vieux rêves de la droite et des macronistes. Bien sûr, les députés insoumis se sont opposés à ce budget, restant fidèles aux engagements pris devant les électrices et les électeurs. Une fois de plus, le peuple de gauche sait sur qui il peut compter.

Rappel en ces temps de confusion entretenue pour stigmatiser ou polariser l’électorat. L’islamisme qui est un danger n’est pas l’islam. Nous devons protéger nos concitoyens de l’islamisme y compris nos concitoyens musulmans qui ont toute leur place dans la république. 🇫🇷✝️✡️☪️🙏

La CGT rappelle que chanter l’hymne d’un État en pleine offensive meurtrière, ce n’est pas neutre. L’amalgame est devenu une arme politique : faire taire toute critique d’Israël, même quand des civils meurent par milliers.#CGT #Palestine #Gaza #JusticePourGaza

@GaccioB C’est ça le pire : en disant que “antisémite” n’est qu’une opinion, on banalise l’antisémitisme lui-même.

Je relève que si traiter d'antisémite n'est pas injurieux, ça revient à dire que l'antisémitisme n'est pas "si grave" une sorte de "ouais bon ça va c'est Raphi", comme on dit "ca va c géraaard". Or, la haine des juifs est bien une saloperie avec laquelle on ne devrait pas jouer.

@julienbahloul On y est : autoriser l’insulte, c’est ouvrir la porte à la haine. Ceux qui s’en réjouissent aujourd’hui pleureront demain quand la cible changera.

Les LFI sont un mouvement pourri jusqu'à la moelle.

@jmaphatie @Enthoven_R @FranceInsoumise C’est bien le problème @jmaphatie : si traiter un mouvement d’antisémite relève de l’opinion, on ne protège plus le débat, on l’abîme. La liberté d’expression n’est pas la liberté d’insulter

Le jugement - que j’ai lu - qui relaxe @Enthoven_R dans le procès qui l’opposait à la @FranceInsoumise continue de m’apparaître bizarre. Les magistrats qui l’ont écrit considèrent que qualifier un mouvement politique et ceux qui l’animent de « con », « violent », « détestable », « complotiste » et « antisémite » , toutes qualifications, précise le tribunal, étant formulées sur un mode général et sans lien avec des faits précis, « n’excède pas les limites de la liberté d’expression. » L’affirmation judiciaire paraît curieuse à beaucoup d’égard. Il est donc possible de décréter dans le débat public que quelqu’un est « con », sans plus préciser sa pensée. Cette porte ouverte vaut-elle pour toutes les insultes ? Genre « salopard », « connard » et d’autres ? On peut penser que oui. Que reste-t-il alors de l’injure publique telle que la définit l’article 29 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse : «  Toute expression outrageante, terme de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure » ? On pourrait dire ici que les magistrats ont délibérément ignoré la loi. On pourrait suggérer plaisamment qu’ils ont posé leurs fesses dessus, mais on s’abstiendra pour ne pas risquer l’outrage à une autorité constituée. Pour en terminer sur ce point, le jugement peut être lu comme un encouragement à l’insulte publique dans le débat. Raphaël Enthoven n’ayant pas été condamné pour cela, personne ne devrait plus l’être désormais. La tonalité du débat public pourrait s’en trouver considérablement modifiée. Cet aspect du jugement permet de mettre en relief son autre bizarrerie. Dans le florilège des imputations et des insultes que Raphaël Enthoven a adressé au parti de @JLMelenchon figure l’accusation d’antisémitisme. A aucun moment dans son raisonnement, le tribunal ne distingue ce mot des autres. Tout est mis sur le même plan, celui de l’opinion, du parti pris du polémiste, de la liberté d’un acteur de la vie publique. On peut donc dire aussi facilement et aussi impunément à quelqu’un qu’il est un « con » ou qu’il est un « antisémite ». Comme si l’histoire et l’imaginaire véhiculés par ces mots étaient non pas identiques, mais également anodins. Genre : oui, tu es antisémite, mais on ne va pas en faire un plat. Je comprends bien que la défense avait dans ce procès comme dans tous les procès d’abord le souci prioritaire d’épargner la condamnation de son client. Mais aller jusqu’à la banalisation d’un terme aussi chargé de douleurs doit-il vraiment être salué ? Ne faudrait-il pas procéder autrement dans la circonstance, en établissant de manière rigoureuse en quoi LFI est une organisation « passionnément antisémite » ? À ce propos, après avoir examiné les écrits contestés et entendus divers témoins cités par la défense, les magistrats concluent ainsi : « Quant aux faits d'avoir « tenté de faire entrer des islamistes à l'Assemblée » ou de tenter « de faire entrer le Hamas au Parlement Européen », il s'agit de simples procès d'intention à l'égard de la partie civile, formulés en des termes vagues et qui ne se rapportent à aucun fait précis. » Bref, que du vague et du flou pour un jugement que l’on se gardera bien de qualifier, même si désormais il est possible de puiser plus largement dans le dictionnaire qu’avant. Etonnant, non ?

Les soutiens du #génocide à #Gaza s'acharnent contre @chikirouparis, parce qu'elle a soutenu les militants pacifistes arrêtés apres leur action à la #Philarmonie. C'est définitif : si Zohran Mamdani vous a convaincu pour New-York, seuls les insoumis peuvent vous convaincre à Paris.

@r_chekkat Moi je ne veux pas dans ce cas de kippa à l’assemblée nationale. Le deux poids deux mesures pour tout commence s devenir intolérable et va déchirer ce pays. Liberté, égalité ou liberté pour quelques uns seulement ? Un gaulliste 🇫🇷

@mbompard Tiens tiens, voilà le petit ours brun de la révolution 🐻✊

Vladimir Ilitch Brun, le guide suprême de la révolution prolétarienne.

Je suis candidat à la mairie de #Rouen Le collectif @FaireMieuxRouen soutenu par la @FranceInsoumise, est ouvert à toutes celles et ceux qui veulent la rupture démocratique, sociale et écologique dont notre ville a besoin. Une ville antiraciste, qui ne laisse pas les quartiers populaires de côté, tournée vers l'avenir. Une autre #Rouen est possible : rejoignez nous !

@AlbertLvy1 @JeanGuillo41787 👍

@JeanGuillo41787 Post signalé. Fil bloqué. Plainte à suivre.

Faut un sacré degré de débilite quand tu t’appelles Levy et que tu votes LFI! T’avais poney pendant leurs réunions antisémites?

@ALeaument Merci de rappeler ce que certain·es feignent d’oublier : La laïcité, c’est la liberté de conscience, pas la police des croyances.

La laïcité n’est pas l’absence de religion. C’est : - la garantie par l’État de pouvoir exercer la sienne (si on en a une) librement (art. 1er de la loi de 1905). - la non reconnaissance des cultes par l’État et donc leur absence de financement public (art. 2 de la même loi).

@louis_fronsac @L_Addouche Merci pour ton analyse grammaticale, Louis. On attend la tienne sur les détournements.

@Abolas4 @L_Addouche Et toi avec ton écriture inclusive ferme là !tu ressembles à rien !

Matthieu Valet va vite s'apercevoir que #Lille n’est pas un plateau télé. Ici c’est pas CNEWS City. Lille est une ville solidaire, antifasciste, humaine. Bref : tout l'inverse de ce ridicule petit monsieur. Comptez sur les insoumis•es pour le vaincre dans les urnes !

@RCJRADIO @Enthoven_R Quand un tribunal donne ce genre d’occasion à un salopard il en profite. Mon opinion à moi c que LFI n’est pas antisémite. Nous sommes nombreux à faire la différence entre un mouvement qui défend un peuple massacré et les défenseurs du gouvernement qui commet un genocide.

Nous étions plus de 250 personnes hier soir à Creil pour le lancement de campagne de la liste municipale LFI ! Merci à mes camarades Omar Yaqoob et toute son équipe pour leur invitation. Creil sera insoumise !

@ManonAubryFr Pendant que certains vomissent sur l’écriture inclusive, d’autres redonnent confiance à des jeunes par le sport, l’entraide et la discipline. Le vrai ridicule, c’est de mépriser ce qui élève. #QuartiersPopulaires #Boxe #LFI

"Ici, on redonne aux habitant.es des quartiers populaires notre dignité" Au club de boxe de Bagatelle à Toulouse, au coeur du quartier du Mirail, Anissa Benyoub est LA figure. Ce n'est pas seulement une athlète de haut niveau, triple championne de France, mais elle a désormais à coeur de transmettre ce qu'elle a reçu ici : de l'humanité. Un suivi des performances sportives mais pas seulement : un accompagnement individuel. Ici, quand on rentre dans la salle, il n'y a fille, ni garçon. Juste des joueurs de boxe. A qui le club a redonné toute leur humanité. Malgré les baisses de dotations budgétaires des collectivités, malgré des installations précaires, le club agit là où l'Etat a trop souvent failli : une école de la vie. Bravo à Annissa et toute l'équipe d'encadrement. Une bouffée d'air qui démontre toute la richesse des quartiers populaires, loin des plateaux CNews qui ne parlent des quartiers que pour satisfaire leurs passions racistes !

Oziol n’a rien relativisé.Elle a rappelé un principe fondamental : tous les musulmans ne sont pas des islamistes. Ce n’est pas polémique. C’est républicain.#SamuelPaty, #LFI, #Libération

@libe se veut journal de gauche. Mais quand ses méthodes rappellent @Valeurs, il y a un problème plus large : la droitisation médiatique n’épargne plus personne.Rétablir la vérité devient un acte de résistance.

@libe sort une vidéo tronquée de @NathalieOziol pour relancer la chasse aux insoumis.«Je ne suis pas d’accord pour dire que l’assassin de Samuel Paty était un fanatique musulman.» Pas « pas d’accord pour dire qu’il était islamiste ». La nuance fait toute la différence.