Sabitlenmiş Tweet
このアカウントはアカデミアの改善を目指し、大学院生/若手研究者の悩み相談を受け付けるアカウントです。
研究室内のトラブルから研究の悩みまで気楽に相談してください。
一緒に研究を楽しみましょう!!
mond.how/ja/Acad_hotline
日本語
アカデミアほっとステーション
2.6K posts
アカデミアほっとステーション
@Acad_hotline
現役大学教員による大学院生支援アカウントです。 院進・D進したいけど教授と仲が悪い。どうしたらいい?/研究が上手くいかなくて焦ってる。どうすれば上手くいく?/大学教員になりたいけど、何を意識すればいい?/指導教員にこう言われたんだけどこれって普通? 等など何でも気軽に聞いてください。
Katılım Ocak 2025
3.8K Takip Edilen895 Takipçiler
違うなぁ。
「反発があるから正しい」とは言ってない。こんなに反発する層がいるならラディカルな方法をしなくちゃ変わらなかったんだろうなって言っていますよ。
α波東郷🇰🇲@ObY8800us9C4AVi
@Acad_hotline これ典型的な循環論法(詭弁)ですよね？ A「過激な手法を取ります」 →大衆が大きく反発する A「大きな反発があったから過激な手法は正しかった」 A氏の最後の発言は、前段が後段の理由として成立しておらず、完全に非論理的な事は分かりますよね？
日本語
それ何度か来ているけど、「女性の社会的地位の向上を考えた場合、むしろ女性枠反対の人間の席を空けた方が良くない??」って思わないんだろうか?
僕はそんな過激な結果にするつもりはないけどね。その短絡的な思考…
(残り31文字)
#mond_Acad_hotline
mond.how/ja/topics/00ep…
日本語
女性枠を必要だと考えている男性が女性枠を必要だと考えている女性に置き換わっても、女性の地位向上に対する寄与は小さいでしょ……。
それよりは…………、って馬鹿な話をしたい訳じゃないのでね。
何を言っているんだ??ってレベルなのよ。
日本語
大学院生を攻撃してないけどね?
女子枠が施行された理由（推測）と「論文への反論は論文でするべき」は間違っている、という内容をツイートしているんだけどね。
#mond_Acad_hotline
mond.how/ja/topics/qkvp…
日本語
女子枠に猛反発する人はアカデミアの方が少ないと思いますよ。残念ながら、もっと単純に嫌悪感を持つ一般人は多いでしょうね……。
#mond_Acad_hotline
mond.how/ja/topics/gfc1…
日本語
設計側ではないので、あくまで僕の予想だし、設計側が善人である前提ですが、端的に言えば優秀な男性の需要がないからですね。供給過多だからです。
日本の制度を考える側に立ったとして考えてみてください。意思…
(残り754文字)
#mond_Acad_hotline
mond.how/ja/topics/plj3…
日本語
それはそれを求めて訴えかければ良いのではないでしょうか。誰も止めていませんし?
#mond_Acad_hotline
mond.how/ja/topics/yn82…
日本語
まぁ、男子枠も作っておいた方が良かったとは思いますよ。
それだけで溜飲が下がる人もいたでしょうしね。
現状意味はないが、形式的に。
#mond_Acad_hotline
mond.how/ja/topics/krwx…
日本語
女子枠は女性優遇という単純な話ではないんだよ。
もう少し考えな?
制度設計側がこんなラディカルな制度をなぜ取ったかを認識しろって。俺に不満をぶつけても女子枠は改善されないことも理解できずにネットでイキってなんになるんだ。
目的を達成可能なマシな制度を提言しにいけ。それ以外ないだろ。
日本語
アカデミアほっとステーション retweetledi
なぜかジェンダーの話をしているのに「（アンチ）レイシスト」というワーディングをしてる人が散見されるのが気になっているのだけれど、もしかして「レイシズム=差別主義」という誤解が広がっている……？
ケルビン@WpdD26Ww9xRNrsh
｢女子枠｣の批判者は全員アンチレイシストだと思います。私自身、これを最悪の策だと考えています(理工系に女性が増えることの利点を理解した上で暫定措置としても改悪でしかないため認めない立場)。 何の罪もない若年男性が国主導の差別を受けている現状を無視すべきではないでしょう。
日本語
この手の意見も時々来るんですが、今回の話題に付けて、女子枠の背景の説明とTLで見かけた「反論するなら論文でしろ」という暴論を批判をするのに、なぜ義務が発生すると思っているんだろう??
別に喧嘩している二人の保護者でもないのに、知ったことかよ……。
セフリ@sefuring
@Acad_hotline 火元の擁護はしてないというけど火元の批判もしてないよね？ 貴方がやったのは「論文に対して論文で返せは暴論」という火元への擁護であってそれで終わってる 「論文に対して論文で返せは暴論だ。せめて引用で批判するなりブログで纏めて出すなりするべきだった」くらい言ってれば良かったんじゃない
日本語
説明している人間に不満を言っても解決しないと理解できないのが、そもそも……。
制定した人に直談判しなよ。
そういう女性の冷遇に対する認識がない土壌で穏便な方法をとっても無駄だろうという諦めですよ。
雨@PositiveSquall
反発があるから正しいも意味不明だけど、制度の意図が説明されれば納得されるはずというのも十分意味不明だよな。
日本語
これを見ても、僕は「平等こそが重要」 と言ってた界隈じゃないので、不誠実も何もないのですが……? そういう人はいたのかもしれませんが、僕に対する反論ではないですけどね?
#mond_Acad_hotline
mond.how/ja/topics/dem0…
日本語
まぁ、女子枠を制定している側の問題意識はまずは認識しなくちゃね。もっと穏便な手法を取るべきだというのは賛成する。
が、消極的支持者に嚙みついている暇があるなら、自分たちで女子枠以外で改善する方法を実行してほしいかな?
日本語
@MasterDs2_3 えぇ……、それを言い出したら、今の受験生も恩恵を受けていることになってしまうんですけど……。
実際僕は恩恵を受けていたと自覚できる世代じゃないですし……。
日本語
@Acad_hotline あなたは男性優遇社会から不当な利益や特権を得てないという訳ですか？不当なのは常に上の世代？
しかも女子枠は当然学生という下の世代に適用されるのではありませんか？男子学生は何の特権も得ていないのに上の世代の償いですか？
あなたは差し出せるもののある男性の大学教員なのではありませんか？
日本語
じゃあ、どうやってするのでしょう?対案を出せという意見ではなく、残念ながら僕はその手段を思いつかないのです。
し、残念ながら「恩恵を受けた男たち」が制度制定側にいるので実施はされないでしょうね……。
理想は持つべきです。が、残念ながら現実的な一歩が他に見えないから容認しています。
きや@SDGs東京@kiya__na
その「女性差別によって不当な利益を得たかつての男たち」はまだ生きているのだから、不利益は爺世代にもたらされるべきでは？なぜその選択肢を頑なに議論しないのか。だから若い世代が女子枠に反発するんですよ。
日本語