Adishatz13

@MacLesggy @Anses_fr -J'ai jamais dit que c'était sans risque -Je parle de "vos" pesticides, pas des miens -Pas forcément gage de qualité quand c'est revu alors que c'est impossible à revérifier comme avec l'EFSA.

@Adishatz13 @Anses_fr Donc : 1 ce n'est pas parce que le cuivre est présent dans la nature qu'il est sans risque 2 le cuivre EST un pesticide 2 recherche pas peer-reviewed : pas d'intérêt

Ce sont des "pesticides éternels" dont l'accumulation dans les sols devient problématique au point que @Anses_fr souhaite leur interdiction. Pourtant les agriculteurs dits "biologiques" se mobilisent pour continuer à les employer ! « Faites ce que je dis, pas ce que je fais. »

@MacLesggy @Anses_fr Tout dépend du bénéfices/risques. Mais bon, on parle du cuivre en fait. Le cuivre est mieux que les pesticides. Trouvez autre chose pour vos pesticides. 😉 theses.hal.science/tel-04994298/f…

@Adishatz13 @Anses_fr Le cadmium, le plomb ou le mercure sont aussi présent dans la nature. Vous êtes ok pour les déverser sur des sols agricoles ?

@Emericdevigan Et vous croyez toujours à la concurrence dans la production électrique?🤔Alors que tout montre que ça fonctionne pas.

Et c'est un point important. Le nucléaire est une industrie de couts fixes, les ENR sont remunérées même quand elles sont ecrétées EDF serait dans une situation financière très délicate sans exports, l'Etat aussi via le cout du soutient aux ENR Car les prix seraient proche de 0

@GG_RMC @dupontaignan La même connerie que les petits colis🤡

🛣️ @dupontaignan sur les autoroutes : "C'est du racket organisé. J'enlève les péages et je propose une taxe sur les camions étrangers qui traversent la France." #GGRMC

@GG_RMC Les SMIC des deux pays? 🤡

🏆 Nouveau record à la pompe : comment vous en sortez-vous ? 🗣️ Abel Boyi : "On est en train de se faire avoir parce qu'aujourd'hui, quand le prix est à 1,99€, on se dit : 'Youpi, c'est génial !'. En Espagne hier le sans-plomb 95 était à 1,34 € à certains endroits." #GGRMC

@GG_RMC @MacLesggy Pro-science, tout ça... presse.inserm.fr/moins-de-cance…

🔎 Le bio est-il meilleur pour la santé ? @MacLesggy : "Non, le bio n'est pas meilleur pour la santé. Les études comparatives le montrent."

La réglementation devient un clef de la compétitivité du secteur nucléaire. Tour d'horizon. @StephPiednoir @ASabatou @HenrietPierre @JphTanguy @Jean_LucFUGIT @phbolo @DavidRos_91 @flolassarade @LeseulG @ac_loisier

@RauxJF EDF a pris l'expérience de Westinghouse et Framatome qui avaient déjà réfléchi aux REP avant 1970. Framatome a fait le 1er REP en Belgique avant la France. C'est Framatome qui a fait les réacteurs, EDF n'a rien fait et n'est pas parti d'une feuille blanche.

@Adishatz13 Je parle bien sûr avant le plan Mesmer ! Donc c’est vrai. 50 tranches en 15 ans from scratch !

Coût de construction du nucléaire... Oui des coûts décroissants sont possibles, mais en Chine. Le prix de construction du nucléaire Chinois est 5 fois moindre que celui des USA. Donc probablement 8 à 10 fois moindre que celui de la France. Les coûts du nucléaire chinois décroissent ; en occident ils croissent. Pourquoi ? "L’expérience industrielle chinoise bénéficie d’une standardisation stricte, d’une chaîne d’approvisionnement locale et d’une continuité dans la construction. La Chine construit plus, plus vite, et pour beaucoup moins cher, pendant que l’Occident multiplie les prototypes et les retards". La Chine a retenu la leçon du plan Messmer, mise en œuvre par Boiteux et Hug, qui ont été intraitables sur la standardisation des centrales et de leur construction, en partant de zéro ! Discipline, discipline, contre caprices des ingénieurs et de l'ASN. Cela a permis de sortir 50 réacteurs (tranche) en 15 ans ! Les chiffres de la Chine montrent simplement deux choses 1- Tout le discours actuel de la filière justifiant les horreurs, telles que FLA3, est invalidé : "c'est plus complexe, on a perdu l'expérience et autre pipeau"... Tout cela est faux : EDF a commencé le plan Messmer SANS expérience réelle et a tenu la cadence ! 2- L'EPR, complexe, compliqué, en perpétuelle évolution du design est un mauvais réacteur. Il ne sera jamais produit dans les temps avec un coût stable qu'EDF est incapable de préciser. C'est lamentable. Oui, il est possible de faire du nucléaire avec un effet de série qui joue sur la baisse des coûts de production, mais EDF et la filière nucléaire française sont actuellement incapables de le faire : c'est dans la tête que cela se passe. On n'a plus les patrons pour le faire. Mettons en concurrence EDF et les Chinois. Oui, je sais, ce n'est pas tendance... mais il faut savoir ce que l'on veut ! Merci @EVANVAERENBERGH d'avoir soulevé le seul lièvre qui compte !

@OsonsCauser @Le_Reveilleur 1ère erreur: la part de gaz pour palier l'intermittence dans le 100% ENR est irréaliste. (voir Conf Collège de France Transition Energétique) 2ème erreur: le stock de métaux. Le problème ce n'est pas le stock mais le flux. (voir le rapport du BRGM sur la transition énergétique)

6 fois où Jean-Marc Jancovici se trompe. Avec @Le_Reveilleur La suite de la vidéo sur : youtu.be/BBPBF5Q1Euc Grand vulgarisateur sur l'énergie et le climat, JM Jancovici n'est pas toujours à jour sur le solaire et l'éolien, au point de donner une vision fausse - et exagérément négative - des outils pour réussir la transition énergétique et limiter la casse climatique. 1/5 🔽🔽🔽