AggaZet

Spier@@liliście to Panie Premierze @donaldtusk Tak się kończą kółka wzajemnej adoracji. Macie tylko jeden sposób by to naprawić w 2027r.: 3/5 posłów by odrzucać weto Nawrockiego. (Nie wiem jak to zrobicie. Zatrudnijcie fachowców).

@KingaWu @wlodekczarzasty Czarzasty nie przyjął żadnego ślubowania, nikt mu tam nie ślubował :)

Opinia niepopularna. Moim zdaniem przyjęcie ślubowania przez @wlodekczarzasty od 4 sędziów było błędem, albowiem narracja - Nawrocki ł a m i e prawo i Konstytucję, została odwrócona i rozmyta, co PiS - jak zwykle - mistrzowsko wykorzysta. A trzeba było czekać na brzegu rzeki.

@OficjalneZero W jakiej obecności baranie łąki? 😂

Telefon od jednego z widzów: „W obecności pana prezydenta, a pana prezydenta nie ma. Cóż, jakie piękne szaty, a szat nie ma - król jest nagi”. ⤵️

@pawel_X_1978 @chrzanikx No weśśśś! Takie pytania Mazurkowi? 🙆‍♀️

@chrzanikx A co powiedział na temat wybranych Piotrowicza, Pawłowicz, Święczkowskiego? Kim oni byli zanim zostali „wybrani”

Mazurek o sędziach TK: „Wybrano pana Markiewicza, który był szefem partii politycznej Iustitia, wybrano panią, która była szefową partii politycznej Themis, wybrano mecenasa, który pomagał przejmować tej koalicji telewizję, całkowicie wbrew prawu a teraz będzie sędzią TK”

@Quaoar217 @ajedrzak I pisowcy z tego korzystają :)

@AggaZet @ajedrzak Papier przyjmie wszystko.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego przyjął sześć osób wybranych przez Sejm na stanowisko sędziego TK, w tym dwie, które są już sędziami Trybunału ponieważ skutecznie złożyły ślubowanie przed Prezydentem. Dwójce sędziów Prezes Święczkowski przydzielił sprawy do orzekania, natomiast pozostałej czwórce przybyłych przekazał, że nie może uznać, iż nawiązały one stosunek służbowy sędziego, bo nie został poinformowany przez Pana Prezydenta @NawrockiKn o złożeniu przez nich skutecznego (wobec Głowy Państwa) ślubowania.

@EdoMarcin A Święczkowski może się spotkać z Trybunałem Stanu 👊😂

Prezes TK Bogdan Święczkowski: "Dwójce sędziów pokazałem gabinety, a cztery osoby wybrane do Trybunału nie objęły urzędu. Mogą spotykać się w naszej bibliotece"... 👊😂

@OficjalneZero @wina_Mazurka Platforma straci władzę bo zero Mazurek tak mówi 😁

🗣️@wina_Mazurka : „Kiedyś Platforma straci władzę i może sobie mieć większość w Trybunale Konstytucyjnym, ale przyjdzie kiedyś rząd, który ten cały Trybunał potraktuje tak jak oni, tylko jeszcze bardziej”. ⤵️

@PrezydenckiPR Nawrocki nie wykonuje swoich obowiązków więc abdykował. No to sayonara 🖐️😁

⚡️🇵🇱 Prezydent Karol Nawrocki nie cofnie się, jeżeli chodzi o swoje działania, bo jest STRAŻNIKIEM KONSTYTUCJI i głową państwa.⚡️ ⚡️ Zróbmy zasięg, pokażmy, że na 100% jesteśmy z Pałacem Prezydenckim podczas możliwego, pełzającego deliktu! ⚡️

@Quaoar217 @ajedrzak 🥱🥱🥱 x.com/i/status/20423…

@AggaZet @ajedrzak Nie zabraniam Pani w to wierzyć. Może się Pani zwijać nie tylko w chińskie, ale nawet w tureckie czy indyjskie s.

@SKoziej @AldonaScha22463 Myślmy realnie... :)

Tak postąpiłby mąż stanu, któremu na sercu leży dobro państwa.

@Quaoar217 @ajedrzak Zostało :) zaprzeczanie niczego nie zmieni 🤷‍♀️

@AggaZet @ajedrzak Nie zostało. Ale Pani może łykać te bzdury.

@Quaoar217 @ajedrzak Zostało. Choćby się poplecznicy PiSu i Nawrockiego skręcili w chińskie osiem 🤷‍♀️😁

@AggaZet @ajedrzak Nie zostało złożone. To, co Pani napisała to bełkot wyprodukowany przez czerwonego marszałka i nie ma to najmniejszej wartości. Nie mogą wypełniać obowiązków sędziów TK.

@BoguckiZbigniew @alexander_vonde Już po wszystkim. Teraz idzie na Cb zawiadomienie do Prokuratury w sprawie podżegania prezydenta do niewypełniania swoich obowiązków.

Prezydent RP żadną miarą nie uznaje tego, co zdarzyło się dzisiaj w Sejmie, za ślubowanie, bo nie można tego uznać za ślubowanie! To można nazwać co najwyżej farsą polityczną, groteską, jakimś teatrem politycznym. Ślubowanie powinno odbyć się wobec Prezydenta Rzeczypospolitej, a więc w obecności Prezydenta, tak jak odbyło się ślubowanie dwojga sędziów 1 kwietnia w Pałacu Prezydenckim, wobec głowy państwa. O tym przesądza art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Dla przykładu, żeby podać analogię, przywołam art. 130 Konstytucji, który jasno wskazuje, że Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej obejmuje urząd po złożeniu ślubowania wobec Zgromadzenia Narodowego. Czy wyobrażacie sobie Państwo taką sytuację, że Prezydent nie złożyłby ślubowania wobec Zgromadzenia Narodowego, nie przyszedłby do Sejmu, w którym są posłowie i senatorowie, tylko przed notariuszem złożyłby tego rodzaju ślubowanie? Czy dzisiaj rządzący, wszyscy prawnicy, eksperci, niektórzy z tytułami profesorskimi, uznaliby, że Prezydent Rzeczypospolitej objął urząd? Myślę, że nie! Bo nikt nie mógłby uznać, że zostało złożone ślubowanie wobec Zgromadzenia Narodowego. Tak jak dzisiaj nie można uznać, że zostało złożone ślubowanie wobec Prezydenta. Prezydenta tam nie było. Prezydent musiałby być obecny. To Prezydent zaprasza. Dzisiaj zostało złożone pewne oświadczenie przez osoby wybrane na funkcję sędziów Trybunału Konstytucyjnego wobec notariusza. I taka jest konstatacja. Takie są fakty.

@JkmMikke Weź szabelkę i napierdalaj. Marzysz o tym 😂😂😂

W normalnym kraju, w przypadku takiego burdelu i paraliżu konstytucyjnego, wojsko już dawno byłoby na ulicach i robiłoby porządek. Ale nie żyjemy w normalnym kraju.

@PaniBeatka @Pawel_Musialek Widzę, że czekasz już 6 godzin. Czyżby nie było takiej podstawy? 😁

@Pawel_Musialek Podaj podstawę prawną że ślubowanie w sejmie jest nielegalne😂

Kto ma rację w sporze o TK? To bardzo proste: Ślubowanie sędziów TK przed Sejmem jest nielegalną odpowiedzią na nielegalne odmówienie przyjęcia ślubowania przez Prezydenta, będące odpowiedzią na nielegalne zwlekanie przez Sejm z powoływaniem wakatów w TK, będące następstwem nielegalnego nieuznania przez Sejm całego TK, będącego efektem nielegalnego zaprzysiężenia nadmiarowych sędziów przez Sejm poprzedniej kadencji i zignorowanie wyroku TK w tej sprawie, będącego następstwem nielegalnego zaprzysiężenia sędziów przez jeszcze wcześniejszą kadencję Sejmu. Czego nie rozumiecie?

@Darekbrzoza A on kto, że określa ci jest "świadomym i jawnym naruszeniem prawa„ 😂😂 Przywołał jakieś podstawy prawne, czy tak sobie pitoli? 😆

NEWS!!! „W przypadku podjęcia przez osoby wybrane przez Sejm na sędziego TK czynności innych niż złożenie ślubowania wobec prezydenta działania te będą musiały zostać ocenione jako świadome i jawne naruszenie prawa” – podkreślił w czwartek szef KPRP Zbigniew Bogucki w opublikowanym oświadczeniu.

@wlodekczarzasty @baba_aga55 Dzięki 👍👍♥️

Od dziś nie interesuje mnie to, co mówi Kancelaria Prezydenta.

@Quaoar217 @ajedrzak Są sędziami TK z chwilą wyboru na to stanowisko przez Sejm, a warunkiem rozpoczęcia orzekania jest złożenie ślubowania :) Ślubowanie zostało złożone wobec prezydenta w formie ustnej i pisemnej, przekazanej do niego właśnie.

@AggaZet @ajedrzak Nie złożyły ślubowania, więc nie mogą wykonywać czynności. Są sędziami, ale takimi na niby.

@IwonaTryfon @SN_RP_ @StAdVocem A skąd Czubnik wie, że notariusz ma sporządzić jakieś pismo czy protokół,a nie jedynie poświadczyć autentyczność podpisów pod aktami ślubowania? Takie pitolę nie dla pitolenia?

"Nie wolno mu protokołować ani poświadczać czynności publicznoprawnych nie przewidzianych ustawą. Więc albo w Sejmie miała miejsce czynność prywatna bez skutków publicznoprawnych albo notariusz naruszył prawo"-prof. Paweł Czubik, Sędzia @SN_RP_ @StAdVocem niezalezna.pl/polska/prof-cz…

@PanP23929 Mazurek sam stał się memem, a pan dzielnie kroczy w tym kierunku.

Robert Mazurek do Barbary Nowackiej w kwestii obowiązkowej edukacji zdrowotnej: „Pani przedmiot stał się memem, nikt na niego nie chodzi, nikt nie chce ani tego przedmiotu, ani pani w roli ministra”. „Panią interesuje tylko ideologia, gmeranie w listach lektur szkolnych i obsesyjne zajmowanie się seksem”. Jedna z najgorszych ministrów obecnego rządu. Mam nadzieję, że uda się jeszcze tę panią przedwcześnie odwołać.