Albert Masa Hatsuda

なぜ、たった100年ほどでこんなに変わってしまったのでしょうか？どうして私たちは「美しいもの」を手放してしまったのでしょうか？ 最近、SNSでこのような問いをよく見かけます。 そしてこれは、とても興味深いテーマだと思います。 特にヨーロッパの建築について考えると、そこにはいくつかの大きな理由があります。 ① 文化的な変化 1910年代から1920年代にかけて、バウハウス、アドルフ・ロース、ル・コルビュジエといった思想や運動が、建築に大きな影響を与えました。 バウハウスは、「美しさは装飾ではなく、機能から生まれる」という考え方を広めました。 ル・コルビュジエは、「住宅とは住むための機械である」 という有名な言葉を残し、鉄筋コンクリート、ピロティ、屋上庭園などを取り入れた近代建築を提唱しました。 また、アドルフ・ロースは1908年に『装飾と犯罪』という有名な文章を発表し、装飾を文化的な後退、あるいは退廃のようなものとして捉えました。 つまり、近代的な建物や日用品から装飾を取り除くべきだと考えたのです。 ② 経済的な理由 工業化とコストの論理 美しい竜やガーゴイルを手作業で彫ること。 青銅や鋳鉄で装飾を作ること。 金箔を貼り、職人が一つひとつ丁寧に仕上げること。 こうしたものには、時間も技術もお金も必要です。 一方で、亜鉛やトタン、工業製品として大量生産できる素材を使えば、はるかに安く、早く作ることができます。 特に1945年以降、戦争で大きな被害を受けたヨーロッパでは、再建が急務でした。 人口も増え、住宅も大量に必要になりました。 その結果、美しさよりも、量とスピードが優先されるようになります。 国家も、開発業者も、建築家も、より安く、より早く作れる方法を選ぶようになっていきました。 ③ 職人技の消失 かつては、鋳物職人、彫刻家、金箔職人、石工など、美しい建築装飾を作るための専門的な技術を持つ人々がたくさんいました。 しかし、近代化が進む中で、こうした職人の世界は少しずつ失われていきました。 美術学校でも、伝統的な装飾技術より、抽象表現やコンセプトが重視されるようになります。 その結果、「美しく飾るための技術」そのものが、社会の中心から遠ざかってしまったのです。 ④ もっと深い文化的な変化 もしかすると、これが一番大きな理由かもしれません。 かつてのヨーロッパでは、美しさは単なる贅沢ではありませんでした。 それは一つの価値であり、時には道徳的な義務のようなものでもありました。 人間は、美しいものに囲まれて生きるべきだ。 建物は、ただ便利であればいいのではなく、人の心を高めるものであるべきだ。 そういう考え方が、かつては確かに存在していました。 しかし現代社会では、私たちはどうしても「便利さ」「効率」「コスト」「利益」を優先しがちです。 もちろん、機能性も大切です。 でも、美しさを完全に手放してしまったとき、私たちは何か大切なものも一緒に失ってしまったのかもしれません。 皆さんはどう思いますか？

ひの新選組まつり2日目！ 隊士パレードかっこ良かったー！ 沖田総司と鈴木美樹三郎のすれ違いざまハイタッチ握手(?)は感慨深いものがあり良き