AlbertoCele @AmandoLaCabina y @NMCP Podcast 🎙

Localizan en Cartagena el cañón que disparó Clint Eastwood en 'El bueno, el feo y el malo' #Echobox=1779529011" target="_blank" rel="nofollow noopener">elmundo.es/cultura/cine/2…

Muchas gracias. Los escritores queremos que se lean nuestros libros, en eso consiste. Y ojalá se venda mucho más, porque si todos los medios conociesen el contexto que rodea a las acusaciones, especialmente las narradas en 'Leaving Neverland', nos habríamos evitado muchos artículos como el tuyo. Tienes razón, no lo había leído al completo. Solamente había leído el carrusel de fotos de la publicación de Instagram de @fotogramas_es. Pero ahora mismo acabo de leerlo entero y te resumo brevemente lo excesivo, poco riguroso y sin contrastar: En primer lugar, la insinuación tendenciosa y sensacionalista del titular, que lleva al lector a entender que 'Leaving Neverland' revela una realidad sobre MJ que su película biografía omite. Luego, el subtítulo. La película no omite "intencionadamente" ningún detalle oscuro. Si te refieres a las acusaciones, la película se rodó con este asunto como eje central del guion. Así era el primer montaje final, pero Lionsgate y el Estate de MJ se enfrentaron a una demanda por el posible incumplimiento de una cláusula de confidencialidad de un acuerdo de 1994, por lo que se vieron obligados a eliminar esa trama. Pero no fue algo "intencionado". Habría sido intencionado si se hubiese omitido desde el principio para ocultar ese asunto, pero no fue así. En tu artículo das a entender lo contrario. En cualquier caso, ya se ha confirmado una secuela, y desde Lionsgate han afirmado que están estudiando cómo abordar este asunto en la segunda película. Así que no te preocupes, que en la secuela tendréis ese morbillo sobre los niños que tanto os gusta sacar a relucir. Seguimos... Luego recurres al chistecito fácil del "blanqueamiento". Esto es lo que ocurre con los medios sensacionalistas: os habéis pasado 30 años perpetuando una imagen distorsionada de MJ, y ahora os quejáis de que esa imagen monstruosa que habéis inventado no aparezca en la película. Confundís el respeto con "blanqueamiento". Si la película aborda de forma sutil sspectos íntimos de Michael, es un "blanqueamiento". Si trata sus traumas con respeto, es un "blanqueamiento". ¿Por qué? Porque solo queréis carnaza. Pero tiene mucho más valor contar eficazmente lo que ocurrió sin ensañarse de forma cruel e innecesaria y sin invadir su derecho al honor de manera explícita. A continuación, afirmas que los herederos legales de MJ "presionaron para dejar fuera esos capítulos oscuros". Eso es absolutamente falso. TODOS tenemos el acuerdo extrajudicial en nuestra casa desde hace 20 años. TODOS nos hemos preguntado desde hace años cómo iban a hacer para abordar la acusación de Chandler en la película, si había una cláusula que impedía dramatizar el caso. Los abogados del patrimonio ñ,.como es lógico, también conocían el acuerdo desde el primer momento, pero optaron por arriesgarse y seguir adelante. SIN EMBARGO, un año antes del estreno, Larry Feldman, abogado de Chandler por aquel entonces, declaró públicamente que los productores no se habían puesto en contacto con él, y recordó las limitaciones legales. Fue entonces cuando Lionsgate reculó y exigió al Estate retirar esa trama de la película y financiar las regrabaciones. Y no, no basta con "simplemente ignorar el nombre de la víctima". Es mucho más complejo que eso. El acuerdo no protege solo el nombre de la presunta víctima, sino que protege los hechos, circunstancias y cualquier información que permita identificarla directa o indirectamente. Así que si la historia es reconocible, lo siento pero no, "cambiar el nombre" no evita el problema. Después mencionas que en la segunda cinta se incluirá "el asalto a Neverland para detener al rey del pop". De nuevo, hay un sesgo claro. Aunque si te referías a una detención formal para llevarlo preso, tampoco es correcto, porque la redada de 1993 no fue una detención. En el siguiente párrafo, hablas de que "aún no habían comenzado los abusos sexuales de Jackson". La presunción de inoncencia, si tal, ya para otro día.

En mi cuenta hablo generalmente de #Cine y #Música y llevo tiempo queriendo crear un hilo sobre #MichaelJackson y su trabajo en el campo audiovisual,sus videoclips y gente del mundo del cine y tv con la que ha colaborado para darnos las joyas visuales que acompañaban a su música.