Ale Del

@Marco_Cash @SonoLe22e43 @carloalberto Appunto. La solita folle iper-regolamentazione italiana, con una spruzzata di paternalismo, per cui il consumatore non è in grado di fare nessuna scelta consapevole da solo.

@AleDel33 @SonoLe22e43 @carloalberto E' bastato cambiare in questo modo la relativa voce nelle condizioni di utilizzo (dal 2024): "Di tanto in tanto potremmo modificare i nostri piani di abbonamento e il prezzo del nostro servizio in caso di variazione degli elementi di costo che incidono sul prezzo del servizio."

C’è l’inflazione, ma solo “a insaputa” del cliente di Netflix. Per il tribunale di Roma gli italiani sono belli addormentati nel bosco dal 2017: non si sono accorti dell’aumento dei prezzi, dell’evoluzione delle tecnologie, dello sviluppo di nuovi contenuti. Una sentenza da Black Mirror, ma - a giudicare da come votano gli italiani - paradossalmente coerente con la sottocultura giuridica ed economica del Paese.

@brixkitkam @carloalberto Non mi sorprendo in effetti. La maggioranza degli italiani, da destra come da sinistra, desidera precisamente che lo stato li "tuteli" dal mercato.

@AleDel33 @carloalberto Opinabile. Io l'ho letto tutto, esiste da 21 anni, e secondo me è valido. Se è stato fatto c'era una ragione--> troppi abusi, prassi scorrette, contratti non chiari

@Marco_Cash @SonoLe22e43 @carloalberto Ed è folle, per quanto mi riguarda, "giustificare" un aumento, per un servizio per cui mi impegno per un mese per volta e posso disdire in ogni momento. Questo per il giudice non vale nulla, a quanto pare.

@AleDel33 @SonoLe22e43 @carloalberto Non è quello che dice la sentenza. La sentenza dice che gli aumenti non sono stati giustificati, non che non fossero giustificabili. Paradossalmente, se Netflix avesse detto "aumentiamo il costo dell'abbonamento per adeguarlo all'inflazione", il giudice gli avrebbe dato ragione

@cikappa2904 @agostinoferro1 @AldoSciara Guarda che per disdire bastano due click, mica devi mandare una raccomandata a Netflix, piantiamola di trattare i consumatori come se fossero degli incapaci.

@agostinoferro1 @AldoSciara è illegittimo perché stai sfruttando della becera psicologia per guadagnare a discapito del consumatore (magari a 10€/mese non mi sarei mai abbonato ma se mi fai passare da 7 a 10 non mi prendo la briga di disdire).

La quantità di americani fumanti perché non comprendono una banale normativa europea a tutela dei consumatori mi fa godere non poco

@cikappa2904 @AldoSciara Infatti è così. Quale sarebbe il problema se costasse 80 euro? Non è un diritto avere Netflix al prezzo che si vuole.

@AldoSciara secondo loro netflix domani potrebbe dire “ciao da oggi costiamo 80€/mese” e sarebbe legittimo perché “eh ma puoi disdire 🤓👆”

@CivitasVigilans @carloalberto Volevo dire che sono aumentati gli abbonati al servizio, nonostante le condizioni che la magistratura italiana ritiene così terribili. Preferisco il giudizio dei consumatori.

@AleDel33 @carloalberto Ma possono anche essere aumentati ma le clausole vessatorie sono illegali in Italia.

@SonoLe22e43 @carloalberto Non direi, per me la sentenza è folle, da consumatore mi metto le mani nei capelli a pensare all'ignoranza in materia economica in Italia, in primis nella classe dirigente. Magistratura inclusa, in questo caso.

@AleDel33 @carloalberto A conferma di quello che scrivevo, per l’appunto

@Mortebianca000 @ultimoranet Si difende il libero mercato, cioè la cosa che tutela di più noi consumatori. Mentre “extraprofitti” è un termine privo di significato dal punto di vista economico.

@ultimoranet Gente che difende corporation muiltimiliardarie come se darsi una cazzo di calmata sui prezzi su cui fanno extraprofitti giganteschi fosse l'inizio di una qualche apocalisse.

Il Tribunale di Roma dichiara illegittimi gli aumenti dei prezzi degli abbonamenti Netflix applicati tra il 2017 e gennaio 2024. La nota piattaforma di streaming dovrà ridurre i prezzi attuali e rimborsare gli abbonati che hanno pagato di più nel periodo considerato. Un cliente premium che ha pagato ininterrottamente dal 2017 ad oggi ha diritto alla restituzione di circa 500 euro, mentre un cliente standard alla restituzione di circa 250 euro

@AldoRivalta @carloalberto @CarloStagnaro Non è nemmeno quello, la gente pensa che esista un prezzo eticamente “giusto” che va anche imposto con la forza. Non solo la gente ignorante, ma anche laureati, persino in materie economiche.

@carloalberto @CarloStagnaro La gente è davvero convinta che vedere Netflix, Prime Video, Hbo, You Tube Premium, Now, etc etc sia un diritto naturale. Gli aumenti vanno comunicati per tempo poi uno decide cosa fare.

L'assurda sentenza Netflix e il tasto “pausa economica” imposto dal giudice. Il mio commento sul paternalismo giuridico che fa dell'Italia - per l'ennesima volta - un mercato dal quale l'innovazione deve stare alla larga. open.substack.com/pub/carloalber…

@brixkitkam @carloalberto Ed è il codice del consumo ad essere assurdo. E lo dico da consumatore. Non mi piace che sia un giudice a decidere un prezzo “legittimo”.

@carloalberto Non è una strampalata interpretazione. E' previsto nel Codice del Consumo art.33 co.2 lett. m. normattiva.it/uri-res/N2Ls?u…

@CivitasVigilans @carloalberto Non è affatto triplicato, e nello stesso periodo gli abbonamenti sono aumentati, nonostante le “clausole vessatorie“

@carloalberto Hanno triplicato l’abbonamento utilizzando clausole vessatorie per coprire le perdite causate da produzioni woke che il pubblico non guarda. Pessima scelta. Vogliamo i soldi indietro.

@SonoLe22e43 @carloalberto Non c’è nessuna tutela del consumatore qui. Il consumatore è considerato un incapace da tutelare, e deve essere un giudice a decidere se un aumento di prezzo è lecito o meno. Una follia totale.

@carloalberto Pensavo che il picco di rincoglionimento del Paese fosse nell’opporsi alla patrimoniale sui grandi patrimoni, invece qui siamo andati oltre: contestare una sentenza che tutela il diritto del consumatore per dar ragione a una multinazionale straniera. I miei liberali preferiti.

@marro_bert @Silvi92263 @carloalberto Perché lo sarebbe? Sei tu consumatore che scegli, non lo stato che sceglie al posto tuo.

@Silvi92263 @carloalberto Ah perché questo non è paternalistica come soluzione invece?

@reportrai3 Competenze informatiche imbarazzanti, sia di report che del magistrato.

Aldo Tirone, giudice del Tribunale di Alessandria, conferma lo scoop di #Report su ECM, il programma informatico installato su tutti i pc dell’amministrazione giustizia che può permettere di videosorvegliare i magistrati. Ne parliamo domenica dalle 20.30 su #Rai3

@urca1234 @EconXFin @MaurilioVitto Il taglio alle pensioni non lo propone nessuno però.

Ma certo, la colpa è dei boomer. Non dei governi e delle loro scelte disastrose, non della sovranità finanziaria regalata alla UE, non delle mutate condizioni dell'economia mondiale. No, sono stati i boomer. Anzi, io ho il sospetto che la colpa principale ce l'abbia mia zia.

@lucianocapone Notevole anche l’inversione dell’onere della prova, lui fa una affermazione e chi lo contesta deve dimostrare che è falsa, mica male per un ex magistrato.

Questo minuto di Gianrico Carofiglio è davvero sconcertante. L’ex magistrato pensa che i direttori dei giornali facciano vedere la prima pagina al Presidente del Consiglio il giorno prima e sostiene che il capo del governo dovrebbe intervenire sui direttori per cambiare i titoli.

@irenerabinowitz @Yeisson2183 @laflammerouge16 He was referring to the women team, they should be promoted to WWT, surprised they're likely renouncing.

@Yeisson2183 @laflammerouge16 Conti team. Not WT or Pro level.

UCI has released the list of the team applying for a license MEN WORLDTEAMS 2026-29 - ALPECIN-DECEUNINCK - BAHRAIN VICTORIOUS - COFIDIS - CYCLING ACADEMY - DECATHLON CMA CGM TEAM - EF EDUCATION – EASYPOST - GROUPAMA-FDJ UNITED - INEOS GRENADIERS - LIDL-TREK - LOTTO CYCLING TEAM - MOVISTAR TEAM - PINARELLO-Q36.5 PRO CYCLING TEAM - RED BULL - BORA - HANSGROHE - SOUDAL QUICK-STEP - TEAM PICNIC POSTNL - TEAM VISMA | LEASE A BIKE - TEAM UAE EMIRATES XRG - UNO-X MOBILITY - TEAM XDS ASTANA MEN PROSERIES 2026 - BARDIANI CSF - BURGOS-BURPELLET-BH - CAJA RURAL-SEGUROS RGA - EQUIPO KERN PHARMA - EUSKALTEL-EUSKADI - MBH BANK CSB BALLAN - MODERN ADVENTURE PRO CYCLING - TEAM FLANDERS – BALOISE - TEAM NOVO NORDISK - TEAM POLTI VISITMALTA - TOSCANA FACTORY - TOTALENERGIES - TUDOR PRO CYCLING TEAM - UNIBET TIETEMA ROCKETS WOMEN WORLDTEAMS 2026-28 - AG INSURANCE - SOUDAL TEAM - CANYON//SRAM ZONDACRYPTO - COFIDIS WOMEN TEAM - EF EDUCATION – OATLY - FDJ UNITED - SUEZ - FENIX-DECEUNINCK - HUMAN POWERED HEALTH - LIDL – TREK - MOVISTAR TEAM - TEAM PICNIC POSTNL - TEAM SD WORX – PROTIME - TEAM VISMA | LEASE A BIKE - TEAM UAE ADQ - UNO-X MOBILITY WOMEN PROTEAMS 2026 - LABORAL KUTXA – FUNDACION EUSKADI - LOTTO LADIES - MA PETITE ENTREPRISE - ST MICHEL - PREFERENCE HOME - AUBER93 - VOLKERWESSELS CYCLING TEAM - WINSPACE ORANGE SEA

@Cyclingbottle @lucasaganronald This is the point, you love the sport, but you want others to pay for it. This is exactly the problem.

@AleDel33 @lucasaganronald They are U23 riders who are seeking a chance to become pro. Devo teams like this are crucial. The identity of cycling is 'the people's sport', of course people shouldn't pay for races. Cycling is not an elitarian sport like Formula 1.

The 2025 season will be the end of so many teams. 1. WorldTour team Arkea B&B Hotels failed to find a sponsor and this team ended. 2. WorldTour team Intermarche will merge with Lotto, but basically, this team will end its existence. 3. Belgian Pro Team Wagner WB Bazin’s journey will also come to an end after this season with troubles with its main sponsor, Philippe Wagner. 4. And the Slovak Continental Team Pierre Baguette in which Peter Sagan ended his career also folds as the owner of the team Boris Horváth steps outside of professional cycling. And in the future, it does not look good either… Belgian Pro Team’s Flanders-Baloise's future is uncertain because the Flemish government will stop its funding after the 2026 season. The team has a one-year transition period to find new sponsors to continue in 2027, as the government is redirecting its investment to track cycling. Also, TotalEnergies will stop sponsoring their ProTeam as they are moving fully to Ineos from 2027.

@Cyclingbottle @lucasaganronald Again, they're professional athletes, not school children. The biggest problem with cycling nowadays, is fans not willing to spend a cent to watch it, and asking for taxpayers money instead to run the business.

@AleDel33 @lucasaganronald A project like this secures the talents of tomorrow. Without riders no races. Now the local government makes themselves largely dependent on foreign teams raising their talents too. Funding a cycling team has more advantages than subsidizing billionaires and other friends

@Cyclingbottle @lucasaganronald We're not talking of sports in general, those are professional teams, no reason they have to be funded by public money.

@AleDel33 @lucasaganronald Sports are providing many advantages to many people.Especially a sport like cycling where people can visit races for free. In many rural regions,cycling races are some of the last big events left where people can spontaneously come together.Sports are good for health & well being