MarcoS

@bigfudgenap È la mia reazione ogni volta che leggo “sta dando” o sue varianti.

Porco dio pensavo che mi stava prendendo un ictus

@botero1960 @v2Dark Il tribunale non decide se l’aumento è giustificato, ma se è stato giustificato. Dal 2024 Netflix ha aggiunto una riga per dire che i prezzi possono cambiare per adeguarsi all’aumento dei costi di produzione, e infatti il rimborso riguarda gli abbonamenti antecedenti a quell’anno

no però se la comunicazione dell'aumento ti è stata data con il necessario anticipo non vedo perché un tribunale debba decidere se un aumento è giustificato o meno. Anche l'azienda con cui collaboro vende abbonamenti e comunica con il dovuto anticipo eventuali aumenti proprio per consentire al cliente di valutare se disdire o meno

Liberoidi che fingono di non capire che il problema non è l'aumento, ma il fatto che il contratto non cessa in automatico così da rendere esplicita la volontà di rinnovare al nuovo prezzo. Come sempre questa gentaglia non vuole il libero mercato, ma la libertà di fottere soldi

@Gianpattention @stacce2021 @theciosaz Ma io sono d'accordo, eh. Ero solo intervenuto per dire che quel paragone non funzionava...

@Marco_Cash @stacce2021 @theciosaz ma dal nuovo contratto infatti per alzare devono dimostrare i motivi, non possono alzare a caso. E l'inflazione generica non rileva, serve inflazione comprovata nei loro costi specifici, che non sono necessariamente quelli del normale paniere dei beni (anzi).

Perché l'abbonamento non cessa in automatico. Metti la rescissione automatica del contratto ad ogni cambio di prezzo e necessità di nuova sottoscrizione esplicita e vediamo come va.

@Gianpattention @stacce2021 @theciosaz Ma hai firmato delle condizioni di utilizzo che dicono espressamente che i prezzi potranno cambiare unilateralmente. Poi loro per primi si sono resi conto che erano a rischio, tant'è che nel 2024 hanno riscritto quella parte (e infatti la richiesta di rimborso si ferma lì)

@Marco_Cash @stacce2021 @theciosaz "ho nuovi contenuti!!!", benissimo. NON darli a chi ha abbonamento vecchio e spiega "se vuoi anche questi son 2 euro in + al mese". Ma io ho firmato che mi davi X a 10 euro e quello è l'accordo fino a prova contraria.

@AleDel33 @SonoLe22e43 @carloalberto E' bastato cambiare in questo modo la relativa voce nelle condizioni di utilizzo (dal 2024): "Di tanto in tanto potremmo modificare i nostri piani di abbonamento e il prezzo del nostro servizio in caso di variazione degli elementi di costo che incidono sul prezzo del servizio."

@Marco_Cash @SonoLe22e43 @carloalberto Ed è folle, per quanto mi riguarda, "giustificare" un aumento, per un servizio per cui mi impegno per un mese per volta e posso disdire in ogni momento. Questo per il giudice non vale nulla, a quanto pare.

C’è l’inflazione, ma solo “a insaputa” del cliente di Netflix. Per il tribunale di Roma gli italiani sono belli addormentati nel bosco dal 2017: non si sono accorti dell’aumento dei prezzi, dell’evoluzione delle tecnologie, dello sviluppo di nuovi contenuti. Una sentenza da Black Mirror, ma - a giudicare da come votano gli italiani - paradossalmente coerente con la sottocultura giuridica ed economica del Paese.

@stacce2021 @theciosaz Io dei liberali penso il peggio possibile, e degli economisti anche di più, ma in questo caso il paragone non regge. Siamo noi che abbiamo sottoscritto un contratto che prevede la possibilità per il provider di cambiare il prezzo quando vuole, non il contrario.

@theciosaz Famo che io domani mando na lettera a Netflix e je dico che pago la metà e se non risponde entro un mese è ok. Com'è che nell'altro senso non vale?

@AleDel33 @SonoLe22e43 @carloalberto Non è quello che dice la sentenza. La sentenza dice che gli aumenti non sono stati giustificati, non che non fossero giustificabili. Paradossalmente, se Netflix avesse detto "aumentiamo il costo dell'abbonamento per adeguarlo all'inflazione", il giudice gli avrebbe dato ragione

@SonoLe22e43 @carloalberto Non c’è nessuna tutela del consumatore qui. Il consumatore è considerato un incapace da tutelare, e deve essere un giudice a decidere se un aumento di prezzo è lecito o meno. Una follia totale.

@GreenbayMary @HatMadeOfGreen @SpinaSoul @FanMatyV @Artsyrean Per metà… quanto basta

@Marco_Cash @HatMadeOfGreen @SpinaSoul @FanMatyV @Artsyrean Sei veneto, vero? 😂

What do you mean the mona lisa isn't actually called that originally, what What do you mean italians call it gioconda, what

@HatMadeOfGreen @SpinaSoul @FanMatyV @Artsyrean Two “n”, please, as in “Madonna”. “Mona” means something else…

@SpinaSoul @FanMatyV @Artsyrean Italian here, it should mean "la Mona Lisa" = "the Lady Lisa" (Mona could be a old slang for "signora"/"monsignora", so "lady"/"my lady", and shortened became "Mona") Not *entirely* sure, but this could be an interpretation

@Iposhy_D3 @Artsyrean Gioconda is also the name (well, family name) of the woman, to be fair.

@Artsyrean Actually Mona Lisa is the name of the woman (literally "my lady Lisa)", the painting is called Gioconda

@Yon_Yonson71 Dai, non è così. In un referendum con quorum non andare a votare equivale a un no, non ha senso confrontare l’affluenza. Se non ci fosse stato il quorum avrebbe avuto un’affluenza altissima anche quello.

Gli italiani hanno disertato il referendum dello scorso anno sui loro diritti e votano in massa questo che serve ai politici per avere le mani libere dalla magistratura. L'alta affluenza non è la vittoria della democrazia, ma di una politica che ha lavato il cervello al popolo.

@Ruffino_Lorenzo R2 pari a 0,3… hai letteralmente dimostrato che non c’è nessuna correlazione tra l’affluenza e i risultati delle politiche.

Correlazioni delle 12 (da prendere con molta cautela). L'affluenza delle 12 rispetto alla finale delle politiche del 2022 è più alta dove il centrodestra era andato meglio e più bassa dove era andato meglio il centrosinistra.

@m9QD6L4IgW @kekk_96 @xattorneyx In America presa la Bachelor (la nostra triennale) puoi scegliere se fare il PhD o una Master degree (la nostra magistrale). Ha poco senso come confronto.

@kekk_96 @xattorneyx È semplicemente la laurea magistrale.

11%???? Raga ma è pochissimo sono shockata

@VA28782 @TehHarkster @softlymescal Però, forse, se la psiche dell’alunno non regge un’esperienza del genere non viene il dubbio che medicina non sia la facoltà giusta? Parliamo di gente che per lavoro si assume il rischio di causare la morte di una persona con una decisione sbagliata, altro che umiliazione in aula

@TehHarkster @softlymescal Ma che esempio del cazzo se tu professore pensi che uno studente rischia di ammazzare una persona perché non sa niente all esame lo boccia finché non impara sputtanarlo davanti a tutti trattarla cosí non aiuta nel lungo termine per la psiche dell alunno

io mi chiedo cosa porti dei docenti universitari di medicina ad essere così incattiviti con gli studenti. è possibile che una ragazza di 23 anni, dopo essersi fatta il culo per studiare per mesi, debba essere umiliata davanti a tutti dicendole che ucciderebbe pazienti?

@RiccardoCekka @IlCasti80 @FranAltomare Miei conoscenti erano a Londra in una top firm e avevano le brandine in ufficio per quando non c’era tempo per tornare a casa. Sfatiamo sto mito che sia un problema italiano.

@IlCasti80 @FranAltomare C'è un motivo se siamo la barzelletta d'europa in termini di produttività. In top firm di consulenza a dublino alle 17.30 sono tutti al pub e guadagnano 2/3x di quanto si guadagna in italia

Da quando è un vanto questa cosa?

@BlackbrdBrgade @theres52ways Tecnicamente, l’attività necessitava anche prima di 8/9 persone, ma per risparmiare si faceva lavorare di più 5 persone.

@theres52ways Al di là delle polemiche generazionali, diciamo che vince la linea della GenZ. Per un attività che necessitava di 5 risorse, ce ne vorranno 8/9. È sostenibile aziendalmente una cosa del genere?

Vero, é un approccio molto più sano. Questo significherà anche rinunciare ad una serie di "benefici" che tutti, genz compresa, diamo per scontati. Perché quella gente "asservita", garantisce che le cose vengano fatte in tempo. Come si coniuga con l'intolleranza alla frustrazione?

@elenorrossi @marattin @FratellidItalia Beh, considerato che di solito nei sondaggi si considera un margine di errore attorno al 2%, metterlo tra gli “altri” è il minimo.

@marattin @FratellidItalia Grazie, in quelli che avevo visto io era dentro "altri".

Dopo essermi consultato con la segreteria nazionale del mio partito, ho accettato l’invito a partecipare domani all’iniziativa al Teatro Parenti di Milano organizzata dal gruppo parlamentare di @FratellidItalia per il SÌ al referendum sulla giustizia, a cui saranno presenti anche altri esponenti politici di qualsiasi schieramento oltre che commentatori e giornalisti esterni alla maggioranza di governo. In questa campagna referendaria il @Partito_Libdem ha partecipato, là dove invitato, a tutte le iniziative per il SÌ, da chiunque fossero organizzate. Se domani ne organizza una il Fronte Proletario Anti-imperialista, andiamo anche lì. E lo sapete perché? Perché un popolo maturo, una democrazia matura, è quella in grado di rispondere ad una domanda, quando gli viene posta, senza preoccuparsi che in paese la gente mormora. Altrimenti vuol dire che non è una democrazia matura. E che al popolo, tutto sommato, non gli puoi chiedere nulla senza che finisca tutto in caciara. Nella fattispecie, il @Partito_Libdem è l’erede di una formazione politica - il Terzo Polo - che alle elezioni del 2022 aveva la separazione delle carriere nel programma elettorale che ha mandato me (ed altri colleghi) in questo parlamento. Quindi non stiamo facendo altro che rispettare il mandato popolare, oltre che promuovere una grande riforma liberale che farà sì che ogni cittadino - se avrà la sventura di capitare negli ingranaggi della giustizia penale - abbia la ragionevole certezza che chi lo giudica non ha nulla a che vedere con chi lo accusa. E lo facciamo stando all’opposizione - e rimanendoci - sia del governo Meloni che del Campo Largo.

@Lacie1530 Scusa ma il post originale parla di store manager, le cassiere non c’entrano nulla

Questi non sanno neanche cosa sia l'università se credono che sia normale offrire lavori da cassiera a chi si è laureato in uno specifico campo💀 Come non diresti che uno studente di medicina debba lavorare da ovs, non lo dici neanche per le altre lauree

@altrelibertine Il dottorato, ahimè (e parlo da persona che l'ha conseguito), ha valenza in pochissimi settori. Detto questo, una store manager non è mica una cassiera.

minchia se devo avere un dottorato per lavorare da ovs siamo messi male male

@svuotasche Semplicemente perché fino al 2001 esisteva un'unica laurea quinquennale. Poi con la riforma si è creato il 3+2, e chi ha vissuto quel passaggio considera la triennale come una mezza laurea.

Oggi ho appreso che una laurea triennale non è una laurea esistono solo le magistrali Boh poi non siete classisti