Alex D

Un député est un représentant du peuple dont le salaire et les outils de communication sont financés par les fonds publics. Le blocage systématique trahit souvent une incapacité à assumer la contradiction. Pour un politicien d'expérience, c'est l'aveu d'un cuir politique étonnamment mince : on préfère l'effacement de l'opposant à la force de l'argument. Puisque les annonces gouvernementales et les débats d'intérêt public passent désormais par ces plateformes, bloquer un électeur équivaut à lui fermer la porte d'une assemblée publique virtuelle. C'est une radiation numérique de la vie citoyenne. Agir de la sorte donne l'impression d'un élu qui accepte les éloges de ses partisans, mais refuse de rendre des comptes à ceux qui ne partagent pas sa ligne de pensée, oubliant qu'il représente l'ensemble de ses électeurs, et non seulement sa base militante. Bien que le droit de bloquer existe techniquement pour tous les utilisateurs, la jurisprudence (notamment aux États-Unis et de plus en plus discutée au Canada) tend à considérer que les comptes de politiciens servant à des fins officielles sont des espaces publics. Un blocage injustifié peut être perçu comme une atteinte à la liberté d'expression.

Carney se tricote une majorité en débauchant des députés en leur offrant un moment de gloire au gouvernement, ça ne dérange pas les médias. En revanche, Duhaime, qui n’a rien à offrir, convainc une seule députée en fin de mandat, et c’est terrible. Suis-je surpris ?