Alexandre Avril

Hier, au moment où l’on apprenait que la CEDH accorde aux migrants expulsés la garantie de pouvoir revenir en Europe, je visitais le Centre d’accueil des migrants (CADA) de ma petite ville de Salbris. J’y découvrais des chiffres édifiants : - depuis 2016, 78 places pour les demandeurs d’asile, contre l’avis de la mairie, dans des appartements de notre ancienne gendarmerie de centre-ville, - une dizaine de salariés de Coallia (l’association qui reçoit pour cela 150 millions d’€ par an de l’État et est soupçonnée de malversations, cf. l’enquête de @Valeurs) au discours clairement immigrationniste et qui m’ont accueilli dans une salle de réunion couverte d’affiches de Sud Solidaires, le syndicat d’extrême-gauche qui appelle à la régularisation des sans-papiers, ce sont donc des militants, - une « offre complète d’hospitalité » comprenant bien sûr l’hébergement, les soins mais aussi des avocats gratuits pour faire des recours contre l’État (la fameuse aide juridictionnelle que le Conseil d’État a récemment étendue aux étrangers), - budget de la structure de Salbris : 600 000 euros par an, payés par le contribuable (plus que l’EHPAD municipal ou notre ESAT), - durée moyenne de séjour : entre 18 et 24 mois. Le temps de faire une première demande puis un recours d’office si la demande est rejetée, doublant ainsi le délai de séjour, - nationalités : Afghans, Comoriens, Béninois… peu viennent de pays en guerre. - âge et sexe : écrasante majorité d’hommes, entre 30 et 40 ans, dont les familles sont restées au pays (ils m’expliquaient qu’elles les rejoindraient par regroupement familial une fois leur régularisation faite), - résultats : 65% obtiennent l’asile, il y a donc 35% de déboutés. 100% des déboutés font un recours, pris en charge par la structure. À nouveau un tiers de déboutés. Que deviennent-ils ? OQTF ? Oui, mais ils ne pourront pas repartir dans leur pays d’origine si ce dernier n’offre pas de laissez-passer consulaire (c’est le cas de l’Afghanistan ou des Comores), donc ils restent. Le CADA les laisse repartir dans la nature une fois l’OQTF prononcée. De toute façon depuis la décision de la CEDH d’hier, même s’ils étaient expulsés ils auraient le droit de revenir. Le sujet est très délicat pour un maire, vous l’imaginez. Je ne veux pas faire offense aux personnes qui migrent, qui demandent l’asile, qui s’installent. Pourquoi s’en priveraient-ils alors qu’on leur ouvre les bras et prenons tout en charge pour eux ? Le sujet, c’est l’attitude de l’État qui : 1/ autorise les examens d’asile sur le sol national et non dans les ambassades de départ ou des pays tiers, 2/ met en place ces structures déléguées à des associations militantes qui vivent du business de l’immigration, encourageant les migrants du monde entier à venir ou les passeurs à les faire venir, 3/ culpabilise en réduisant toute critique de la politique d’immigration massive de notre pays au rejet des étrangers. Hier encore, à mes arguments municipaux (par exemple l’état de salubrité du CADA, dont la directrice m’expliquait elle-même qu’il est infesté de cafards malgré des campagnes régulières de désinfection), on ne m’opposait que des arguments moraux (le rejet de l’autre, la stigmatisation, le manque d’humanité). Regardez la photo : le CADA est en plein milieu des écoles. Je ne dis pas que les migrants sont forcément dangereux mais on ne sait rien d’eux. Nous n’avons d’information sur leur passé et leurs antécédents que de manière déclarative. Ils sont à proximité directe d’une cour de recréation. L’État, d’habitude si prompt à le faire, n’applique aucun principe de précaution minimum. Vous seriez rassurés, vous, en tant que parents ? Cela fera bientôt 10 ans que l’État a imposé ce CADA à ma ville, contre notre avis. Je saisis maintenant @BrunoRetailleau pour demander sa fermeture car j’ai d’autres projets pour ces bâtiments. En attendant la fin de cette folle politique, quand l’alternance sera venue.

"L'UDR a vocation à remplacer LR, LR c'est terminé. LR c'est une succursale de M. Macron", lance Eric Ciotti après sa victoire à la mairie de Nice. #Municipales2026

Félicitations à @ComeDunis qui remporte la mairie de Montargis dans le Loiret, ainsi qu’à Tom Collen-Renaux à Amilly. Comme en 2022 puis 2024, le travail de proximité de @Thomas_Mng a payé ! Avec la victoire à Vierzon, ce sont de bons signaux pour l’alternance régionale.

Immense victoire à Vierzon ! Après 80 ans, la ville tourne la page du communisme. Bravo à Yannick Le Roux et à son équipe : les Vierzonnais ont choisi le renouveau, l’espoir et l’efficacité. Union des droites = victoire. Cap sur la Région en 2028 ! 🔥

🚨 Municipales : Alexandre Avril (UDR) est largement réélu à Salbris (Loir-et-Cher) avec 70,8% des voix.

Bravo @Valentin_Antoi !

La promotion du beau fait partie intégrante de la culture française. Il appartient aux politiques de renouer avec cette philosophie essentielle au bien vivre. Le beau mène au bien et au bien-être.

🗣️« Vous avez envoyé blindés et hélicoptères aux agriculteurs jamais contre la DZ Mafia. Voilà la France d’E. Macron : forte avec les faibles, faible avec les forts.» @PH_82000, éleveur, rappelle avoir connu l’abattage de la ferme familiale, le travail d'une vie réduit à néant.

Tout mon soutien cher Antoine ! 🇫🇷

Le PLFSS socialiste invotable selon Bruno Retailleau passe avec les 18 voix du groupe DR de Laurent Wauquiez Après s’être allié avec la macronie, M.Wauquiez est maintenant totalement inféodé au socialistes et écologistes Un naufrage. Quel tristesse pour les militants LR trahis

Grand succès du 5e Forum des Libertés à la Maison de l’Amérique latine. Avec @partiudr et @ECiotti, nous avons ouvert le débat sur la révolution du #Bitcoin et présenté notre vision : souveraineté monétaire, usage des surplus nucléaires et épargne adossée aux crypto-actifs. La France doit garder un coup d’avance.

250 personnes à la maison de l’Amérique latine ce soir pour échanger sur le bitcoin. L’UDR est le premier parti à s’emparer de la révolution monétaire !

Non à la censure.

⏳ Rendez-vous le 2 décembre à Paris. #Bitcoin 🔴 [DERNIÈRES PLACES] : urlr.me/qGuXes

Merci @Causeur pour ce portrait !

La confirmation que Bruno Le Maire avait informé Emmanuel Macron par une lettre sur l’état désastreux des finances publiques alors que lui-même et l’ensemble du gouvernement, en parallèle, mentaient aux Français montre à quel point notre démocratie est malade. Le Rassemblement national avait au contraire dit la vérité aux Français et dénoncé publiquement ces mensonges organisés pour couvrir des dérapages insensés du déficit public. Le 3 juin 2024, alors que nos alertes et demandes de correction du budget restaient sans réponse du gouvernement pendant des mois, nous avions déposé une motion de censure pour exiger une loi de finances rectificative. En vain. Nous l’avions clairement annoncé : le maquillage des comptes publics à quelques mois seulement des élections de 2024 devait nécessairement mener à une véritable « purge fiscale et sociale » imposée par la Macronie aux contribuables. Nous y sommes. Ces mensonges ont évidemment porté atteinte à la sincérité des élections européennes de 2024. Pire encore, quand Emmanuel Macron dissout l’Assemblée nationale, il agit en parfaite conscience de l’état désastreux des comptes publics. Il n’en dit mot, à l’image de tout un système politico-médiatique qui cache la vérité aux Français pour faire barrage au Rassemblement national.

Chère Justice, Chers Procureurs de la République, Chers responsables politiques, Chaque jour, dans nos villes de France périphérique, nos concitoyens expriment un malaise profond. Ils sont nombreux à se sentir en insécurité face à la présence dans nos gares, nos transports et nos centres-villes, de groupes d’hommes désœuvrés qui semblent occuper l’espace public sans raison apparente. Nous, maires de la France périphérique, entendons cette inquiétude grandir. Elle nous est confiée par des personnes âgées qui n’osent plus sortir seules, par des mères de famille qui redoutent la tombée du soir, par des enfants qui n’ont plus la même liberté d’aller et venir. Ces Français ne sont ni extrémistes ni haineux. Ils demandent simplement à vivre en paix, dans le respect de la loi et la sécurité de leur quotidien. Ils attendent de l’État qu’il les entende, d’abord, qu’il les protège, surtout. Nul ne devrait être inquiété, encore moins bailloné, pour avoir montré ou dénoncé ce que chacun peut constater chaque jour. Dépensons plutôt notre énergie à répondre à ces soucis exprimés par nos administrés et concitoyens. x.com/Frontieresmedi…

@MFesneau Quels établissements ?

Des élèves de deux établissements scolaires privés ont visité hier l’Assemblée nationale, à leur demande, et dans le cadre d’un projet de l’un des établissements « Démocratie et citoyenneté ». Cette venue a été organisée par mon équipe parlementaire, comme c’est l’usage pour toutes ces visites pédagogiques et donc, de facto, placée sous ma responsabilité. Retenu en Loir-et-Cher hier après-midi, je n’étais pas présent lors de leur visite. Je comprends que la présence en tribune d'élèves portant un voile puisse choquer. Je n'ai jamais transigé avec les règles communes qui sont celles de la République et cette situation ne me semble pas acceptable. À cet égard, nous devons effectivement faire preuve de davantage de vigilance et à l'application effective par notre assemblée de l'article 8 de l’instruction générale du Bureau sur la tenue du public. La loi n’interdit pas le port du voile par des mineures dans l’espace public. Ces élèves qui ont été accueillis par mes équipes puis par celles de l'assemblée ont effectué leur visite sans difficulté et ont pu aborder tous les sujets y compris ceux ayant trait à la laïcité. Ces polémiques sont inutiles et viennent surtout jeter des enfants à la vindicte populaire. Les règles du droit commun ont-elles été respectées ? La réponse est oui. Ces visites sont-elles une contribution utile pour que chaque enfant puisse s'approprier nos valeurs plus encore quand la démarche de cette visite a été faite par leurs établissements ? La réponse est encore oui. L'article 8 de l’instruction générale du Bureau de l’Assemblée nationale doit-il être explicité et mieux et réellement appliqué ? Manifestement oui. Pour ma part j'ai demandé que les visiteurs que j’accueille à l’Assemblée nationale soient désormais informés et expriment leur accord formel sur les règles en vigueur.

@Pierre_GTIL Très heureux pour toi cher Pierre. Tu as bien fait d’alerter ; je te souhaite une bonne poursuite de ton année, au grand bénéfice de tes chanceux étudiants.

Aujourd’hui, j’ai reçu un appel de la Direction de l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne. Je suis pleinement maintenu et conforté dans mes fonctions d’enseignant. En outre, dans un communiqué de presse, l’Université a rappelé que : "Chacun a droit au respect de sa liberté de conscience et de sa liberté d’opinion. Nul n’en sera jamais exclu du fait de ses convictions personnelles, tant que le droit et la neutralité du service public sont respectés. En l’occurrence, aucun incident concernant l’enseignant vacataire en question n’a été signalé dans le cadre de son activité au sein de l’établissement. Dans ces conditions, aucune raison ne justifie l’arrêt de ses enseignements prévus cette année universitaire." La Direction de la Sorbonne m’a également indiqué que je pourrais, dans les prochains jours, saisir la direction juridique pour bénéficier de la protection fonctionnelle, et que mes cours se tiendraient désormais dans un centre dont l’accès sera assuré par des agents de sécurité. Je salue cette décision et considère donc que mes demandes ont été entendues et satisfaites. Je ressens un profond soulagement. La Sorbonne a tenu bon. Elle a choisi la raison et le droit plutôt que la pression et la rumeur. Certains auraient voulu que la Sorbonne cède à la meute déchainée d’extrême-gauche ; elle a préféré rester fidèle à ses principes. Ces agitations, nées d’un esprit de haine et de fanatisme politique, sont aujourd’hui sèchement désavouées. La Sorbonne a parlé, calmement, avec la force tranquille des institutions qui savent ce qu’elles doivent défendre. Cette décision n’est pas seulement une victoire personnelle, c’est aussi celle d’un principe : la liberté d’enseigner. La Sorbonne ne sera donc pas un EverGreen : ici, encore, le droit s’impose, pour l'instant, à la meute. Une poignée de fanatiques, emportés par la fièvre de la dénonciation, ont voulu me réduire au silence au nom de leurs haines ; ils se trouvent aujourd’hui sèchement désavoués par l’institution qu’ils prétendaient souiller de leurs passions. Je demeure donc enseignant à la Sorbonne, soutenu par ma hiérarchie, et je m’en réjouis. Mais il y aura, pour moi, un avant et un après. La traversée des couloirs n’aura plus la même innocence. Par ailleurs, j’ignore encore si je serai reconduit l’an prochain mais je me contenterai, à ce stade, du présent. Nous verrons bien. Enfin, je veux dire ma gratitude à ceux, innombrables, qui m’ont témoigné leur soutien : collègues de toutes sensibilités, étudiants d’hier et d’aujourd’hui, et tous ceux nombreux, attachés à la liberté d’esprit. Qu’ils sachent que leur soutien m’a porté dans cette bataille. Dans quelques jours, je retrouverai donc mes cours et mes étudiants dans le même esprit d’exigence et de liberté.

@MauriceMartin01 @J_Bardella Parce que je le pense allergique à la bêtise, et votre compte en regorge.

♦️ Le courage d’un poisson rouge Ce soir, j’ai été bloqué par @J_Bardella Et, au fond, cette situation n’est pas pour me déplaire, c’est une petite victoire. Car il faut croire que, malgré mes modestes mots, mes arguments documentés, mes critiques sourcées et mes phrases toujours correctes, j’ai fini par toucher juste. À force de démonter point par point ses mensonges, ses postures et ses slogans, j’ai percé la fine bulle de confort numérique où le président du Rassemblement national s’abrite, loin du réel, loin du débat, loin du peuple qu’il prétend aimer. Bardella m’a bloqué. Le geste est puéril, presque touchant. On imagine la scène, un soupir contrarié, un doigt nerveux sur l’écran, et la satisfaction d’avoir éliminé un contradicteur, comme on écrase un moustique sur la vitre sans oser ouvrir la fenêtre. C’est donc cela, le courage de ceux qui veulent gouverner la France, un clic pour effacer la contradiction. Un réflexe pavlovien, celui des petits chefs qui ne supportent pas d’être repris, contredits ou simplement questionnés. Il faut dire que Jordan Bardella n’est à l’aise que sur deux terrains, réciter ses leçons apprises par cœur, et poser sur TikTok. Le regard tombant, les yeux vitreux, les cheveux gomminés aussi lisses que ses idées, il incarne cette génération de politiciens au sourire d’émission, à la pensée d’agence de communication, et à la colonne vertébrale en option. On l’imagine volontiers répétant ses phrases devant la glace, le torse gonflé de certitudes empruntées, récitant son catéchisme populiste avec la ferveur d’un élève appliqué. Le tout dans un décor de République chromée, propre, sans aspérités, une sorte de tapisserie pour cacher la misère intellectuelle sous le capot, comme si le bocal servait à faire tourner un poisson rouge. Et c’est bien cela qui gêne. Car derrière les postures, il n’y a ni vision, ni courage, ni âme. Il y a seulement un garçon pressé, habillé comme une mariée, aussi vif que l’œil d’une vieille carpe désabusée, jouant à l’homme d’État comme d’autres jouent au président du club de jeunes. Ses électeurs devraient s’en inquiéter. Car si leur champion fuit déjà devant quelques lignes d’argumentation, que fera-t-il face à la réalité d’un pays ? S’il bloque un contradicteur sur X, bloquera-t-il demain la presse, l’opposition, la justice ? Le blocage numérique est souvent le prélude au blocage démocratique. Et le courage, le vrai, ne se mesure pas à la fermeté du menton mais à la solidité du dialogue. Jordan Bardella m’a bloqué. Mais la pensée, elle, reste libre. Et c’est sans doute ce qu’il craint le plus.

Bruno Retailleau n'appelle pas à la démission d'Emmanuel Macron mais souhaite qu'Emmanuel Macron démissionne. Toujours aussi limpide la ligne des Républicains ...