Alex chou

@DFintelligence Pourtant c’était le discours inverse que tu propageais. Content de voir que le discours change

J’ai une thèse sur le métier de développeur. Je pense qu’au final, la hype actuelle autour de l’IA dans le code que l’on vit peut donner, à terme, encore plus de travail aux devs. C’est pour ça que je ne crois pas du tout au « c’est finito les développeurs ». (Et la thèse s’applique aussi peut-être aux métiers artistiques.) Je m’explique : beaucoup de personnes non tech, qui voyaient le code comme quelque chose d’obscur, peuvent se dire « ah, peut-être que je peux ESSAYER ». Et c’est exactement cet essai qui va changer énormément de choses. Les entreprises sont actuellement REMPLIES de profils non techniques qui essayent de développer dans leur coin des projets, des plateformes, bref, bricoler des trucs avec de l’IA qui code. Prenons un exemple très concret : je ne sais pas vous, mais moi je reçois de moins en moins de messages de ce pote qui te dit « hey, j’ai une idée à 20 milliards de dollars, tu peux dev cette app stp ». Mais évidemment, ces personnes n’arrivent pas à faire le dernier kilomètre : la mise en ligne, le scale, la maintenabilité… bref, tout ce qui fait qu’un dev est un dev. Tout bon dev sait très bien que ce n’est pas parce que le « code marche » que c’est du bon code. Donc oui, il y a eu un effondrement de l'embauche dans les métiers de l'IA... mais je pense que, d’ici quelques mois/années, on va se retrouver avec une demande astronomique de profils dev pour prendre des cas d’usage « testés » en mode dirty avec l’IA et les développer sérieusement. Typiquement, maintenant, ce même pote s’est transformé en quelqu’un qui te dit « j’ai testé ça avec l’IA, mais j’ai besoin d’engager quelqu’un pour vraiment le faire maintenant ». Je vais même aller plus loin : je pense que, très prochainement, ça sera une nouvelle manière pour des PM de « tester » des produits et des fonctionnalités métier sans « embêter » les équipes de dev. Bref. C’est une thèse. Je n’en sais rien si ça sera vrai ou faux, c’est pour poser la discussion. Mais je pense vraiment que l'IA va permettre d'augmenter encore plus la valeur du travail humain. (btw j'ai détaillé cette thèse dans mon livre si plus de data vous interesse -j'ai horreur de dire ca --help--) Vous en pensez quoi ?

@MS2PZ 60+60-60

Who knows this?

@AkhySchrodinger @mushrikatwo @Zim_Zim9 Après il faut aussi se dire que sur les 4 apôtres que 1 seul était supposément contemporain à Jesus donc les autres rapportes la tradition oral (enfin de ce que j’en sais) .

@Alexchou38 @mushrikatwo @Zim_Zim9 ??? Y'a certains versets qui sont copiés collés ça veut pas dire que l'entièreté des versets le sont

mais qu’est-ce qu’il raconte lui ptdr le gars te fait tout un cours sur une source qui n’existe même pas “Q, Q, Q” mais y a aucun manuscrit mddrrr c’est drôle les musulmans vraiment

@AkhySchrodinger @mushrikatwo @Zim_Zim9 Perso ça ne me choque pas que plusieurs témoins aient dés divergeances dans leurs récits ça montre même que c’est pas un simple copier coller . D’ailleurs si le but était de faire un recueil les auteurs auraient gommer les « contradictions ».

@AkhySchrodinger @mushrikatwo @Zim_Zim9 Si ils se sont copier mot pour mot , d’où sort les contradictions ?

@mushrikatwo @Zim_Zim9 Merci de prouver qu'on peut absolument pas faire confiance en la bible, t'aura admis aujourd'hui que les auteurs se sont copiés mutuellement (malgré les contradictions entre eux) et que c'est pas d'inspiration divine 😁

@jabial @BabyTwo2Percent «  IA sont des réseaux neuro mimétiques qui apprennent par renforcement » random forest algorithme, AlphaGo ne rentre pas dans cette définition donc elle est factuellement fausse

Alors déjà elle parle d'algorithmes, par définition une IA c'est pas des algorithmes définis explicitement mais des réseaux neuro mimétiques qui apprennent par renforcement. Et les considérations sur la consommation d'énergie c'est une situation lié à la maturité de la technologie, c'est complètement hors sujet. Après est-ce qu'une IA apprend comme un cerveau humain ben en fait non clairement pas c'est orchestré autrement t'as tout un mécanisme d'apprentissage continu et de consolidation des connaissances dans le cerveau sans parler du développement en fonction d l'age alors qu'une IA apprend one shot et est ensuite figée. Je t'expliquerai plus en détail si tu veux ce soir.

Vrai @jabial ?

@PierreN04450898 @MonsieurPhi @acherm Ton expérience du réel prendra le pas sur les donnees que tu auras reçut. Quels feedback une IA peut elle avoir autre que celle qu’on lui donne ?

@Alexchou38 @MonsieurPhi @acherm Quelle est la quantité d'intelligence contenue dans un jeu de données absurdes ? Si l'intelligence est innée, pourquoi les tests de QI dépendent de l'éducation? Le jour où on entraine les LLM à faire cuire des pâtes et qu'ils font TOUT comme nous, ils seront intelligents ou pas?

Encore une histoire d'échecs et de LLM mais une toute autre approche que celle de ma vidéo "ChatGPT rêve-t-il de cavaliers électriques ?" (où j'avais déjà interviewé @acherm justement). C'est un autre élément intéressant pour réfléchir à ce que signifie "comprendre" pour un LLM

@PierreN04450898 @MonsieurPhi @acherm Y’a déjà un problème avec la question « quel quantité d’intelligence contenue dans un jeu de donnée absurde ». Ce qui différencie la machine de l’IA, c’est que si demain je te dis que si tu sautes d’un pont tu vas volé tu verras que ce n’est pas le cas.

@PierreN04450898 @MonsieurPhi @acherm Ok donc si je prends le dernier modèle est que je l’entraîne sur des données absurde , qu’en est-il de son intelligence ?

@Alexchou38 @MonsieurPhi @acherm Je pense qu'il a plusieurs fois déclaré que la définition de l'intelligence était nécessaire, vu la révolution introduite par les LLM. Car si on s'en tient à la définition habituelle (capacité d'adaptation sans notion de conscience/émotion) alors les LLM sont intelligents, point.

@acherm @pablorest0bar @MonsieurPhi « faculté de discernement des relations (logiques, causales, essentielles…) • souvent distinguée en intelligence théorique (contemplation, connaissance des essences : noûs chez Aristote, partie noétique chez Platon) et intelligence pratique (mètis grecque, prudence, adaptation

@Alexchou38 @pablorest0bar @MonsieurPhi "écrire un moteur d'échecs en LaTeX" semble très bien adapté à la définition d'intelligence que vous proposez

@acherm @pablorest0bar @MonsieurPhi Y’avait plus de notion mais qui ont été coupé par la restriction de Twitter

@pablorest0bar @MonsieurPhi @acherm Loin, on pourrait dire que peu importe l’architecture mis en place est-ce qu’on peut résoudre nos facultés cognitives à des déplacements d’informations en mémoire comme le fait le processeur ?? Je ne pense pas

@Alexchou38 @MonsieurPhi @acherm Je suis désolé Alex, mais sincèrement je ne vois pas de quoi tu parles exactement En quoi le fait que ce soient des vecteurs et pas des scalaires change quelque chose ? Il ne dit jamais qu’il n’y a pas de limite conceptuelle par ailleurs Pas du tout du Julia 😓😭

@pablorest0bar @MonsieurPhi @acherm Tu as manqué mon point. L’ordinateur ne construit pas d’anthologie mais une fonction d’activitation qui va sélectionné la bonne réponse parmis un nombre x de possibilités . Et mon point principal était sur le choix de le définition de l’intelligence. Et puis si on veut aller plus

@pablorest0bar @MonsieurPhi @acherm Si il est aller chercher celle de Descartes, c’est pour appuyer son propos sur les IA et leurs « intelligences »

@Alexchou38 @MonsieurPhi @acherm C’est pas exactement ce qu’il dit ahah Si je vulgarise il dit plutôt un truc genre « à défaut de trouver le propre de l’intelligence humaine, on (Descartes je crois) a désigné le langage comme frontière » Ça change pas mal la donne

@pablorest0bar @MonsieurPhi @acherm Fois. Plusieurs articles du MIT, de laboratoire de recherche montrent les limites conceptuelles de ces modèles. En outre, son discours est aussi bas niveau que Luc Julia.

@Alexchou38 @MonsieurPhi @acherm Essaie de donner des arguments (et de te relire) stp Alex Il pense vraiment ce qu’il dit puisqu’il l’argumente sur plusieurs heures de vidéos, et des papiers Il a une approche totalement scientifique, depuis toujours

@pablorest0bar @MonsieurPhi @acherm Premièrement , c’est méconnaître le fonctionnement d’un LLM. Les LLM ne traite pas avec du langage mais avec des token donc des vecteurs . Résumé l’intelligence à ce que produit un LLM avec les connaissances et les études qui sortent aujourd’hui c’est de la mauvaise

@PaulSugy « Votre méthodologie n’est pas la bonne » à la chercheuse quelques minutes plus tard utilisé cette méthodologie pour invalider une argument. 😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫

Hier soir face à Isabelle Sommier, l’auteur de la fameuse étude sur les violences politiques, j’ai montré que le chiffre sur l’extrême droite responsable de 90 % des meurtres politiques est bidon. Il repose sur une méthodologie asymétrique qui impute à l’extrême droite tous les actes commis par des individus isolés pour peu qu’ils soient racistes, tandis qu’elle exclut l’affaire Rey-Maupin, deux anarchistes lecteurs de Bakounine qui avaient tué trois policiers et un chauffeur de taxi en pleine rue. En cas de doute sur les motivations politiques d’un meurtre, cette sociologue ne l’inclut dans son étude sur la violence politique que si l’auteur peut être assimilé à l’extrême droite.