Der Zigeuner🎷🎗️–🖖Nur✌️cis=Misgendering G=Normal

@Azadi77 @El_Haginho War klar, nachdem Nancy „Ich hasse die Meinungsfreiheit“ Faeser das BfV angewiesen hat, nach drei Jahren, pünktlich zu ihrem letzten Tag im Amt, das Gutachten zu nichtveröffentlichen &dabei zu behaupten, es beweise, die AfD wäre „gesichert rechtsextremISTISCH“,kommt jeder Dulli🧵

@MajorEagle2 „Frauen wissen nicht, was sie wollen“? Doch! Sie wollen die Macht

Jahrelang heißts, Männer sollen Gefühle zeigen, sich öffnen. Sobald sie es tun, wird gemeckert, weil es "Arbeit" macht. Frauen wissen nicht, was sie wollen. Und das ist extrem frustrierend. Kein Wunder, dass auch viele Männer mittlerweile aus dem Dating-Game ausgestiegen sind.

@tastenschwenker @JoanaCotar Ist eh eine Totgeburt. Guckt man genau hin, brauchts dazu nichtmal 'ne EU: Ernährt man sich gesünder aus Grundnahrungsmitteln ist das deutlich billiger, als wenn man sich von Fertigprodukten ernährt. Ändert das etwas an den Ernährungsgewohnheiten?

@JoanaCotar Und was gesund ist bestimmt natürlich die EU. Da kann man sich dann dran krank essen.

Verbraucher sollen mehr zahlen, wenn sie ungesunde Lebensmittel kaufen. Damit will uns die EU zu gesundem Essen erziehen. „Anreize“ schaffen. ICH BRAUCHE KEINE NANNY! Ich bin erwachsen! Dafür wurde die EU nicht gegründet! Verdammtnocheins! Die Kommission muss weg. Pronto.

@PeterNaber36 @MatthiasHartel Aber fast alle. So wie heute. Nur die Farbe ändert sich. Mal Braun, mal Rot (mit Grün gemischt gibt das auch wieder Braun). Die Geschichte ist übrigens kein Plagiator: Sie wiederholt sich nicht, sie zitiert sich nur, aber auch nicht wörtlich. Was gestern die SA, ist heute Antifa

@MatthiasHartel Ich weiß nicht, wie ich handeln würde. Aber es ist falsch, dass alle mitgemacht haben. Und soll Ihr Text ein Plädoyer dafür sein, für den Fall, dass die Geschichte sich wiederholt, sich nicht dagegen zu stellen. Was wollen Sie eigentlich sagen? Und wem?

Der Vater von Uschi Glas war in der Waffen – SS? Und allen Gutmenschen fällt vor Schreck der vegane Cappuccino aus der Hand? Echt jetzt? Nun, ich empfehle euch mal auf den Dachboden zu gehen und in den alten großen Kisten die dort stehen, nach zu schauen. Aber bitte vorher die Herztropfen nehmen, denn es könnte dann ganz bitter für euch werden. Denn immer, absolut immer, wird euch euer Großvater, oder Urgroßvater in Uniform anlächeln. Vielleicht sogar in einer SS – Uniform. Könnt ihr nicht verstehen? Ihr würdet doch niemals, also wirklich niemals nicht? Ach ja? Seid ihr wirklich alle so dumm? Unsere Großväter und Urgroßväter hatten genau zwei Möglichkeiten. Einfach mitmachen oder versuchen sich dem Wehrdienst zu entziehen. Da die zweite Möglichkeit mit absoluter Sicherheit im KZ endete, oder gleich vor dem Erschießungskommando, so haben halt ALLE mitgemacht. Und auch ihr hättet mitgemacht. Begeistert und mit leuchtenden Augen Heil Hitler geschrien, denn ihr hättet gar keine andere Wahl gehabt. Außer ihr wärt bereit gewesen, dafür die Konsequenzen zu tragen. So feige, wie ihr heute aber seid, zweifle ich daran, dass ihr es getan hättet. Keiner von euch Schreihälsen hätte den Mut gehabt, sich der Diktatur entgegen zu stellen. Also heult leise, popelt in der Nase und wundert euch nicht andauernd über Sachen, die völlig normal sind oder normal waren. Kommentare und teilen erwünscht.

@weicheziele @dieternuhr Eher kommt Putin 😄

@dieternuhr 2250, dann könnte vielleicht sogar der Stuttgarter Bahnhof fertig sein ;)

Jetzt langsam die Vorbereitungen einleiten, Getränke bereitstellen. Um 2250 geht es los: Nuhr im Ersten.

@Gluecksfee777 @dieternuhr Ja, wenn man einen Teilnehmer einer Diskussionsrunde keinen Satz vollständig ausreden lässt, ist es leicht, ihn als minderbemittelt zu framen. Aber Dieter mit seinem AfD Hitlerism Delusion Syndrome merkt das nicht.

@dieternuhr Ich glaube kaum, dass sich Dieter Nuhr bei Lanz in solch einer inquisitorische 4 zu 1-Situation besser hätte schlagen können als T. Ch. Dabei geht es nicht um die AFD in der Sündenbock-Rolle, sondern um Fairness in einer Diskussionsrunde, egal wie man zu dieser Partei steht

@Henri1223272 @dieternuhr Dieter hatte halt mal wieder einen AHDS-Anfall (AfD Hitlerism Delusion Syndrome)

@dieternuhr 🙋‍♂️… nur zum abgewöhnen… kassiert wohl auch für die Hetze gegen die 💙AfD ( gegen 27% der Wähler) … und Lisa Eckhard verhöhnt sexuell belästigte Frauen, sie sollen es doch genießen… ‼️… und das soll Humor sein …. Nie wieder Nuhr für mich 🤮

@Flingeraner Das Problem ist in Wirklichkeit toxischer Feminismus 😉

Mal eine Frage an alle Feministinnen: Wenn "das Problem Männer sind", das "Problem" aber eine Folge von Erziehung und Sozialisation und nicht der Gene ist, sind das Problem dann nicht erst Recht Männer aus dem arabisch islamischen Kulturkreis oder wollt ihr mir erzählen, dass muslimische Männer genauso erzogen werden wie deutsche Männer und sich Frauen gegenüber genauso verhalten? Gibt es tatsächlich gar keinen Unterschied zwischen der Sozialisation in beiden Kulturkreisen? Denn wenn es diesen Unterschied gibt, aber das Problem trotzdem pauschal "Männer" sind, scheinen Sozialisation und Erziehung keine Rolle zu spielen, oder? Aber was wäre denn die Lösung für das "Männerproblem"? Alle Männer kastrieren oder doch anders erziehen? Ach, doch Letzteres? Womit wir wieder bei der Frage wären, ob es tatsächlich überhaupt keinen Unterschied in der Erziehung arabischer und deutscher Männer und deren Verhalten gegenüber Frauen gibt? Also Antworten auf diese Fragen würden mich wirklich interessieren. Aber ich weiß schon, was von eurer Seite wieder kommen würde, wenn ich euch solche Fragen stellte, nämlich: "Das Problem sind Männer." Wobei wir wieder bei meiner Ausgangsfrage wären. Wenn Männer tatsächlich ein solches "Problem" sind, wären vernünftige Antworten statt dümmlicher Phrasen übrigens eine gute Grundvoraussetzung, um das Problem zu lösen. Oder wollt ihr das Problem vielleicht gar nicht lösen, weil ihr in euren Stadtvierteln ohnehin nicht betroffen seid von sexuellen Übergriffen und euch stattdessen nur darin gefallt, feministische Parolen zu schwingen und Haltung "gegen Hass und Hetze" zu beziehen? Was selbstverständlich kein einziges Problem löst. Und das ist dann wirklich ein Problem.

@RotesSteinhaus @ungemeve @BalticaNW Es ist nicht nur die „Idee Palästinas“, es ist eine gewisse Religion, die keine anderen neben sich duldet (einschließlich Atheisten etc), bzw nur so lange, bis sie an der Macht sind.

ℹ️ Diskussionshilfe: Vier Fragen zu den „Ureinwohnern“ Palästinas Wenn jemand behauptet, die heutigen Palästinenser seien die Ureinwohner Palästinas, stellen Sie ihm einfach vier Fragen. ▶️ Per Mail an alle Abonnenten. Ohne Bezahlschranke. steady.page/de/u-m/posts/0…

@Biefell @ungemeve Nein, der Frieden in Europa wurde dadurch möglich, daß die Nationalsozialisten entmachtet wurden und die Verbliebenen das Ziel aufgaben oder aufgeben mussten, die Nachbarländer/den Rest der Welt zu beherrschen.

@ungemeve Die Versöhnung zwischen Deutschen und Polen bzw. Tschechen war möglich, weil man mögliche Ansprüche an den alten Ostgebieten aufgab - unabhängig davon, ob Unrecht getan wurde oder nicht, man anerkannte, dass die Zerstörungen und Millionen Tote nicht rückgängig gemacht werden

@Biefell @ungemeve „Beide Seiten“🤣🤣🤣Für einen Frieden müsstn die Kräfte verschwinden, die Israel/Juden vernichten wollen. Laut aktuellen Umfragen bis zu 95% der Einwohner des Gaza-Streifens. Das Verschwinden könnte natürlich dadurch erfolgen, daß die Betroffenen Vernunft annehmen.

@ungemeve Bei dem ganzen Schlamassel bin ich leider sehr pessimistisch. Um zu einem Frieden zu kommen bräuchte es einen Schnitt: Beide Seiten müssten darauf verzichten altes Unrecht aufzurechnen, Maximalstandpunkte einzunehmen und getroffene Vereinbarungen dauerhaft zu halten.

Merken für die nöchste Erwähnung von #Brandmauer oder #AfDVerbot dirch die @cducsubt

Volker quatsch nich. Wer von Erderhitzung schreibt, statt -erwärmung, disqualifiziert sich selbst. So einen kann man nicht ernst nehmen. Davon ab fördert ein erhöhter Anteil von #Kohlendioxid in der Luft das Wachstum von Pflanzen, bspw in Regenwäldern. Höhere Temperaturen ebenso.

@AufsassigeNEWS Posthörnchen wie dieser @sTILLiNdAmATRIX haben ein derart unterirdisches Intelligenzniveau, wenn die in den Spiegel schauen, merken sie nicht einmal, dass rechts und links vertauscht sind, geschweige denn, dass sie sich darin selbst sehen🤣

Ist #Lanz dabei die Links Partei zu schützen? Die Linke ist die rechtliche Nachfolgerin der SED. Das wollten die so. Das haben sie sich vor Gericht erkämpft. Das kann man doch nicht leugnen und das Erbe der SED schwingt einfach mit, oder nicht? #schwerdtner #dielinke

@srt8_peter @kripp_m Vor allem sagt Oest danach „Eine Verbotsdebatte bringt uns nicht weiter. Diktaruren regieren mit Verboten, Demokratien mit Argumenten“ Das aus den Reihen einer AfD-Verbotspartei 🤣🤣🤣🤣🤣 DIE Verbotsdebatte ist dann ja wohl vorüber 😉

@kripp_m Es geht schon los…..Florian Oest gerade: „die Gefahr geht allein von Rechts aus!“ 🤣🤣🤣🤣

Antifa“-Verbot nach US-Vorbild! Das fordert ein Antrag der AfD-Bundestagsfraktion, über den am Donnerstag (16.Oktober) der Deutsche Bundestag erstmals beraten soll. Die Altparteien müssen also Farbe bekennen. Brutale Überfälle auf Andersdenkende, Anschläge auf die Infrastruktur wie den Bahnverkehr und die Stromversorgung – dazu jüngst die mutmaßliche Brandstiftung am Jagdschloss von Fürstin Gloria (Thurn und Taxis) im bayerischen Regensburg in Bayern: Während sich die Reaktionen der Altparteien bestenfalls auf wohlfeile Verurteilungen einzelner Taten beschränken, macht Deutschlands größte Oppositionspartei jetzt Nägel mit Köpfen! Die AfD-Bundestagsfraktion reagiert mit ihrem Verbotsantrag auf eine Welle linksextremer Gewalt auch in Deutschland. Der AfD-Antrag nimmt Bezug auf Angriffe gegen AfD-Politiker in Göttingen, Mordaufrufe in Hannover sowie Brandanschläge in München und Berlin. Mehr auf deutschlandkurier.de/2025/10/afd-an…

@ungemeve Psychische Störungen. Nicht einmal die Ärzte selbst wissen, was sie da diagnostizieren & sie frickeln mit Psychopharmaka an diversen Proteinstoffwechseln herum, ohne zu prüfen, ob's vllt an der einen oder anderen Aminosäure mangelt. Aber in Europa gibt's ja keinen Proteinmangel🤣

Wann immer jemand belegen will, wie schlecht es uns geht und wie scheiße alle „Altparteien“ sind, kommen die flaschensammelnden Rentner. Gefolgt von den Obdachlosen. Es geht mir schlicht auf den Sack. (Entschuldigung, ist sonst gar nicht meine Art.) Ich thematisiere das hier nur beim Morgenkaffee, weil es mir mal wieder in einer Kommentarspalte über den Weg lief. Und weil ich Berührung mit dem Thema hatte. Einmal, weil ich durch verschiedene Faktoren selber nach dem Militär von Jetzt auf Gleich auf Sozialhilfe war. Es hieß damals so. Und dadurch in die Mühlen der Bürokratie geriet. Für mich stellte das keine große Hürde dar. Und einmal, weil ich auch Mitglied eines gemeinnützigen, lokalen Vereins bin – u.a. Mitglied des Paritätischen – für den ich auch mal eine kurze Zeit gearbeitet habe. ℹ️ Der Grund für die Obdachlosigkeit ist weder Armut noch Wohnungsknappheit. Einfach erstmal wirken lassen. Das ist das Bild, was andere gerne verkaufen wollen. Aus eigennützigen Gründen. Es gibt zu diesem Bereich viele Studien und Erhebungen. Google hilft da sicher weiter. Um nur mal eine zu nennen, den „National Survey on Psychiatric and Somatic Health of Homeless Individuals (NAPSHI)“. ▶️ Der durchschnittliche Obdachlose ist männlich, zwischen 30 und 65, alkoholabhängig und/oder drogenabhängig. ▶️ Über 82% der Obdachlosen sind in einer Einrichtung untergebracht. ▶️ Laut aktuellem NAPSHI haben 42,3 % Alkoholprobleme und 29,4 % Drogenprobleme. Bei anderen Erhebungen sind es über 80% plus Dunkelziffer. ▶️ Bei 23% ist eine psychische Störung ärztlich diagnostiziert. ▶️ Bei über 80% lag bereits eine psychische Störung vor der Wohnungslosigkeit vor. Das sind nur ein paar Stichpunkte in Kürze. Diese Menschen sind nicht einfach alle „irre“. Bis heute ist der Bildungsstand über psychische Störungen erschreckend gering. Was man auch daran ablesen kann, welche Reaktionen es hervorruft, wenn ein Attentäter eine Schizophrenie diagnostiziert hat oder bekommt. Auch eine Sucht ist eine psychische Störung. Um ein Verständnis zu geben: Viele Menschen mit psychischen Erkrankungen neigen zum Konsum von Drogen. Und viele, die über einen längeren Zeitraum hinweg Drogen konsumieren, entwickeln psychische Störungen. Sowohl bei Obdachlosen als auch bei psychisch Erkrankten ist beispielsweise der Anteil an Rauchern mehr als dreimal so groß. (Bei Schizophrenie bis zu 94%, die Studien dazu laufen.) Es ist eine lobenswerte Sisyphos-Arbeit derjenigen, die diesen Menschen versuchen zu helfen. Denn zumeist scheitert es an rudimentären Dingen ein selbstbestimmtes Leben zu führen, so genannten Handlungshürden. Beispielsweise einen Termin beim Amt oder Arzt wahrzunehmen oder auch nur vorrausschauend planen zu können. Einzelfälle gibt es immer. Aber es scheitert eher an einer sauberen Hose für die Wohnungsbesichtigung, nicht an einer Wohnung. Und am Geld erst recht nicht, denn für diese Menschen gäbe es entsprechende finanzielle Unterstützung. Das System ist nicht perfekt. Aber wer einmal die Zelte auf den Bürgersteigen in Städten in anderen Ländern hinterfragt hat, wird merken, dass unser System gar nicht so schlecht ist. Darüber hinaus gibt es sekundäre Faktoren. Obdachlose sammeln sich beispielsweise, zumeist in Großstädten. In Kleinstädten oder auf dem platten Land wird man selten einmal Obdachlose sehen. So wird das Problem der Wohnungsknappheit also mittelbar wirksam. ▶️ Wenn jemand erzählt, das Problem der Obdachlosigkeit sei ein Problem der Armut, oder weil Politiker sich nicht kümmern, oder weil es zu wenig Wohnraum gibt, ist das falsch. Das mag von mir aus an sich alles richtig sein, aber es hat mit Obdachlosigkeit nichts zu tun. Und wer das schon nicht versteht, oder bewusst populistisch verzerrt, mit dem muss man über flaschensammelnde Rentner erst gar nicht diskutieren. Bei der Gelegenheit muss ich noch eins loswerden. Im Zuge der EU wurde in der Sozialberichterstattung der Begriff „armutsgefährdet“ (poverty risk) eingeführt. Er ist also als offizielle Kennzahl noch gar nicht so alt. ▶️ In Deutschland gilt als „armutsgefährdet“, wer weniger als 60 % des mittleren Einkommens der Bevölkerung zur Verfügung hat. Für einen Alleinstehenden sind das derzeit ca. 1.186 € netto im Monat, für eine Familie mit zwei Kindern ca. 2.491 € netto. Die Definition von „arm“ wurde also geändert. Und Verbände nutzen dies natürlich aus. Da auch sie davon profitieren, immer schlimmere Zahlen präsentieren zu können. Denn das korreliert mit dem Geld, das sie umsetzen. Das bedeutet nicht, dass man nicht helfen soll. Es wäre Quatsch, ausgerechnet mir oder Organisationen das zu unterstellen, nur weil sie offen eine Verzerrung und Vorsicht anmahnen. Menschen stellen sich nicht zum Spaß bei der Tafel an. ▶️ Es geht ausschließlich darum, dass eben das zu einer Verzerrung der öffentlichen Wahrnehmung führt. Und sehr viele Menschen zu Parteien an den Rändern tendieren, weil sie denken, ihnen stünde mehr zu. Oder zumindest anderen weniger als ihnen. Oder dass „die da oben“ sich nicht um sie kümmern. Das kommt nicht selten von Menschen, die sich um sich selbst kümmern könnten und müssten. Und die diejenigen, die es eben aus ganz verschiedenen Gründen nicht können, instrumentalisieren.

@Demoguardian umgekehrt wird ein Schuh draus

Ich hoffe inständig, dass die Konservativen Europas verstehen, was hier läuft. Hier gibt es keine Differenzierung mehr; alles, was nicht Maga ist, ist „links“. Alles, was nicht AfD ist, ist „links“. Die Schablonen wurden vorbereitet. Jetzt werden sie scharfgemacht. Linksgrün. Linksgrün. Linksgrün. Wer #CharlieKirk nicht bewundert, ist linksradikal. Wer #MAGA nicht unterstützt, ist linksradikal. Wer die göttliche Friedensbotschaft nicht annehmen will, dem wird man schweren Schaden zufügen. Es heißt dann nicht mehr "Andersdenkende" sondern "Richtigdenkende" und "Falschdenkende". Oder gleich "Volksverräter" oder "Ketzer". Ja, auch die Union, meine konservativen Follower wird man zwingen, zu wählen. Zwischen jenen, die Euch mit Sitzblockaden, Gendersternchen und Regenbogenfahnen nerven. Und jenen, die deportieren, Wahlen fälschen, die Demokratie gänzlich abschaffen wollen. Da geht es nicht nur um Hausbesetzung. Lehnt Ihr die Solidarisierung mit der extremen Rechten ab, wird man Euch ebenfalls "linksgrün" nennen und für vogelfrei erklären. Auch die #CDUCSU. Jeden. Ich weiß, auch auf der linken Seite gibt es Schatten. Doch wählt Eure Verbündeten weise.

@seriengruender 🧵Israel hatte den Gaza-Streifen eingetauscht gegen Frieden mit der muslimisch-arabischen Bevölkerung, diesen aber nicht wie versprochen bekommen (7.Okt), weil die muslimischen Araber keinen palästinensichen Staat wollen, sondern die Vernichtung Israels.

@seriengruender 1. Man sollte sich das informationelle Ungleichgewicht verdeutlichen, zwischen dem muslimisch arabischen Goliath, der auch die UN dominiert, und dem israelischen David, dann wird es leichter zu erkennen, wo L0gen & wo Fakten auf den Tisch kommen 🧵

@ungemeve 🧵da er speziell junge Wähler gewonnen hat. Er hat auch JD Vance Trump vorgestellt und damit für dessen Wahl zum Vizepräsidenten gesorgt, etc pp

@ungemeve Hier fehlt dir offenbar auch Kontext „wie lächerlich ich es finde, daß eine gesamte Regierungsspitze bei einer aufgebauschten Trauerfeier für einen Polit-Influencer Reden hält“ Kirk war nicht irgendein Influencer sondern enger Freund & wesentlich für Trumps Wahl verantwortlich🧵

Ich wurde dafür kritisiert bzw. hinterfragt, dass ich Charlie Kirk als rechtsradikal bezeichnet habe. Übrigens weniger, um mich gegen Kirk zu positionieren. Sondern um auszudrücken, wie lächerlich ich es finde, dass eine gesamte Regierungsspitze bei einer aufgebauschten Trauerfeier für einen Polit-Influencer Reden hält. Damit ich nicht dutzende Male antworten muss, fasse ich zusammen. Zum ersten weise ich darauf hin, dass ich viele der Kirk zugeschriebenen Zitate geprüft habe. Und wenn er etwas nicht gesagt hat, dann hat er etwas nicht gesagt. (Schwule steinigen, Schwarze können keine Piloten werden, etc.) Zum zweiten ist die Zuschreibung zur Rechtsradikalität eine Meinungsäußerung. Dass Kirk reaktionär und populistisch war, dürfte kaum jemand ernsthaft bestreiten. ▶️ Kirk hat jegliche Form von eher linken Standpunkten als „sozialistisch“ bis „marxistisch“ eingestuft. Auch die gesamte demokratische Partei. Damit hat er die Demokratie in einem Rahmen definiert, er hat versucht das „zulässige“ politische Spektrum zu verschieben bzw. einzuengen. Meiner Ansicht nach ist so etwas innerhalb einer Demokratie nur dann zulässig, wenn Standpunkte die Demokratie an sich oder verfassungsmäßige Grundrechte einschränken. Das verschieben zu wollen ist für mich rechtsradikal. ▶️ Kirk hat die Trennung von Staat und Religion nicht nur abgelehnt, sondern bestritten. Religionsfreiheit ist jedoch eine der Grundfesten jeder Demokratie, angefangen im antiken Athen, fortgesetzt in der französischen Revolution. Ich halte das für rechtsradikal. ▶️ Kirk hat den Civil Rights Act von 1964, der Diskriminierung untersagt, als Fehler bezeichnet. Nicht direkt, weil er vielleicht Minderheiten für minderwertig hält. Aber weil dieses Bürgerrechtsgesetz zu einer „Antidiskriminierungs-Bürokratie“ geführt hätte. Auch wenn es durch die Hintertür einer anderen Argumentation folgt, halte ich das für rechtsradikal. ▶️ Kirk hat das Recht auf Waffen vertreten. Im Rahmen der gängigen Gesetzgebung ist das in den USA ein zu akzeptierender Standpunkt. Die Lobby wehrt sich jedoch auch gegen jegliche Regulierung, beispielsweise eine bundesweite Registrierung von Waffenbesitzern. Auch wenn Kirk sich meines Wissens nicht aktiv dagegen ausgesprochen hat: Dinge wie die Registrierung, vorherigen Prüfung, eine Wartezeit oder einen „Waffenschein“ abzulehnen, halte ich für rechtsradikal. Und in diesem Kontext daher auch Kirks Standpunkt. ▶️ Kirk war so scharf gegen Abtreibung, dass er die Abtreibungen in den USA mit dem Holocaust verglichen hat und dafür war, auch minderjährige Vergewaltigungsopfer zum Austragen zu zwingen. Damit stellt er seine moralischen und religiösen Ansichten über die freie Entscheidung der Schwangeren. Das ist meiner Meinung nach religiös-fundamental und rechtsradikal. ▶️ Kirk hat gefordert, dass der vorherige Präsident Biden für seine „Verbrechen am amerikanischen Volk“ vor Gericht gestellt wird und die Todesstrafe erhält. Das beinhaltet gleich zwei Aspekte, die ich für rechtsradikal halte. Zum ersten einen Diplomaten für rechtskonforme Entscheidungen vor Gericht stellen zu wollen. Zum zweiten vor einer Gerichtsverhandlung die Verhängung einer Strafe, in diesem Fall die Todesstrafe, zu fordern. Dann braucht man kein Gerichtsverfahren mehr. Ich hoffe ich konnte verdeutlichen, warum ich Charlie Kirk insgesamt als rechtsradikal einstufe. Für Rechtsradikalität ist nicht zwingend notwendig, die Demokratie überwinden zu wollen. Das wäre eher Rechtsextremismus. Kirk hat über seine reaktionären und fundamental-religiösen Ansichten argumentiert, die freiheitliche Demokratie einzuschränken. Das ist für mich ausreichend. Ich bedaure mir aus Zeitgründen die Arbeit ersparen zu müssen, für alles Quellen zu nennen. Ich versichere, ich habe es schon vorher entsprechend geprüft. Zudem stütze ich meine Einstufung nicht auf eine einzelne Aussage, sondern auf Argumente und Standpunkte.