人在温哥华 | Vancouverite

@VicentYip 主流解释：最可能是19世纪矿业设备（如蒸汽机或起重机）的配重块，在采矿过程中意外掉入或混入煤层。后来被当作“古物”保存。

这个物体目前正在奥地利的一家博物馆中展出...

詹姆斯手记：特朗普亮刀：不炒吉米·基梅尔，就吊销ABC牌照 特朗普与吉米·基梅尔的骂战，从“准寡妇”升级为“生死状”。白宫已明确向ABC母公司迪士尼施压：不炒基梅尔，就吊销ABC的运营牌照。 这不是威胁，是摊牌。FCC主席布伦丹·卡尔是特朗普亲手提拔的，他曾直言“要么来软的，要么来硬的”。去年，ABC因特朗普当选深夜调侃节目停播，引发观众强烈反弹后复播。如今旧事重演，但这一次手腕更硬——直接拿营业执照当筹码。 然而，美国历史上，电视台牌照从未被吊销过。不是因为没有烂节目，是因为宪法第一修正案明确规定：国会不得制定剥夺言论自由的法律。联邦通信委员会授权，是为了“公共利益”管理频谱资源，不是用来给总统当“封口工具”。FCC可以罚款、警告、缩短牌照期限，但不能因某个主持人冒犯了第一家庭，就关掉一家电视台。 这是美国宪政的底线，也是迪士尼必须守住的防线。迪士尼新任CEO詹姆斯·戈尔曼立场强硬，其团队已明确表态：不会屈服于政治压力。一旦屈服，ABC将成为“川普电视台”，而非独立媒体。 这不仅是ABC的生死战，也是美国媒体独立性的最后一道防线。如果总统可以因为不喜欢一个笑话而让电视台关门，那明天他可以因为不喜欢一篇文章而让报纸停刊，因为不喜欢一本书而让出版社关闭，因为不喜欢一个演讲者而让大学闭嘴。这不是“美国优先”，是“美国禁言”。 特朗普要的，不是更正，是闭嘴；不是道歉，是臣服；不是喜剧，是寂静——没有人能笑他，没有人能骂他，没有人能让他不舒服。他要的，是一个安静的白宫，一个安静的国家，一群安静的臣民。这不是总统，是独裁。而ABC的牌照，就是他手里那把锁——锁住所有不听话的嘴。 FCC敢于亮刀，但美国人民应该拿起宪法当盾牌。基梅尔的笑话低俗、冒犯、无聊，但吊销其电视台牌照，更危险。独裁者的第一刀，永远砍在媒体的脖子上。你让他砍，他就不会停。今天砍ABC，明天砍CNN，后天砍所有不喊“总统万岁”的媒体。到那时，唯一能笑的，只有他。不是“美国再次伟大”，是“美国再次闭嘴”。

姜光宇的逻辑是：你骂川普是“国王”，就不能欢迎查尔斯——因为查尔斯也是“国王”。可查尔斯是虚君，不立法、不行政、不宣战、不推特治国。川普是实君，用推特立法、用行政令行政、用战争宣战、用Truth Social治国。骂川普是“国王”，不是骂他有王冠，是骂他有王权。查尔斯有王冠，没有王权。川普有王权，没有王冠。姜光宇把两者混为一谈，是把“象征性君主”和“实质性独裁”划等号。 “高喊‘No King’的人欢迎King Charles”——喊“No King”的人，反对的是有人凌驾于法律之上。查尔斯在法律之下，穿礼服、剪彩带、笑、挥手。川普在法律之上，撕协议、炸学校、骂法官、赦免盟友。不是“双标”，是标准不同。反对独裁，不反对礼仪性君主。姜光宇不懂，因为他把“国王”当“国王”，不分虚实。 更讽刺的是，川粉骂奥巴马“撕裂国家”。可奥巴马卸任八年来没骂过川普一句脏话，没煽动过一次暴力，没质疑过一次大选结果。他发推说“最高法院削弱了投票权法案”——这是事实陈述，不是煽动仇恨。川普天天骂奥巴马“篡位”，奥巴马的回应是：沉默。不是因为软弱，是因为教养。而川粉把教养当软弱，把沉默当认输，把骂街当勇敢。 姜光宇的讽刺，是用错误类比代替逻辑。他以为找到了“双标”，其实是自己不懂“君”与“王”的区别——查尔斯是“君”，川普是“王”。君是象征，王是权力。反对王权，不反对君王。他不是在讽刺别人，是在暴露自己的无知。他以为“No King”是“No Monarch”，其实是“No Tyrant”。不是所有人都分不清，是他分不清。他以为自己在“打脸”，其实是在打自己的脸，还觉得疼得光荣。

@KKaWSB 一套完善的社会福利制度，是这个悖论的解决方案。它可以以税收的形式，将技术革命的受益者的资金转到被淘汰者，从l弥补收入差距，保护弱者。这正是美国民主党和加拿大自由党一直倡导的，却被川粉们唾弃与抵制的。讽刺的是，大部分川粉其实是属于经济弱势群体。

这个故事或许能看到AI革命这个转折点上很多人的宿命👇 1825年，英国的工业革命正进入高潮。 工厂里冒着滚滚黑烟，蒸汽机轰鸣作响，纺织品产量翻了几十倍。 但工人们却越来越穷。 一个英国织布工人在1800年的工资能养活一家人。 到了1825年，同样的工作只能勉强养活自己。 发生了什么？ 一个叫做大卫·李嘉图的经济学家，给出了一个让所有人不舒服的答案。 他说：技术进步不一定让所有人受益。 李嘉图是当时英国最受尊敬的经济学家之一。 他本来是技术进步的坚定支持者。 但他研究了纺织业的数据后，提出了一个震撼性的观点。 机器在替代工人。 而被替代的工人没有别的地方可去。 李嘉图把这个现象写进了他的著作《政治经济学及赋税原理》第三版。 整个学界震惊了。 他的支持者们感到背叛。 李嘉图本人也很痛苦。 他在书里写道："这个观点让我深感不安。" 但事实就在眼前。 英国手工织布工人的数量从1820年的约二十四万人，到1860年只剩下不到三千人。 四十年间，一个延续了几个世纪的职业被彻底消灭了。 那些失业的织布工人去哪了？ 很多人陷入了赤贫。 他们曾经发起过著名的"卢德运动"，砸毁机器以表达绝望。 但机器没有被砸毁的那一天，他们也没能找到新的位置。 经济学家们当时安慰大众说：技术进步会创造新的工作。 机器会让生产成本下降，商品变便宜，人们购买更多商品，催生新行业，新行业雇佣新工人。 这个理论后来被称为"补偿原理"。 听起来很有道理。 实际数据也部分支持了这个观点——英国的总就业人数在工业革命期间确实增加了。 但有一个细节被忽略了。 那些失业的织布工人，并没有变成新工厂的工人。 新行业雇佣的是另一批人。 年轻的、可以适应新机器的、可以从乡下迁到城里的人。 而那些四十多岁、技能单一、家庭根植在某个小镇的老织布工人？ 他们从此就被时代抛弃了。 经济学家管这种现象叫"摩擦性失业"。 但对那些工人来说，这不是摩擦，是终身。 他们晚年在贫民窟里凋零，看着自己的孩子去工厂里做完全不同的工作。 整整一代人，成了进步的代价。 这就是技术革命残酷的一面。 总量上的增长，掩盖了无数个体的崩溃。 GDP的曲线在向上，但曲线下面埋着的是几十万再也没有从冲击中恢复过来的人。 李嘉图在去世前的最后几年里反复修改自己的著作。 他始终没有找到一个完美的答案。 他只是诚实地告诉读者：技术进步是一把双刃剑，伤害是真实的，受伤的人是具体的。 经济学家凯恩斯在一百年后接过了这个话题。 他在1930年提出了一个新词："技术性失业"。 他写道："我们正在被一种新的疾病所困扰，它的名字读者们以后会经常听到。" 凯恩斯没有错。 从纺织机到流水线，从计算机到人工智能，每一波技术革命都会重复同样的故事。 新的工作会出现。 但出现的工作，不一定属于失去工作的那群人。 🖊️这就是技术经济学中经典的"李嘉图悖论"。 技术进步从不停止，但它的红利从不平均。 总账上的盈余，掩盖不了具体账上的赤字。 最难启齿的真相是：进步的车轮总是要碾过一些人的，而被碾过的人，从来不是最该承担这个代价的人。

@rongrong0509 川普背后的极右翼团体“信息污染”策略的一部分。除了MAGA，他们不断渗透和掌控教会、传统右翼运动比如查理柯克所在的Turning Point，收编边缘组织比如民运和轮媒，豢养川粉水军。他们信奉“真假参杂，编造有利于自己的信息，重复重复再重复”。他们的行动将深刻地污染整个人类的信息资源。

川粉转发的这条内容明显是亲特朗普账号的“战报”，但里面有不少经不起推敲的地方，可以用事实和逻辑来批驳，同时带点讽刺。 数字游戏：拿“天价”和“降价后”比，却不提真正的基准价 以丙肝药物为例，25000美元降到2500美元，听起来幅度巨大。但事实上，丙肝特效药（如吉利德的“哈瓦尼”）在美国上市之初定价确实高达84000美元/疗程（12周）。而2500美元这个价格——在印度等有强制许可的国家，仿制药一个疗程早就低至几百美元。特朗普任内并没有让美国药价降到“世界最低”，反而很多处方药价格涨幅超过通货膨胀率。 时间线欺诈：把市场自然降价归功于自己 血液稀释剂（如阿哌沙班、华法林）的价格下降，更多是因为仿制药进入市场。艾滋病药物（如替诺福韦等）价格下降，很大程度是由于奥巴马时期的医保法案推动，以及民间持续的谈判压力。特朗普政府虽然推出过“药品定价蓝图”，但实际落地效果有限，很多承诺的政策（如允许从加拿大进口便宜药品）直到拜登上任后才开始试点。 所谓“所有药品价格世界最低”——赤裸裸的谎言 根据RAND Corporation 2021年报告，美国处方药平均价格仍然是其他富裕国家的2.56倍。特朗普任内（2017-2021），美国药价并没有发生结构性逆转。如果真是“世界最低”，那第三方机构早就大书特书了。 讽刺的是，这位账号说“假新闻媒体绝不会承认”——确实，因为它们一般不会报道不存在的事情。 特朗普自己任内曾提出一项“最惠国定价”行政令（将药价与外国最低价挂钩），结果被制药业起诉叫停，最终不了了之。所谓“所有药品都降到了世界最低”，恰恰是他自己没做到的事。 如果750美元的血液稀释剂降到16美元是真的，那只能说明原本的价格就是暴利——而且是在谁任内涨上去的呢？ 总结一句话：这是典型的“特朗普式数据剪纸”——把极少数产品的降价（且不解释原因）包装成普遍成就，再用“专家们大跌眼镜”来制造对立，最后把不报道这堆不实信息的所有媒体都打上“假新闻”标签。真要较真的话，可以请他晒出具体药品名称、剂型、厂商和年份，一查便知。

176 页，50 万次下载，一本能装进手机的深度学习教科书。 日内瓦大学教授 François Fleuret 写的 The Little Book of Deep Learning，是我见过信息密度最高的 AI 入门读物： Part I 基础——机器学习、损失函数、梯度下降、反向传播、Scaling Laws Part II 模型——卷积网络、注意力机制、Transformer、GPT、ViT Part III 应用——图像分类、目标检测、语音识别、文本生成、图像生成 每一页都配图解，每个概念点到即止，不废话。 最适合两类人： 想系统补一遍 AI 底层知识的从业者， 以及被千页教材劝退过的初学者。 它做一件事：把深度学习从 CNN 到 Transformer 到 GPT 的完整脉络，压缩到了一个人能在一周内读完的体量，同时没有牺牲任何数学严谨性。 作者 François Fleuret 的原则很简单——不追求穷尽一切，只讲理解核心模型所必需的知识。 如果你一直想系统学一遍深度学习但被大部头劝退过，这本书可能是最好的起点。 免费：fleuret.org/public/lbdl.pdf

@wewillseewewill @PatrickkkkKim 川普背刺加拿大的行为，将使美国付出长期而沉重的代价。

加拿大给川普带来了**最大震撼** 🔥 卡尼总理领导下的加拿大，出于对双边关系的担忧，正考虑取消之前与美国的价值190亿加元的购买88架美国F-35战斗机的协议。 加拿大悄无声息地抛弃川普

@HYF98334204 竟然连性别都没说，但成功引流😁

这个姓有点难度啊，大家说叫什么好？

昨天的加拿大政府经济报告(spring update)出来了。总体来看，加拿大的经济在改善，尤其是2025年的赤字大幅低于预测，至670亿，接下来几年赤字会进一步降低。 有一点我想指出，虽然加拿大政府网站上说加拿大的Net Debt-to-GDP ratio是G7最低的 只有10.2%(倒数第二德国47.2%)，实际上这包括了CPP/QPP。他们没说的是算Gross Debt-to-GDP的话，加拿大还是高债务国家，有110.7%， 在IMF名列第14，不过低于日本新加坡意大利美国法国(见图1)。 其他经济指标确实都不错。 - 人均吸引外资是G7最高，接近两倍于美国 - 2026年经济增长预测仅次于美国 - 2025年开始出口大幅脱钩美国而且在加速，这点很重要。美国比重开始下降，其他国家大增。 另外还有几个points: - 手机价格月费从2022年的$105/60G降到现在大概50块。这几年这个确实降得很快，我不知道政府在这里起了多大作用，还是主要是竞争和网络带宽价格下降的结果。 - 2027年1月份CPP contribution rate会从9.9%降到9.5%这个倒是实实在在的发钱。每个人的paycheck都会多点小钱。 国家主权基金详情还没公布。 来源 budget.canada.ca/update-miseajo… cbc.ca/news/politics/…

@LVSCA2024 @HXR001 当你开始用“成本、数量、效率”来反对程序正义时，你已经在为权力失控寻找理由。程序正义不是“资源充足时才适用的奢侈品”，而是限制国家权力的最低条件。 即便在移民执法中，是否违法、是否驱逐，必须与“如何执法”严格区分；否则，“效率”本身就会成为权力失控的借口。

@rongrong0509 川普老仙，法力无边； 千秋万载，一统江湖！ 诸般荒谬，早已在金庸笔下写尽。但川粉却觉得他不是丁春秋，而是周伯通。 愚昧不分国籍。

我差点看了都笑了， “我们一家人看完都哭了！这个快八十岁、像金庸小说里周伯通一样活蹦乱跳的老头，这个凭一己之力就能挽狂澜的超级英雄，这个永不向邪恶势力低头的钢铁战士，这个让敌人闻风丧胆的……唐纳德·特朗普，美国伟大的总统！” 你们一家人这是集体看《复仇者联盟》还是怎么的？八十岁老头被你们吹成降维打击的救世主，敢情美国总统竞选现在是拍玄幻剧吗？那他上次当总统那四年，怎么没把“千疮百孔的美国”直接补成天宫一号啊？ “他什么都不缺，完全可以安享晚年，颐养天年……可是他却选择了站出来继续战斗！” 对对对，他老人家真是太苦了。 住着金碧辉煌的豪宅、打着高尔夫、吃着麦当劳、被全球媒体24小时围着转、还有几亿粉丝天天喊他神……这叫“舍己为人”？ 这叫退休生活太无聊，回来继续当网红+收割流量好吧。 “更令人愤怒和痛心的是，那些同样深受邪恶势力迫害的人，却还在拼命反对他、丑化他，甚至盼着他死！” 邪恶势力迫害你，所以你就要去支持一个被27项重罪起诉、多次性侵指控、煽动国会山骚乱、偷机密文件的老头？ 逻辑呢？这是什么“被虐待了所以要拥抱施暴者”的斯德哥尔摩综合征进阶版？ 真正的受害者（底层民众、被贸易战坑的农民、被他的战争搞得一塌糊涂的普通人）反对他，是因为他们亲身经历过他那套“美国优先”最后优先了自己和富豪朋友。 最终吐槽： 黑白颠倒是真的—— 把一个满嘴谎言、制造分裂、把美国民主制度玩弄于股掌的政客，吹成“有着钢铁意志、让敌人闻风丧胆”的武林盟主，这才是真正的黑白颠倒。 唐纳德·特朗普确实很有特点：他可能是人类历史上最成功地把个人私欲包装成救世情怀的表演艺术家。 你们感动得热泪盈眶，他可能只是在想：“这些傻子又给我送钱送流量了，真好。” 世界确实挺魔幻的，但把魔幻当正剧，还一家人哭成泪人…… 那就不是魔幻了，那是集体致幻。

@damaziwang @FreeSino 评论区就是美国现今的写照，两极分化与社会撕裂被政治流氓利用，低素质选民被忽悠与心理操控，拒绝相信媒体、事实和统计，甚至法治，并逐渐走向反智与自我封闭。

2020年美国大选在巨大规模上进行了审计。研究人员检查了来自27个州856个选区的审计结果，涵盖了超过7100万张选票。审计发现，计票总统选票的净误差率为0.007%。任何县的选票计数中位数变化为零。 川粉还有什么可说的？

加拿大总理卡尼：国际秩序的基础正在崩塌，这一秩序是加拿大曾参与构建并长期从中受益的。 我们过去许多基于与美国紧密关系而形成的优势，如今已变成弱点。 美国已经发生改变。这是他们的权利，而我们正在作出回应。这是我们的必然选择。我们正在迅速且有雄心地作出回应，专注于我们能够掌控的事情，也就是增强国内实力，并在海外实现伙伴关系多元化。 在国际方面，我们在不到一年的时间里，在四大洲达成了超过20项经济与安全伙伴关系。我们正在重新与印度、中国和巴西等全球大国接触，同时加深与最亲密盟友的合作，包括欧盟、北欧国家和澳大利亚。 因此，我们吸引了七国集团中最强劲的投资，并有望在十年内将对美国以外的出口翻倍。这意味着为加拿大的资源、商品和专业服务带来3000亿美元的新订单。

@DDouzi2 谢谢指教👍望文生义，见笑了

@Alvin_Canada 这个理解就是错的 根本不是全球投资 是吸引全球资金来加拿大投资大项目

银行家卡尼准备替加拿大人炒股了😂😂😂

@billtheinvestor 当场喝不成，还不让你回去喝？不喝不浪费了吗？留给酒店就算公平吗？莫名其妙。

你知道在特朗普遇刺未遂引发的混乱中，是谁从桌上偷走了香槟和葡萄酒吗？ 据说那是奥尔加·斯特法尼希娜（Olga Stefanishyna），前乌克兰司法部长，现任驻美大使。 这简直滑稽得让人无法相信。

@by_xubo 许先生的Voice才是真正的Voice of America，无论你是否为VOA工作。

去年5月提出辞职退休申请，10月正式脱离美国之音。不想干了。

了解特朗普的过去 现在的一切就都合理了。 之前读过一本书，《The Strange Case of Donald J. Trump》，作者 Dan McAdams 是个心理学家，书出版于特朗普第一个任期，2020年。 他在书里提出了一个让我想了很久的观点：特朗普是一个没有人生叙事的人。 ▍什么是人生叙事？ McAdams 在西北大学研究人格超过三十年，访谈过成百上千名三四十岁的普通人，请他们讲自己的故事。 几乎所有人都能讲出来——不一定精彩，不一定连贯，但都有一个基本结构：我从哪里来，经历了什么，正在去往哪里。 心理学里管这个叫"叙事身份"。 每个人脑子里都在写一本关于自己的小说。你不需要真的动笔，但你会不自觉地把过去的经历编成章节：高考那年是个转折，大学遇到的某个人改变了你的方向，三十岁那场失败让你学到了什么。 这些碎片串成一条主线，形成你理解自己和世界的框架——你是谁，你如何成为现在的你，你希望最终留下什么。 奥巴马三十多岁写了《我父亲的梦想》，把自己的身份认同嵌进美国民权运动的叙事里。 小布什在脑子里完成了一个"浪子回头"的故事——年轻时酗酒荒唐，遇到劳拉，经历宗教皈依，获得第二次人生。拜登的故事是一个普通人被命运反复击倒，失去妻女，失去长子，然后一次次重新站起来。 到三十几岁，几乎每个人都有自己的叙事身份。McAdams 几十年的研究里，只遇到过一两个例外。 特朗普可能就是其中之一。 ▍连续剧 vs 情景喜剧 大多数人的人生像连续剧。有前情提要，有角色发展，有前后呼应的伏笔。十年前的一个决定影响今天的处境，今天的处境又指向某个模模糊糊能看见的未来。剧集之间有因果链，有累积效应。 特朗普的人生不是连续剧，是单集情景喜剧。 每一天都是独立的一集。今天的战斗和昨天的战斗之间没有剧情关联。没有贯穿全季的大反派，没有逐渐揭开的谜底，没有缓慢成长的主角弧线。 每一集开始，他醒来，面对一个敌人，战斗，赢或者输。然后这一集结束了。第二天，一切从零开始。 他在1980年代初接受《人物》杂志采访时说过："人是所有动物中最凶残的，生活就是一系列以胜利或失败告终的战斗。" 注意，他说的是"一系列战斗"，不是"一场战争"。 战争有总体目标、有战略方向、有终局。战斗只有眼前。打完这场，下一场开始。 这就是为什么他能如此肆无忌惮地撒谎。今天说的话和昨天矛盾？没关系。昨天那一集已经播完了，不会有人回去看重播——至少在他自己脑子里不会。 这也是为什么所有人都捉摸不透他。全是战术，没有战略。 ▍你还没有自传 1985年，三十八岁的特朗普坐在办公室里，对面是托尼·施瓦茨。特朗普说自己刚签了一份出版合同，要写自传。施瓦茨开玩笑："你才三十八岁，你还没有自传呢。" 特朗普想了想："是的，我知道。" 施瓦茨建议他别写自传，写一本叫《交易的艺术》的书。特朗普立刻同意。 几十年后再看这段对话，施瓦茨说的"你还没有自传"，比他当时意识到的准确得多。不是说特朗普太年轻。而是他脑子里，确实没有自己的人生自传。 ▍对着镜子刮胡子的时候，你在想什么？ 1990年代末，《纽约客》派作家马克·辛格去写特朗普的人物特写。辛格想了很久该如何打开这个人，最后问了一个他认为足够私密的问题："你每天早上对着镜子刮胡子的时候，都在想些什么？" 特朗普愣住了。 不是回避，不是敷衍，是真的愣住了。这个问题在他脑子里找不到落脚的地方。 辛格换了个角度："好吧，你觉得自己是理想的伴侣吗？"特朗普眼神重新聚焦，嘴角一扯："你真想知道我觉得什么是理想的伴侣？一个十足的尤物。" 辛格后来写了一句话：特朗普实现了人类生活中一种非凡而怪异的状态——"一种不受灵魂躁动影响的存在"。 ▍漫画书主角 特朗普偶尔承认过这一点。 "我是我自己的漫画书的创造者，"他说，"我喜欢活在里面。" 他没有在打比方。漫画英雄不需要童年创伤来解释自己为什么打击犯罪。英雄本人需要的只是行动——出拳、飞行、拯救世界。没有内心独白，没有午夜时分对着天花板追问"我是谁"的习惯。 2016年共和党全国代表大会，特朗普发表接受总统提名的演讲。 按惯例，候选人会在这个晚上讲述自己的人生故事：我从哪里来，经历过什么苦难，学到了什么，这些经历如何塑造了我，我将带领这个国家去往何方。 特朗普没有这么做。 他说自己是最伟大的总统、最聪明的人、所有胜利者中的胜利者。 但这些全是形容词，不是故事。"我很棒""我是天才""我是最好的"——这些是商品标签，不是人生叙事。 它们回答的是"你是什么"，不是"你如何成为了你"。它们不解释失败，不承认变化，不涉及任何道德上的挣扎或成长。 特朗普的故事，只有一个时态：现在。 他活在一个永恒的现在里。不回忆过去的伤痛，不焦虑未来的不确定性。就是此时此刻。今天，他要赢。明天，他要迎接新的赢。 他说，他赢得都厌倦了。