André Gantman

@HartvoorIsrael @ugent Een deksel? De hele kast is reeds op haar hoofd terechtgekomen! Pro-Palestina activisten?Neen pro Hamas zoals blijkt uit de door hen voorgelezen proza

hln.be/gent/pro-pales… Waar pro-Palestina's🇵🇸 komen, heb je ALTIJD ellende. Als er toch iemand dit verdient, dan toch @ugent & Petra De Sutter die er alles aan doen om Israël te besmeuren en de Palestijnen heilig te verklaren. Dan kan je wel eens het deksel op de neus krijgen.

Vergeet niet dat rector De Sutter ‘ideeën’ van gemaskerde bezetters deelt. Verkondigde al dat ‘genocide in Gaza wetenschappelijk bewezen was’, quod non, en verhief dat tot doctrine van UGent. Andersdenkende docenten moesten ‘daarop aangesproken worden’. En verklikt?

The U.S., EU, Japan, UK and Canada rightly call Hamas a terrorist organization. Yet in Francesca Albanese's new book, Hamas is some kind of anti-racist political party which carries out “armed resistance against the Israeli occupation and the apartheid system.”

Het rapport over de gruwelijke misdaden van Hamas is groot nieuws over de hele wereld maar de nuttige idioten bij de @NOS en de linkse media zwijgen het dood. Leon de Winter heeft de moed om de onvoorstelbare gruwelijkheden die Israel dwongen terug te slaan, te benoemen in zijn column. #LeonDeWinter

Remember: The New York Times devoted a long, admiring profile to this rape denier, portraying her as “fearless.” Albanese: “Look, there are different views on what happened on October 7th... There were fabrications, like the mass rape and other horror stories.”

⚠️ Difficile à lire. ⚠️Mais Impossible à ignorer. À partager pour que l’Histoire n’oublie jamais ces crimes. La Commission civile israélienne sur les crimes du Hamas vient de publier un rapport qui fait froid dans le dos sur les agressions sexuelles le 7 octobre et pendant la captivité des otages. Parmi les faits relatés : • Des violences sexuelles sur plusieurs scènes : festival Nova, route 232, kibboutzim, bases militaires, enlèvements vers Gaza, puis captivité. • Deux membres d’une même famille forcés à commettre des actes sexuels l’un envers l’autre. •Des scènes de viols collectifs, de déshabillage forcé, de mutilations, d’humiliations publiques et d’agressions sexuelles commises devant des proches des victimes. • Des corps de victimes exhibés, filmés ou diffusés pour amplifier l’humiliation et la terreur. • Des femmes enlevées parfois en pyjama, en sous-vêtements ou partiellement dénudées. • Des hommes et garçons également ciblés par des violences sexuelles. Exemples concrets cités : • Ofelia Roitman, ex-otage libérée, raconte avoir été forcée de se déshabiller à son arrivée dans un tunnel à Gaza. • Shani Louk : son corps, partiellement dénudé, a été exhibé publiquement à Gaza. • Romi Gonen a témoigné d’agressions sexuelles subies pendant sa captivité, notamment alors qu’elle était blessée et sans capacité de se défendre. • Guy Gilboa-Dalal a décrit une agression sexuelle commise par un terroriste pendant sa captivité. Ces faits sont relatés au terme d’un immense travail de plus de deux ans. • 250 pages de rapport • Plus de 10 000 éléments documentés: vidéos, photos, témoignages, documents • Plus de 430 entretiens, témoignages et rencontres avec survivants, ex-otages, familles, experts et secouristes • Plus de 1 800 heures d’analyse de contenus visuels • 13 schémas récurrents d’attaques sexuelles Ces témoignages doivent être connus et partager dans le monde entier. Ils constituent des documents pour que l'histoire n'oublie pas. Des preuves contre ceux qui nient le pogrom du 7 octobre et les crimes commis ensuite contre les otages. Des preuves de l'utilisation méthodique et répetée des crimes sexuels comme arme de guerre par le Hamas et autres groupes palestiniens.

Hoe komt het dat een miniscule studentenmanifestatie van twee man en een paardenkop alsnog de nationale televisie haalt? En uiteraard enkel op VRT en niet op VTM? De vraag stellen is ze beantwoorden.

Die Free Palestine beweging is aan het ontsporen. Het eindigt zoals te voorspellen was, in rauwe en blinde jodenhaat en extremisme. Bah.

Testimony from Saudi Prince Bandar bin Sultan - the man who was in the room with Yasser Arafat in January 2001, when he rejected the Clinton Parameters (accepted by Israel) for the establishment of a Palestinian state. “I wanted to cry. My heart burned over how the opportunity was lost once again…” For context: the Parameters were President Bill Clinton’s final and far-reaching proposal for peace. They included a Palestinian state in nearly all of the West Bank and Gaza (with land swaps), a capital in East Jerusalem, and other major concessions. Israel accepted the framework. Bandar had already secured broad Arab support. Arafat looked Bandar and the Egyptians in the eye and said he would accept… then lied to their faces and withdrew. Bandar had previously warned Clinton: “If Arafat rejects this, it will not be a mistake - it will be a crime.” After the collapse, Bandar said his “heart burned” over the lost opportunity “perhaps for the last time.” Arafat rejected peace and a Palestinian state - and chose terrorism and the Second Intifada instead. This is not ancient history; it reflects the same ideology of hatred that led to October 7 attacks.

"Rector De Sutter, die niet lang geleden haar eigen professor Maarten Boudry* nog ter verantwoording riep omdat hij enige nuance vroeg in de situatie tussen Israël en de Palestijnen, vindt dat studenten alle recht hebben om te betogen en te bezetten. Ook al verkleden ze zich als terroristen. Stelt u zich eens voor wat er zou gebeuren mocht de UGent bezet worden door studenten met extreemrechtse eisen. Zou de rector dan ook laten betijen? Ik denk dat u het antwoord daarop zelf wel kunt verzinnen." archive.ph/w3h50 *Ondergetekende is geen "professor". 😉

Kan de terroristenverheerlijking aan de universiteit van Gent nú ophouden aub. @ugent

Herman-ik-ben-zo-woedend-dat-ik-elke-jood-die-ik-tegenkom-een-mes-door-zijn-keel-wil-steken-Brusselmans heeft een fan in Londen.

Sommige politieke partijen zijn verblind door hun haat tegen Israël en zien de echte islamistische criminelen niet. Alle mensen in de regio en het hele Midden-Oosten zijn slachtoffers van de Islamitische Republiek, niet van Israël. Hezbollah werd in 1980 opgericht door de Islamitische Revolutionaire Garde met als doel Israël te vernietigen en Jeruzalem te veroveren, en Israël moest zich verdedigen tegen de terroristische en jihadistische aanvallen van Hezbollah en de IRGC. Wij moeten het Libanese volk bevrijden van Hezbollah, net zoals de mensen in Iran en Gaza bevrijd moeten worden van de Islamitische Republiek en Hamas. De vijand van deze mensen is de islamistische ideologie en de export van deze schandelijke revolutie door de IRGC en haar buitenlandse tak, de Quds Force, naar buurlanden — en niets anders. Daarom zal ik een resolutie indienen in het parlement om Hezbollah op de terreurlijst van België en Europa te plaatsen. @DeKamerBE #HezbollahTerrorist #IRGCTerrorist

Nu aan de universiteit in Gent, België. Deze Hamas-aanhangers moeten serieus worden aangepakt in plaats van getolereerd. Kijk hoe ze zich bedekken zoals terroristen, hoe ze alles willen opleggen en geweld gebruiken om hun eisen te realiseren. Waarom tolereert het Westen dit?

De rectoren die gemaskerde ‘studenten’ laten begaan op de campussen zijn gewillige medeplichtigen aan haat en fanatisme!Zij zijn medeverantwoordelijk voor het ondergraven van de principes van de Verlichting

@HartvoorIsrael @vrtnws @vrancki @FranceskAlbs Vranckx is geen journalist maar een activist; haar goed recht maar dan onmiddellijk vetrekken uit de VRT

Kijk eens hoe verliefd @vrtnws chef buitenland (jawel) @vrancki in de ogen kijkt van haar idool, de wereldwijd voor antisemitisme uitgespuwde @FranceskAlbs, terwijl die haar boek door haar laat ondertekenen. Dit is dus echt. Werkelijk geen woorden voor.

We zijn 3 dagen na de beruchte #deafspraak waar @RuttenGwendolyn de lelijkste antisemitische clichés uit de kast heeft gehaald die wereldwijd veroordeeld werden door zowat alle organisaties die strijden tegen jodenhaat, maar haar partij blijft zich in stilzwijgen hullen. @FredericDeGucht, is jodenhaat toleren, na ook eerdere uitspraken van @VincentVQ de nieuwe richting die uw partij @anders_partij uitgaat of nemen jullie hiervan afstand en zullen jullie jodenhaat bestrijden en dergelijke figuren uit de partij zetten?

In April 1948, the Arab leadership of Haifa announced they wanted to evacuate the city. Not that they were being forced out. Not that they had no choice. They announced it as a decision. The Jewish mayor broke down in tears and begged them not to go. The British commander told them they were making a serious mistake. The Haganah’s chief officer promised full equality and peace to every Arab who stayed. The answer from the Arab Higher Committee in Beirut was evacuation anyway. This is one of the most documented moments of 1948. It is also one of the least told. Before any major military offensive in Haifa, between 25,000 and 30,000 Arabs had already left voluntarily. The fighting hadn’t reached most of their neighborhoods. What had happened was simpler and more damaging: the leadership had left first. British High Commissioner Sir Alan Cunningham documented it in an April 26 telegram, describing the abandonment by Arab municipal officials, military leaders, and the chief Arab magistrate as probably the greatest factor in the collapse of Arab morale in the city. When the people who are supposed to lead a community disappear, the community follows. On April 22, a meeting was held at city hall to discuss a truce. The terms guaranteed full safety and civil rights to any Arab who stayed. Shabtai Levy, the Jewish mayor, broke down and pleaded personally with the Arab delegates, calling evacuation a cruel crime against their own people. The British commander urged them to reconsider. The Haganah promised equality and peace to anyone who remained. The Arab Higher Committee in Beirut said go. What Arab leaders said publicly in the months that followed tells the rest of the story. The Economist reported in October 1948 that the departure was driven primarily by orders from the Higher Arab Executive, and that Arabs who stayed and accepted Jewish protection were being called renegades by their own leadership. Time magazine reported in May 1948 that the evacuation was partly driven by Arab leaders who hoped withdrawing Arab workers would paralyze the city economically. Emile Ghoury, secretary of the Palestinian Arab Higher Committee, told the Beirut Telegraph in September 1948 that the Arab states had agreed unanimously on the policy that created the refugees and must share in solving the problem. The Jordanian newspaper Falastin wrote in February 1949 that Arab states had encouraged Palestinians to leave temporarily to clear the way for the Arab invasion armies and then failed to help them return. Monsignor George Hakim, the Greek Catholic Bishop of Galilee, told the New York Herald Tribune in June 1949 that the Arabs of Haifa had fled despite the fact that Jewish authorities had guaranteed their safety and rights as citizens. These aren’t Israeli sources. These are Arab leaders and Arab newspapers, in their own words, from 1948 & 1949. The word Nakba was coined in August 1948 by a Syrian historian named Constantin Zureiq, a professor at the American University of Beirut. He used it to describe the catastrophic failure of seven Arab armies to defeat the newly declared State of Israel. In his own words, he wrote that seven Arab states declared war on Zionism in Palestine, stopped impotent before it, and then turned on their heels. He described Arab leaders whose declarations fell like bombs from their mouths but whose bombs were hollow and empty, causing no damage and killing no one. Zureiq made no mention of Palestinians as victims. He defined the Nakba as a self-inflicted Arab disaster, a failure of Arab leadership, Arab unity & Arab will. That is what the word originally meant. A Syrian intellectual criticizing Arab governments for launching a war they were unprepared to win. Somewhere between 1948 and the 1980s, that meaning was inverted entirely. The word that began as Arab self-criticism became the centerpiece of a narrative in which Arabs were passive victims & Israel was the aggressor Edite. via: Melissa Steinberg Brodsky

Wat doet de VVD in een regering die de benoeming van moordenaars in Iran in een VN mensenrechten comité steunt? Zijn we gek geworden?

🇧🇪 Belgian MEP Kris Van Dijck: “I have a big problem about how the United Nations works at this moment. The Islamic Republic of Iran was nominated to a U.N. committee shaping policy on women's rights, human rights, disarmament, and terrorism prevention. How is that possible?”