Andrés Chiriboga T.

Happy to share this paper, co-authored with @FadhelKaboub, published with the @IEJ_SA. It is the product of our work and multiple collective discussions on the urgency for country coordination in the Global South on debt and key structural issues. iej.org.za/sovereign-debt…

@GomezAzza @IvanCepedaCast Fotaza!

Mañana votaremos para elegir en primera vuelta a un hombre incorruptible y con un compromiso de vida con un país más justo para todos y todas. @IvanCepedaCast

Para una economía para la vida, mañana domingo 31 de mayo votaremos por @IvanCepedaCast para ganar en primera vuelta. Para profundizar el cambio empezado por el presidente @petrogustavo y duplicar la apuesta de hacer de Colombia una Potencia Mundial de la Vida. Por la Reforma Agraria, por la Transición Energética Justa y por la Reindustrialización. Por los nuevos motores del desarrollo nacional. Por conquistar la justicia social con el desarrollo de las fuerzas productivas en la economía real, en la producción y no en la renta y la especulación. Para no volvernos Argentina #YoNoQuieroComerCarneDeBurro @PactoCol @AndreavargasBAQ @HeinerGaitan @IsabelVeraPacto @MafeCarrascal @ClaraLopezObre @ISAZULETA

EL DÍA EN QUE SE ENTREGÓ LA POLÍTICA ECONÓMICA A LOS BANQUEROS, AL CAPITAL FINANCIERO Y A LOS GRUPOS ECONÓMICOS. Fue un 18 de mayo de 2017, antes de la posesión de Moreno, ya estaba hablado para que en nombre de la “reconciliación nacional” el nuevo mandatario -que llegó a la presidencia para profundizar un proyecto político progresista guiado por la justicia económica y una economía de todos- tienda puentes de diálogo social constructivo con distintos sectores. Uno de los primeros fue la Asociación de Bancos Privados (ABPE). Posteriormente (antes ya lo hizo) entabló diálogos con empresarios tradicionalmente vinculados a grupos económicos, al punto de decir recientemente que su binomio pedido, pero no aceptado, era la empresaria Isabel Noboa del Grupo NOBIS, tía del actual Presidente @DanielNoboaOk. En esa reunión participaron fundamentalmente directivos de los Bancos Pichincha, Guayaquil, Internacional y Bolivariano. Quienes le dieron mayor relevancia a la citada reunión fueron los directivos del Banco Pichincha y Guayaquil, donde también participaron sus presidentes, Antonio Acosta y Angelo Caputi, respectivamente. La foto que se hizo pública fue un anuncio de las concesiones que posteriormente hizo Moreno a la banca y a los grupos económicos, para lo cual llevó a cabo un rediseño institucional-inconstitucional de la mano de un CPCCS transitorio. Aprobaron leyes centrales como aquella mal llamada “Ley de defensa de la dolarización” que finalmente sirvió para hacer un banco central de bolsillo y funcional al capital financiero, a los exportadores e importadores vinculados a los grupos empresariales. Moreno y sus serviciales autoridades económicas le entregaron el dinero electrónico a los bancos, que nació y operó desde el Banco Central del Ecuador. Retomó los programas de financiamiento condicionado con el FMI y con ello acceso a los mercados financieros internacionales para pagar y renegociar deuda externa en condiciones lesivas y onerosas para el país que en su momento fueron denunciadas por este Observatorio. Todo esto mientras la gente se moría en las calles por la pandemia frente a un Estado que en cuestión de meses sus instituciones fundamentales fueron desarticuladas y mermadas en sus capacidades operativas, y en otros casos, se hicieron funcionales al poder de turno. Esa reunión fue un guiño de ojo a los banqueros para cogobernar y hasta que “sugieran” autoridades económicas, o por lo menos que las designadas inicialmente, dejen hacer y dejen pasar los negocios bancarios. El ministro de economía de aquel entonces, Richard Martínez, quien saltó de los cuadros técnicos a los cuadros directivos de las cámaras empresariales serranas, fue quien si obtuvo la aprobación de los banqueros, pues los dos anteriormente designados permanecían mientras se hacía la transición al estado plutocrático. En esa reunión también estuvieron gente que posteriormente ocuparía el ministerio de la producción y comercio en el gobierno de @LassoGuillermo (Banco Guayaquil), como Julio José Prado, quien en esa reunión participó como Director Ejecutivo de la ABPE, y que ahora forma parte del Directorio del Banco Guayaquil, junto al exembajador de Estados Unidos en Ecuador, Michael Fitzpatrick. También estuvo en esa reunión Fernando Pozo, Gerente General del Banco Pichincha, hermano del que fuera sucesor de Martínez, Mauricio Pozo, este último se mantuvo hasta finalizar la administración de Moreno (antes fue ministro de economía de Lucio Gutiérrez) Martínez, quien hizo una gestión económica desastrosa, fue quien realmente dio el giro para que la política económica responda a los intereses de los banqueros y de los grupos económicos que en estos últimos años han consolidado su presencia en el país, luego salto a desempeñarse como Vicepresidente de Países del BID con el apoyo del Procurador Iñigo Salvador, quien afirmó sorprendentemente que el BID bajo el ordenamiento jurídico ecuatoriano no es una institución financiera internacional, todo esto para que Martínez pueda asumir dicho cargo. El BID al promover la inversión privada también trabaja y es un buen aliado de los bancos privados, aunque no necesariamente de los proyectos soberanos de los países. Según medios de comunicación escritos, Martínez ahora trabajaría para el Banco Pichincha, en donde sería uno de sus principales ejecutivos de Pibank, banca online y captación de depósitos digital que se encuentra en proceso de absorción al Intercredit bank con sede en Miami (guarida fiscal), adquirido en 2020 por el Grupo del Banco Pichincha. La banca fue atrás de captar y canalizar depósitos de nuestros migrantes en Estados Unidos y España, pero dicen que están haciendo cambios acordes a las realidades tecnológicas que por cierto debería motivar la vigilancia de la Superintendencia de Bancos, en tanto opera en territorio offshore. Y aunque el marco normativo vigente disponga que el banquero solo puede ser banquero, en los hechos lo que se puede ver son acuerdos entre el capital financiero y el capital comercial-empresarial, suponiendo que los grupos económicos dejaron de tener bancos y los bancos dejaron de tener medios de comunicación y otras empresas rentables. Y aunque también hay disputas que tristemente arrastran al país, no es menor la necesaria y urgente separación entre el poder político y el poder económico. Moreno en aquella reunión abrió la puerta a este poder plutocrático peligroso del que no salimos sino con movilización social. Una foto que dijo y sigue diciendo mucho en los momentos actuales. Fuentes: La República, Diligence, BID, Reserva Federal y Observatorio de la Dolarización.

Mañana, 19 de mayo de 2026, 08 am de Ecuador 🇪🇨, nuestro compañero @AndresChiriEC participará en el foro “Casos de estudio de los países bajo los programas del FMI: austeridad, implicaciones ambientales y resistencia social” Los programas de financiamiento condicionado del FMI con Kenia🇰🇪 , Bangladés 🇧🇩, Senegal 🇸🇳 y Ecuador 🇪🇨, así como sus impactos en términos ambientales y de la soberanía alimentaria, serán presentados por investigadores, analistas y activistas, lo que permitirá entender de mejor manera las intervenciones que hace el Fondo en el Sur Global. Este foro forma parte de un conjunto de seminarios virtuales 2026 en el marco de iniciativas más amplias y sistémicas que se proponen la reforma urgente a la arquitectura financiera global Para acceder al foro, registrarse previamente en el link: imf-climate.org/webinars/

Join us for the next webinar in our series on the #IMF and #climate. Experts will share first-hand insights into the impacts of IMF lending in Bangladesh, Ecuador, Kenya, Senegal and Zambia, and explore how to mobilise against austerity. 🔗 Register here imf-climate.org/webinars/

@davidrkadler @UniofOxford @benwansell Felicitaciones, David! Qué grandeeeee

Over the past few years, I have been privileged to prepare my doctoral dissertation at the @UniofOxford. Today, I successfully defended that dissertation. I am so grateful to all of you who supported this research — above all, to my brilliant supervisor @benwansell. Thank you 🩷

Y esta es la traducción oficial al español de la carta de los congresistas sobre la deriva autoritaria de Noboa en Ecuador: chuygarcia.house.gov/sites/evo-subs…

A leer dos documentos: Discurso oficial de Pete Hegseth “Greater North America” Reportaje sobre tecnofascismo “Technate of America” @grok proporciona links URL y mapas de ambos

La decisión del TCE es arbitraria, cínica e ilegítima. Y además otorga impunidad selectiva a un violador. 1. Para cada campaña se crea una NUEVA persona jurídica. Esa persona jurídica tiene nuevo RUC y nueva cuenta bancaria, DISTINTA a la del partido o movimiento y distinta a las cuentas personales de los candidatos. 2. El representante legal de esa nueva persona jurídica es el Gerente de Campaña. Ese gerente tiene la responsabilidad legal de todo lo que le ocurre a la campaña. Ese gerente se llama Santiago Díaz. Él designa y supervisa al responsable económico. Que a su vez supervisa al contador. 3. El TCE omite intencionalmente estos roles y hechos y declara que Díaz no tuvo responsabilidad alguna en la supervisión a la responsable económica, quien era su subordinada. Esa relación de poder es el contexto de la violación. El TCE, cómplice del violador, dice que la labor de vigilancia la tenían los candidatos (!). También dice que como beneficiarios los candidatos son culpables, a pesar de que de acuerdo a la ley no podían interferir en la labor del gerente ni la responsable económica. 4. Previo a una denuncia, el pleno del CNE debe emitir una resolución. El CNE nos denunció al TCE mientras aún estaba impugnada la resolución. El TCE jamás debió haber admitido la denuncia con una resolución no vigente. Precisamente esto observa el voto salvado del juez González. 5. Las irregularidades son absurdas: que la cuenta bancaria y el RUC se abrieron dos días después del plazo. Claro pues, si fue una elección acelerada por la muerte cruzada. 6. La segunda irregularidad es que no se reportó el respaldo de los gastos imputados por publicidad espontánea. Ejemplo: si un militante anónimo decidió pintar un mural en la pared de su casa en su provincia con mi cara, el CNE imputa el valor de pintura y mano de obra y concluye que estaba dentro del límite de gasto. Lo increíble que es que luego el TCE nos sanciona porque no se presentó la factura de ese mural. Y el TCE dice que hay que remitir a Fiscalía. Primera vez que deciden eso. Sancionan porque la contadora no viajó en el tiempo y no pidió facturas a seres anónimos. 7. Finalmente, dicen que hay dos aportes que suman $6400 de dos ciudadanos plenamente identificados que entregaron los formularios requeridos por la ley pero que el CNE además pide su “mecanizado” del IESS, información que obviamente no está en poder de la campaña pero que el CNE está plenamente facultado (y obligado) a solicitar al IESS. El TCE nos sanciona a nosotros por un incumplimiento del área de fiscalización del mismo CNE. Por último, demostramos que la campaña de 2023 Noboa-Abad tenía exactamente las mismas observaciones pero ellos no fueron denunciados ante el TCE. Discriminación. Persecución. No necesitas creerme. Verifícalo tú mismo: apps.tce.gob.ec/jml/bajar/Sent… youtube.com/live/ROmUH3YYu…

Bajo la figura tutelar de Bolívar y junto a ese valioso grupo de ecuatorianos que continúa luchando, desde espacios internacionales, por un mundo mejor. El prestigio y la legitimidad de los que gozan fuera del país muchos cuadros del gobierno de la RC deberían ser motivo de orgullo para 🇪🇨

"Una economía para la vida no es que 400 millones de niños sufran hambre, que personas estén trabajando tiempo completo en varios empleos, que no pueden dar vivienda a sus familias, que la diferencia de esperanza de vida entre ricos y pobres sea de más de una década(…) y no es donde gran parte de nuestros recursos se destinen no a satisfacer necesidades, sino a alimentar la maquinaria de destrucción del complejo militar-industrial”, Isabel Estevez, economista institucional y del desarrollo, en la clausura del Festival #EconomíaParaLaVida

The Trump administration is forcing Latin American governments into arbitration courts that grant multinationals the extraordinary power to sue states that nationalize resources or even just raise the minimum wage, if perceived to threaten investor profits. jacobin.com/2026/05/trump-…

PRESENTING 🇨🇴🌎 Economía para la Vida. Today, the @ProgIntl and the @Mineducacion kick off an historic gathering in Bogotá, bringing together ministers, legislators, and scholars from across the world to win a New International Economic Order. Join us: act.progressive.international/bogota/

Public procurement is often treated as a back-office function. But it can be a powerful tool for economic transformation —especially when governments collaborate. Our new i3T paper explores how buyers’ clubs can support affordability, industrialization, green transition and more.

El reciente lanzamiento del libro de Zalles y Hanke (2026), reabre la disputa sobre el sentido de la dolarización en Ecuador. En el artículo a continuación (siguiente post), nuestro compañero @jeronimoi examina esa ofensiva editorial y cuestiona la idea de la dolarización como simple “triunfo del orden espontáneo”

I am extremely concerned about Ecuadorian President Noboa’s lawfare against political opponents, which includes banning the country’s largest political party until after its November elections. Now, Noboa is persecuting former Presidential candidate Andrés Arauz for “attempting to influence institutions of the state”—a baseless political accusation.   I will continue to monitor Andrés’ case closely, and urge the protection of his and other political opponents’ human rights.

CORRECCIÓN DEL TITULAR: La multinacional mexicana América móvil invertirá 600 millones de dólares en Ecuador, a pesar de que entre México y Ecuador no hay un tratado bilateral de inversiones con arbitraje Noticia: Y esto confirma el hecho de qué la inversión llega cuando hay mercado y un segmento rentable y no cuando se quiere chantajear con arbitraje internacional.

El cruel e ilegal ataque a Cuba se lo debe enfrentar actuando de forma colectiva. El truco de Trump es el bilateralismo: aprovechar las tremendas asimetrías para intimidar a los países uno por uno. Pero es importante entender que a Trump le gusta imponer y cambiar la agenda, el efecto sorpresa, el golpe de efecto, y la creación de múltiples crisis y la (aparente) resolución rápida de las mismas. Trump no es Rubio, con su agenda ideológica y sus viscerales objetivos políticos. Y Trump no tiene apetito para impasses diplomáticos de larga duración. No quiere enfrentamientos, ni siquiera diplomáticos, que se alarguen en el tiempo. Y aún menos en un contexto de crecientes desafíos y antagonismos domésticos, y con elecciones legislativas (las midterms) acercándose rápidamente. Es por ello que respuestas colectivas, incluso bastante débiles —lo vimos en el caso de Groenlandia— pueden tener un efecto disuasivo. Y Groenlandia ya pasó de moda. Trump ya está embarcado en otras crisis manufacturadas. Tenemos que dar una respuesta conjunta al brutal sitio que EEUU impone, de forma totalmente ilegal, sobre Cuba y sobre su pueblo: un bloqueo —ya naval— que podría resultar en una hambruna y en una catástrofe sanitaria y humanitaria de proporciones no antes vistas. Una coalición de países latinoamericanos, e incluso global, bajo el liderazgo por ejemplo de Brasil y México, podría hacerle caer en cuenta a Trump que no vale la pena seguir con este curso, que es demasiado costoso políticamente. Que es un dolor de cabeza innecesario en este momento. La única forma de contrarrestar las amenazas, la intimidación y el castigo de los aranceles o de las sanciones es actuando en unísono, de forma coordinada, enfrentando los retos internacionales de forma colectiva. Esta será además la vara con la que seremos medidos de forma retrospectiva: nuestra capacidad de respuesta colectiva frente a los delirios de una potencia sin rumbo.

HOY, 11H00 de 🇪🇨, @jeronimoi, miembro de @dolarizacionEc, junto a Pedro Páez, nos hablarán sobre balanza de pagos y flujos ilícitos. En este enlace 🔗se puede seguir y participar en la conversación: youtube.com/watch?v=B9AraL… Cordialmente invitados (as)!

This why the strengthening of the CELAC (which urgently needs a treaty) and eventually the relaunch of UNASUR (whose treaty is still in force) are so important. Only the collective action of Latin American states can grant the region strategic autonomy. (For more on UNASUR treaty: cepr.net/publications/t…)