Dri

@pitiklinov Gracias! Le echaré un ojo :)

@AndresDri Empieza por leer mi libro y luego pásate por mi Substack, esos temas los trato con frecuencia: pablomalo.substack.com Aquí en X discutí mucho con el filósofo David Cerdá y todo eso dio lugar a entradas en mi blog.

Lo que os cuento en este post (que es extraído del libro Moral Tribes, de Joshua Greene) es la idea más importante que os quiero transmitir a todos con mi libro, en mi blog y aquí en X. Si consigo que veáis claramente esta cuestión y que le deis una pensada en profundidad me sentiré el hombre más feliz del mundo: “La moralidad evolucionó para resolver el problema ‘Yo vs. Nosotros’ (evitar que seamos egoístas dentro del grupo), pero al hacerlo creó el problema ‘Nosotros vs. Ellos’. Nuestras intuiciones morales automáticas, que tan bien funcionan dentro de la tribu, se convierten en fuente de conflicto entre tribus.” En su libro Moral Tribes, Joshua Greene explica que hay dos tipos de moral como consecuencia de dos tipos diferentes de problemas morales. Os lo resumo. El primer problema es la Tragedia de los Comunes (Yo vs. Nosotros). Imagina un pasto compartido donde cada pastor puede decidir cuántas ovejas llevar. Si uno añade una oveja más, gana él solo, pero el daño (el pasto que se agota) se reparte entre todos. Si todos piensan así, el recurso común se destruye. Este es el conflicto clásico entre el interés individual y el bien colectivo. Para resolver este problema, nuestra moralidad automática evolucionó: emociones como la empatía, la culpa, la vergüenza, la gratitud y la ira hacia los que se aprovechan. Estas emociones actúan como “ajustes automáticos” que nos impulsan a cooperar dentro del grupo. Gracias a ellas, conseguimos ser mucho más cooperativos y menos egoístas de lo que seríamos por puro cálculo racional. Sin embargo, al resolver el problema Yo vs. Nosotros, creamos un segundo problema mucho más peligroso: la Tragedia del Sentido Común Moral (Nosotros vs. Ellos). Cada tribu, al desarrollar su propia moral automática para sobrevivir y cooperar internamente, termina creando su propia versión de “lo que es obvio que está bien”. Una tribu valora más la lealtad y la autoridad, otra la igualdad y el cuidado, otra la libertad individual, otra la tradición religiosa… Todas son morales genuinas (no son egoístas), pero cuando estas tribus se encuentran, sus “sentidos comunes morales” chocan de forma inevitable. Greene lo ilustra con la parábola de los Nuevos Pastos: varias tribus de pastores llegan a un territorio nuevo. Cada una aplica su propia moral “obvia” y, al hacerlo, considera inmoral o absurda la forma de vivir de las demás. El resultado no es un conflicto entre buenos y malos, sino entre buenos y buenos con morales incompatibles. Este es el gran drama del mundo moderno. En la antigüedad casi todos los problemas morales eran Yo vs. Nosotros. Hoy, en un mundo globalizado y diverso, la mayoría de los conflictos grandes (política, cultura, religión, aborto, inmigración, cambio climático, etc.) son Nosotros vs. Ellos. Y aquí está la clave: somos demasiado morales. No peleamos porque seamos malos, sino porque nuestras intuiciones morales, que tan bien funcionan dentro de la tribu, se vuelven fuente de división cuando entran en contacto con otras tribus. Greene argumenta que para resolver estos conflictos intertribales necesitamos pasar del modo automático (emociones tribales) al modo manual (razonamiento deliberado), y propone el utilitarismo como una “moneda común” neutral para negociar entre morales tribales diferentes. Pero este tema de las soluciones que propone Greene no me interesa tanto ahora. Ya hablaremos de ello más adelante. Como soy un pesado os voy a ir extrayendo cosas que dice Greene en el libro. Así que este post es un esquema general y en días sucesivos voy a machacar la cuestión hasta que me odiéis, ja, ja,

@olgarusu Hombres? Yo miraría el otro para decidir

Baño de hombres o de mujeres, según vosotros?

SALIÓ LA PUBLICIDAD DEL MUNDIAL DE QUILMES, NO TENGO PALABRAS LA MEJOR PUBLICIDAD DE LA HISTORIA

@xarxatic Es decir, volver a lo que teníamos antes de Bolonia

Mi propuesta sería meter la podadora al catálogo de grados, unificar las carreras en troncos potentes y generalistas y acabar con el máster "obligatorio" para trabajar. El prestigio de la universidad debería medirse por el rigor de su base, no por el marketing de sus folletos.

Hemos troceado las carreras universitarias para montar un negocio de másteres inútiles que solo sirven para vaciar la cartera de las familias. Permitidme reflexionar sobre la estafa de los grados Frankenstein y por qué hay que volver a las Licenciaturas generalistas. 🧵va...

@VTorresAlonso @root_rat Suena con un prompt de IA jajaja

@root_rat Venga, va, me has hecho recuperar la fe en pedir ayuda: Ayúdame a publicar mis novelas en una editorial decente y a hacerlas internacionalmente conocidas, por favor jajajajajajajajaja

Ojalá saber venderme una décima parte de lo bien que algunos saben vender sus movidas por aquí. Sinceramente lo digo.

@VTorresAlonso @root_rat Un consejo de paternidad por cada seguidor por encima de 25.000 jajaja

¿Qué debería hacer para festejar los 25.000 masoquistas que me siguen? Se aceptan sugerencias (más cuchillos no, aún debo 16 del tema de la prensa de @root_rat)

@sabuesognu @root_rat Matrix!

@root_rat Este mundo será mejor el día que logremos extraer electricidad de los subnormales

Yo ahora mismo respondiendo subnormales.

Cronologia de lo que ha pasado con Jon 1. Un tio con un trabajo normal, en sus ratos libres se dedicaba a publicar datos en Twitter. Sin esconderse en el anonimato, todo aquel que quisiera saber algo de el solo tenia que hacer una búsqueda en Google. No escondía nada

La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas. El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro. Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión. El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar. Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme. A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme. La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo. El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde». La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.

@iuristoteles Me apena mucho leer su hilo. Pero los culpables últimos ya sabe quienes son: todos los políticos que votaron a favor de esa reforma. Yo (ciudadano de a pie) he visto como se les avisó de las consecuencias desde todos los ámbitos. Y detrás de ellos todos los que les votaron.

Y lo que más me duele es que me toca mirar a mis funcionarios y decirles que el brutal trabajo de los dos últimos años para poner el juzgado al día, no ha servido para nada. Que ahora se reparte todo el trabajo de nuevo. Yo ya estoy muy quemado. Y no soy el único. Un aullido.

Escribo esto por puro desahogo. Hace más de dos años llegué a mi actual destino, un juzgado saturado por el que habían pasado muchos jueces: un mixto de pueblo con Viogen. Lo que nadie quiere. Al llegar me propuse ponerlo al día. "Los ciudadanos se lo merecen". ¿Y sabéis qué?

@Artu_Code Solo recordar que a un tractor que es mucho más visible y va a más o menos la misma velocidad se le obliga a llevar un rotativo.

Y aquí está la guía ya finalizada! drive.google.com/file/d/1bWHQpD…

. @PDuchement por si puedes contestar o alguien que te siga lo sabe, las pruebas del PIRLs (estudio internacional de progreso en comprensión lectora) es obligatorio realizarlo? He estado mirando algunas preguntas y me ponen los pelos de punta por muy anónimo que lo pongan

Mis hijas me preguntaron anoche: "Papá, ¿por qué somos del @Atleti y no del Madrid?" Tienen ocho años. Les dije: "Porque el Atleti no te promete que vas a ganar" Mi padre me lo enseñó así. Sin discursos. Con silencio en el sofá cuando perdíamos y un abrazo cuando ganábamos que valía el doble precisamente porque no era lo normal. Ser del Atleti es aprender que el valor no está en el resultado. Está en seguir creyendo, en ponerte la camiseta cuando hace frío y encima vas perdiendo dos a cero. En creer aunque no tengas motivos racionales para creer. Eso no te lo da ningún equipo que gane siempre. Ahora mis dos hijas llevan la rojiblanca con la misma naturalidad con la que me la puso mi padre a mí. No porque se lo haya impuesto, sino porque lo han visto vivir. Han visto que a papá se le ilumina algo cuando marca el Atleti y han visto que papá sigue siendo papá cuando no marca. Eso es lo que quiero que aprendan. Que el orgullo no depende de ganar, que la lealtad no tiene condiciones, que algunas cosas se quieren así, con todo, sin garantías.

@habu122 @root_rat No puede ser!

@root_rat Cuando me separé me deje 350 pavos en un curso de retroexcavadora de 2 días! Hacia mucho tiempo que no me lo pasaba tan bien!

-267% de depresión. Hombres, confirmen.

@root_rat Toalmente

@drizzt__dourden Totalmente de acuerdo

@AndresDri Eso se sabía de sobra en ciertas zonas. Pero desde luego no dónde estaba el poder político y ciertos intereses económicos.

Españolo Españolez se ha aprovechado de dicha inmigración con ganas y ha mirado para otro lado siempre que no afectara al ciudadano en las ciudades y estuviese contenida en ciertos barrios. Quizás va siendo hora de decir ciertas cosas claras.

@drizzt__dourden Lo digo sin acritud, creo que hay mucho españolo españolez tanto en el twit de Cristian como en el Drizzt

@drizzt__dourden Españolo españolez lleva 20 años avisando de lo que iba a pasar. Bueno, mentira, sólo el españolo españolez de derechas.