Anna Ubis

2.8K posts

Anna Ubis banner
Anna Ubis

Anna Ubis

@AnnaUbis

Selbstdenker, Klimaanpasser

Katılım Eylül 2013
122 Takip Edilen62 Takipçiler
Gaby
Gaby@Mitos_und_mehr·
Und noch ein Beispiel für zu hohes Vitamin D 1,25OH: die Einnahme lag übrigens bei hohen 4000 Einheiten täglich, weil es das Winterhalbjahr war. Ergebnis: Verhältnis von 1,23, das Speicherhormon ist viel zu niedrig, weil zuviel aktiviert und ins 1,25OH überführt wurde. Eines der dadurch entstehenden Probleme: Wenn 1,25OH höher ist als das Speicherhormon, wird Calcium durch die Osteoklasten aus dem Knochen gelöst! Alle Kofaktoren (inklusive Bor) waren durch NEM vorhanden. Es sind übrigens meine Laborwerte aus 2025, bin gespannt wie es jetzt aussieht. Die hier als Zielwert angegebene Ratio entspricht nicht dem Zielwert der Labore für funktionelle Medizin, der bei 1,0 liegt.
Gaby tweet media
Deutsch
14
14
116
11.4K
Matt
Matt@sozialprotest·
@Mitos_und_mehr Gibt es Studien zu diesem Vitamin D Verhältnis? Woher kommt diese Information?
Deutsch
2
0
0
73
Anna Ubis
Anna Ubis@AnnaUbis·
@sasch_k77 @Mitos_und_mehr Lea mal die Bücher von Helena Orfanos-Boeckel. Nährstofftherapie. Da ist das im Detail genau erklärt was wie zusammenhängt und was worauf Einfluss hat. D-Ratio sollte optimal bei 0,5 liegen
Deutsch
1
0
0
30
Sasch K ➡️ www.acTVism.org
@Mitos_und_mehr 👍🏻🙏🏻 Habe meine letzten beiden Selbst-Test mal gecheckt, die Labore haben immer nur den 25-OH Werte in ng/ml ausgewiesen. Werde beim nächsten Mal beide Werte bestimmen lassen. Wo kann ich etwas über das ideale Verhältnis zueinander lesen?
Deutsch
2
0
0
173
Anna Ubis retweetledi
Dr. Elke_Austenat
Dr. Elke_Austenat@Elke_Austenat·
Lasst es viral gehen- thanks for this song- enough is enough
English
7
75
142
3K
Anna Ubis retweetledi
FreiheitsMaximalist
FreiheitsMaximalist@maximal_frei·
Diese Szene aus "Enemy" wird millionenfach geteilt. Und fast alle verstehen sie falsch. Ich habe sie mir genau angeschaut. Alle reden über Manipulation. Aber fast alle greifen zu kurz. Der Professor spricht über "Brot und Spiele", über Kontrolle, über Zensur. Und sofort kommt die Reaktion: "Siehst du? Genau das passiert heute." Das ist zu simpel. Das eigentliche Problem ist nicht das System. Das eigentliche Problem ist, dass du dich überhaupt kontrollieren lässt. Rom brauchte noch Arenen, um Menschen ruhig zu halten. Heute reicht ein Bildschirm in deiner Hand. Nicht, weil dich jemand zwingt. Sondern weil du dich freiwillig ablenken lässt. Das ist der Teil, den kaum jemand hören will. Du brauchst kein totalitäres Regime, wenn Menschen Komfort über Wahrheit stellen. Diese Muster wiederholen sich nicht wegen „denen da oben“. Sie wiederholen sich, weil die meisten nicht hinterfragen. Weil sie nicht verzichten wollen. Weil sie keine Verantwortung tragen wollen. Hart gesagt: Die meisten sind nicht unterdrückt. Sie sind bequem. Und genau da liegt auch dein Ausweg. ✅ Lerne zu denken, statt nur zu konsumieren. ✅ Lerne zu hinterfragen, statt impulsiv zu reagieren. ✅ Lerne allein zu stehen, statt dich in der Masse zu verlieren. Dann verliert jedes System automatisch an Einfluss auf dich. 🚩Speichern, wenn du es wirklich verstanden hast.
Deutsch
14
78
195
8.2K
Anna Ubis retweetledi
Siegfried Daebritz
Siegfried Daebritz@DaebritzNeu·
Der Unterschied Wenn ein Rechter keine Waffen mag, kauft er einfach keine. Wenn ein Linker keine Waffen mag, will er alle Waffen verbieten. Wenn ein Rechter schwul ist, ist er es einfach und nervt niemanden damit. Wenn ein Linker schwul ist, muss es jeder erfahren und es braucht Sonderrechte. Wenn ein Rechter Vegetarier ist, isst er kein Fleisch. Wenn ein Linker Vegetarier ist, will er für alle Fleischprodukte verbieten. Wenn ein Rechter am Boden liegt, überlegt er, wie er seine Situation verbessern kann. Ein Linker fragt sich, wer sich um ihn kümmern wird. Wenn ein Rechter einen Talkshow-Moderator nicht mag, schaltet er einfach um. Linke fordern, dass diejenigen, die sie nicht mögen, zum Schweigen gebracht werden. Wenn ein Rechter nicht gläubig ist, geht er nicht in die Kirche. Ein linker Nichtgläubiger will jede Erwähnung von Gott und Jesus verbieten. Wenn ein Rechter eine Krankenversicherung braucht, informiert er sich, findet eine und bezahlt sie selbst. Ein Linker verlangt, dass der Rest von uns dafür bezahlt. Wir sind nicht gleich.
Deutsch
353
2K
9.3K
166.2K
Anna Ubis retweetledi
Ricky Gervais
Ricky Gervais@rickygervais·
This wasn't allowed in public incase it offended anyone. So please don't retweet it. Thanks 🙏dutchbarn.com
Ricky Gervais tweet media
English
3.5K
78.7K
213.1K
3.5M
Anna Ubis retweetledi
Shira S , MD
Shira S , MD@RealSHIRA·
Wenn es anfängt, klingt es nie wie Krieg. Es klingt wie Verantwortung. Was auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2026 gesagt wurde, war kein Ausrutscher. Es war ein Signal. Als Ursula von der Leyen dort von „Zeiten der Entschlossenheit“, „strategischer Härte“ und einer „dauerhaften militärischen Führungsrolle Europas“ sprach, klang das für viele wie Staatsräson. Für andere wie eine Zäsur. Und für jene, die Geschichte nicht als Dekoration betrachten, sondern als Lehrmeister, klang es beunruhigend vertraut. Beunruhigend nicht, weil Europa sich verteidigt. Beunruhigend, weil Sprache kippt. Psychologisch beginnt Eskalation nie mit dem Wort Krieg. Sie beginnt mit Alternativlosigkeit. Mit moralischer Aufladung. Mit der Erzählung, dass Zögern gefährlicher sei als Handeln. Und genau hier lohnt der Blick in das Interview, das Hermann Göring am 18. April 1946 im Nürnberger Gefängnis gab. Nicht als moralische Autorität – sondern als Täter, der offen beschrieb, wie man Gesellschaften in den Krieg führt. Seine Analyse war erschreckend nüchtern: Völker wollen keinen Krieg. Aber Führungen können sie dazu bringen. Man müsse nur behaupten, man werde bedroht – und jene diffamieren, die Zweifel äußern. Das Entscheidende daran ist nicht der historische Kontext. Das Entscheidende ist die Mechanik. Demokratien seien, so Göring, nicht immun. Auch dort könne man durch Angst, moralischen Druck und soziale Ächtung Gehorsam erzeugen. Wer deeskaliert, wird zum Risiko. Wer mahnt, wird zum Problem. Und genau das erleben wir heute in Europa. Wer Diplomatie fordert, wird als „Putin-Versteher“ etikettiert. Wer vor weiterer Aufrüstung warnt, gilt als verantwortungslos. Wer fragt, wie dieser Krieg endet, wird behandelt, als hätte er die falsche Gesinnung. Das ist keine Analyse russischer Politik. Das ist eine Analyse europäischer Psychodynamik. Von der Leyens Worte in München waren nicht isoliert. Sie fügen sich in eine Rhetorik ein, die militärische Dauerbereitschaft zur moralischen Pflicht erhebt. Dauerhafte Aufrüstung. Dauerhafte Frontstellung. Dauerhafte Konfrontation. Und hier wird es heikel. Denn Kriege beginnen nicht mit Kanonen. Sie beginnen mit Narrativen. Mit der Überzeugung, dass Eskalation Vernunft sei. Mit dem Gefühl, dass Widerspruch Verrat sei. Mit dem kollektiven Eindruck, man müsse „endlich handeln“. Wenn Geschichte etwas lehrt, dann dies: Nicht jede militärische Rhetorik führt zum Krieg. Aber jeder Krieg wurde zuvor rhetorisch vorbereitet. Die Menschen in Europa wollen keinen Krieg. Nicht in Deutschland. Nicht in Frankreich. Nicht in Polen. Sie wollen Sicherheit, Stabilität, Wohlstand. Die Frage ist nicht, ob Europa sich verteidigen darf. Die Frage ist, wann Verteidigungsrhetorik in Dauereskalation umschlägt. Wer glaubt, dass Demokratien gegen psychologische Mobilisierung immun sind, unterschätzt Macht. Wer glaubt, dass moralische Selbstgewissheit vor Irrtum schützt, unterschätzt Geschichte. Wenn es anfängt, klingt es nie wie 1939. Es klingt wie 2026. Wie Verantwortung. Wie Führungsstärke. Wie „keine Alternative“. Und genau dann sollte man besonders aufmerksam werden. #MünchnerSicherheitskonferenz #VonDerLeyen #Europa #KriegUndFrieden #PolitischePsychologie #GeschichteLernen #PropagandaMechanismen #UkraineKrieg #Russland #Demokratie #NieWiederUnreflektiert
Shira S , MD tweet mediaShira S , MD tweet media
Deutsch
133
909
2.3K
41K
Anna Ubis retweetledi
Anabel Schunke
Anabel Schunke@ainyrockstar·
Die Eier musst du halt auch erstmal haben, um deinem Publikum, das es vollkommen anders sieht und sich so gerne in seiner Selbstgerechtigkeit suhlt, so den Spiegel vorzuhalten. Tolle Rede von Harald Martenstein #martenstein #rede #afd #linke
Deutsch
346
2.2K
16.4K
192.8K
Anna Ubis retweetledi
Dr. Markus Krall
Dr. Markus Krall@Markus_Krall·
Bester Post der letzten 12 Monate.
Max Stirner@ernsterjuenger

So, das wird mal wieder ein recht langer Text, weil mir die typische linksliberale Klientel auf meine harten und kritischen Posts zu den Flaggen da unten immer mit "was ist so schlimm daran", "es ist doch nur ein bunter Stoff", "was ist schlecht an Toleranz und Diversität" blabliblubblub schreibt, was natürlich alles Schwachsinn ist. Doch warum ist dieses Thema so wichtig? Meines Erachtens sogar eines der Wichtigsten überhaupt? Dazu müssen wir etwas in die Tiefe gehen. Als sich Menschen zusammenschlossen in Gebieten, sich eine Ordnung gaben, sich zusammentaten, so geschah das immer unter Symbolen. Symbole sind sehr wichtig, da sie das Einigende vor das Trennende stellen, und im Idealfall, egal ob arm oder reich, jung oder alt, schön oder hässlich, dick oder dünn, sich alle in irgendeiner Weise unter dem Symbol wiederfinden. Bei den Christen wäre es das Kreuz, beim Islam der Halbmond und die grüne Farbe, bei Staaten ist es die Nationalflagge. Diese Nationalflagge ist nicht irgendetwas, sondern das höchste Symbol eines Staates, unter dem sich im ernstesten Falle die Bürger versammeln und bewaffnen, um genau unter dieser Flagge einen Eid zu leisten und sich militärisch zu verteidigen, wenn es sein muss bis zum Tode. Schon immer waren Flaggen, Fahnen und Standarten die Feldzeichen, unter denen tapfere Männer sich sammelten, um ihrer Sache zu dienen. In glücklicherweise friedlicheren Zeiten bleibt die Einzigartigkeit und Feierlichkeit der Nationalflagge bestehen, und sie wird bei feierlichen Veranstaltungen entsprechend präsentiert und gewürdigt. Die Farben SCHWARZ-ROT-GOLD sind für jeden Deutschen gleich da, sie sind das Banner und auf der ganzen Welt wohlbekannt. Das einfachste und klarste Zeichen der Einheit eines Volkes, "seine" Flagge. SCHWARZROTGOLD. Schon die Flagge der EU dazu zu hängen, ist ein gefährlicher Schritt. Natürlich, man ist Mitglied, doch die Gleichbehandlung beider Flaggen ist meines Erachtens eigentlich unangemessen. Ich würde hier stärker differenzieren. Aber nun gut, das halten wir aus, wenn es denn sein muss. Doch nun wird plötzlich eine dritte Flagge eingeführt, eine noch dazu, die weder für einen Staat oder ein Volk steht, die sich ständig verändert, die von Lobbygruppen kontrolliert wird und deren "Würde" oder "Pride" in den sexuellen Gewohnheiten irgendwelcher Leute definiert liegt. Habt ihr Lack gesoffen? Die Fickgewohnheiten von Leuten unserer Nationalflagge gleichzustellen, jener Flagge, unter der deutsche Soldaten dienen und kämpfen müssten? Seid ihr geisteskrank oder was? Und es kommt noch schlimmer - wenn lobbyierte sexuelle Bedürfnisse in Flaggenform auf deutschen Amtsgebäuden wehen, wie ist es dann in Zukunft mit anderen Bedürfnissen? Wann kommt die Flagge der Vegetarier und Veganer, wann fordert der Islam, ihm zu Ehren sollte doch mal die Farbe des Propheten im Wind flattern, und wann erfindet man eine Klimawandel-Fahne, um hier weiter seine finstere Agenda durchzudrücken? Zwei ungeheuerliche Dinge passieren hier gleichzeitig: 1. Es wird eine künstliche Spaltung in allen westeuropäischen Bevölkerungen aufgebaut zwischen jenen, die so wie ich, diesen Propagandahammer zutiefst ablehnen, und jenen, die, zum Teil extrem fanatisch, dieses Spaltungswerk vorantreiben. 2. Es ist eine eiskalte Machtdemonstration von denen "da oben" gegen uns "da unten". Wurden wir je gefragt, gab es je eine Volksabstimmung, haben wir das erlaubt, dass man auf unsere Amtsgebäude fremde, frei erfundenen Symbole dranhängen kann, als wären diese ein Zirkus oder ein Kasperletheater? Diese Flagge ist ein Symbol dafür, dass die eigene Bevölkerung in ihren eigenen Ländern nichts mehr zu melden hat, sondern abgehobene Lobbygruppen außerhalb jeder Kontrolle immer mehr die Macht übernehmen, um zu tun, was sie wollen. Meines Erachtens ist dieser Weg eine ständige Provokation und mit aller Kraft abzulehnen. Das Ziel muss sein, diese Flaggen vom Staat zu trennen und zu einer reinen Privatsache zu machen. Was Ficki-Ficki eigentlich ja auch ist. Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

Deutsch
8
63
527
47.2K
Anna Ubis retweetledi
Ma De
Ma De@MaDeOHV·
DEUTSCHLAND 🇩🇪 🤝🏻 🇷🇺RUSSLAND
Ma De tweet media
Deutsch
157
533
2.9K
19K
Anna Ubis retweetledi
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
Powerful words
English
13.4K
61K
295.9K
12.7M
Anna Ubis retweetledi
Lexa 🇩🇪
Lexa 🇩🇪@rebew_lexa·
Um Hunden die Angst vor dem Silvesterfeuerwerk zu nehmen, stellt der Flughafen Paderborn Lippstadt am 31. Dezember sein Terminal als geschützten Zufluchtsort zur Verfügung. In der abgeschirmten, ruhigen Atmosphäre können die Tiere dem Knall der Böller entkommen und den Jahreswechsel möglichst stressfrei verbringen. Das Angebot richtet sich insbesondere an Hundehalter, deren Vierbeiner empfindlich auf Feuerwerk reagieren. Mit dieser Aktion möchte der Flughafen ein Zeichen für mehr Tierwohl und Rücksichtnahme setzen. #silvester #hund #hundeliebe #tierliebe
Lexa 🇩🇪 tweet media
Deutsch
184
444
2.7K
75.6K
Anna Ubis retweetledi
yolanda schultes
yolanda schultes@yolandaschultes·
HUND vermisst 79219 Staufen im Breisgau 28.12.2025 Kopie: Hund entlaufen in Staufen Wenn ihn jemand sieht bitte melden 🙌🙌🙌 ☎️ 0176 23374692
yolanda schultes tweet media
Deutsch
15
317
371
5.9K
Anna Ubis retweetledi
Patrick Prömer 🇦🇹
Patrick Prömer 🇦🇹@Patrick_Proemer·
💶🇪🇺💶🇪🇺💶🇪🇺💶🇪🇺💶🇪🇺💶🇪🇺 Niemand braucht den digitalen Euro‼️ 💶🇪🇺💶🇪🇺💶🇪🇺💶🇪🇺💶🇪🇺💶🇪🇺
Deutsch
75
872
3.7K
35.4K
Anna Ubis retweetledi
Stefan Homburg
Stefan Homburg@SHomburg·
Wetterberichte von Hamburg über Köln und Bayern bis Sachsen und Königsberg!😆Die große Kunst des Peter Frankenfeld bestand darin, nicht nur lokale Dialekte perfekt nachzuahmen, sondern auch die Charaktere: Von polternd bis vergnügt. Credit @APatzwahl
Deutsch
34
149
791
23.8K