Ansonjs

旗帜鲜明，为什么做空1200的美光？ 1、资金面到顶了，昨天美光单日成交额1000亿美金，要知道SpaceX上市才800亿，也就是所有投机资金该买的都买了，从哪里找很多资金去承接这1000亿？ 2、情绪面到顶了，昨天财报发布，不是利好而是超超超利好，随着股价拉升都是牛逼之声，加之当前存储之热，情绪面没有敢看空的。 3、预期拉满了，售价订单财报解读都是透支未来几年，股价从来不是交易现在，而是交易的未来，任何风吹草动都是瀑布。 短期强烈看空，知行合一，夜盘先上第一枪，开盘继续加仓空！

闪迪 $SNDK 正领涨存储股，最近几个交易日比美光 $MU更加强势，伯恩斯坦今天把闪迪目标价从 $1700 直接拍到 $3000。 但真正值得讲的不是这 76% 的上修——而是它赌的根本不是"涨价"，而是认为存储股不再是周期股。 这才是存储行业过去十年最大的叙事变化。 先看背景有多疯： $SNDK 52 周从 $40 干到 $2354，一年 50 倍（而美光 8倍多），上市样本里波动率最高的那一档。 市场给它的低估值，向来就一个理由——现货价格一崩，收入、利润、现金流全线塌方。这是"商品周期股"的宿命。 伯恩斯坦在报告中说这套逻辑正在失效。核心变量是新一代长协(LTA)：从"保供合同"变成"锁定盈利的金融合同"——固定/区间定价、客户预付大额金融担保、期限拉到 3-5 年。第一次做到了双向约束,周期风险不再单边压在供应商身上。 最被低估的是担保机制：闪迪 110 亿、美光 220 亿美金的承诺,随着合同履约,剩余金额一直降、担保不变——越到后期,客户违约越亏,供应商拿到的价格保护反而越强。 压力测试才是闪迪的杀手锏：假设 NAND 价格暴跌 72% 到 $0.11/GB(比历史任何一轮下行都狠)，只要 60% 出货被 LTA 覆盖，FY30 EPS 仍有 $214；没有 LTA，同场景只剩 $81。于是估值框架换锚——不再用周期顶估值，改给 11x FY28 PE，得出 $3000。 这里的看法：这是一次"去周期化"的押注，被重新定价的不是闪迪的盈利，而是整个存储行业的属性。AI 数据中心需求 + 收入可预测性,逻辑成立的话确实值得重估。 但别忽略另一面：历史上每轮 LTA 都是在真正下行时才失效的，这次的金融担保还没被任何一次真实暴跌检验过——压力测试是模型，不是现实。叠加 P/E 66、一年 50 倍的位置，$3000 本身已经把"周期消失"这个尚未被证明的假设price in 了。 一句话：看多的是商业模式，真正的风险也在商业模式——这次的长协，到底扛不扛得住第一次真正的寒冬。

掌声！