Lucio Scudiero

Se avete tempo per leggere una cosa oggi o nei prossimi giorni, leggete questa.

I russi hanno inscenato questo “spettacolino”, ma si sono dimenticati un dettaglio non secondario: quei droni sono in uso esclusivo dell’esercito russo. 😂 Propaganda pensata per un pubblico poco attento, oppure semplicemente messa in scena organizzata da idioti incompetenti?

L’esperimento sociale e organizzativo di @jack Dorsey con #Block è così lontano dalle miopi chiacchiere luddiste sull’AI da sembrare onirico. Ricordo quando lo stesso Dorsey concepì #Twitter, ormai 20 anni fa, come modello di coordinamento informativo distribuito che disintermediava le news agencies. Oggi ci riprova, smantellando le gerarchie aziendali e svuotando il ruolo stesso del management. Nella sua nuova impresa rimangono solo tre “mestieri” umani e quattro strati di tecnologia. Invece di progettare un inefficace Co-pilota, ridisegna il “world model” dell’organizzazione. Il suo mini-saggio “From Hierarchy to Intelligence” merita la nostra lettura, prima che i suoi effetti erodano molte delle nostre rendite di posizione.

Duplicated efforts, a fragmented defence industry and soured collaborations are among reasons Europe isn’t getting more bang for its defence buck. My latest for @WSJ with @macdonaldajm and @RobbieGramer 👇 wsj.com/world/europe/e…

From @WSJopinion: Brace Yourself for the AI Tsunami by @Peggynoonannyc on.wsj.com/4aNEwRs

#ECJHighlights ⚖️ 4/07 (J): Assessment of an abuse of dominant position & #GDPR @Meta (C-252/21) ⚖️ 5/07 (J): @Europarl_EN’s decision to waive parliamentary immunity #Puigdemont #Comín #Ponsatí (T-115/20, T-272/21) ⚖️ 6/07 (J): Refugee who has committed a serious crime (3 cases)

@veditu @valeriodeste Se paga LdV almeno ostriche

@valeriodeste @Antigrazioso con annesso pollo al curry

Quando avete tempo, possiamo anche discutere del fatto che il Garante NON ha affatto bloccato ChatGPT, né ha mai deciso che in Italia vada bloccata l’intelligenza artificiale né sistemi di LLM come ChatGPT. Discutiamo da tre giorni di una allucinazione collettiva. THREAD 👇🏼

@veditu @valeriodeste Finora sul L.i. Le autorità hanno tenuto posizione guardinga. Va bene solo quando sono loro a certificare la legittimità dell’interesse. Potrebbe accadere pure con #chatGPT ma servirebbe invece liberalizzarne l’uso, con seri controlli ex post su balancing test

@valeriodeste @Antigrazioso Questo è un piano diverso però. Stavo rispondendo al fatto che - in astratto - il l.i. non è un “asso piglia tutto”. Quanto al caso OpenAI, dato che è già sotto il faro del garante (e non solo in Italia), dubito che verrà fatto ricorso a un l.i. senza un robusto balancing test.

@valeriodeste @veditu È l’accountability, bellezza!

@veditu @Antigrazioso Questi non sono capaci di pensare a fare una informativa privacy. Tu ce li vedi a gestire il balancing test? Fossi il loro avvocato mi darei alla macchia (o alternativamente accenderei un mutuo)

@valeriodeste @veditu Sul l.i. serve invece che le autorità si diano il coraggio che finora non hanno saputo trovare, ammettendo una buona volta che quella è la strada maestra su cui incardinare i trattamenti della digital economy. Ovviamente serve anche revisione normativa della ePrivacy Directive

@valeriodeste @veditu Ciò a maggior ragione nel perdurare di un’interpretazione burocratica e analogica delle informative, su cui il legislatore dovrebbe fare un lavoro intelligente di semplificazione (meno info da dare, ma al momento e nel modo giusto)

@valeriodeste Concordo. Rimane un punto però. Non c’è alcuna possibilità di conciliare l’AI, almeno quella generalista, col GDPR (e con l’interpretazione prevalente dello stesso). Va introdotta una base giuridica ad hoc, non può essere il consenso degli utenti. L’AI Act sarebbe sede giusta

@Antigrazioso Su questo possiamo discutere. Ma tanto più, allora, porsi il problema del GDPR prima di violarlo non dovrebbe essere così fuori dal mondo per una società che non è esattamente la pizzeria all’angolo (e per una normativa valida in tutta la UE che esiste da anni).

@valeriodeste A me è parso subito scontato che il provvedimento del Garante non potesse che portare al blocco del servizio, però (e l’ho anche scritto assumendomene il rischio). Chiedere all’AI di lavorare senza dati personali è un po’ come ingiungere a un frigo di freddare senza corrente

La reazione di Open AI è la tipica mossa che le società del tech intraprendono quanto ritengono di sottrarsi a vincoli che valgono per tutti: ritirarsi selettivamente da un mercato, incolpare l’Autorità di turno e mobilitare utenti (e altri che ci cascano) a difesa di un servizio

Mio breve scritto sul caso del giorno, grazie a @ilfoglio_it e @lucianocapone La sfida di ChatGPT per adempiere alle richieste del Garante ilfoglio.it/tecnologia/202… # via @ilfoglio_it

Com'è al verde la Silicon Valley phastidio.net/2023/03/12/com… via @Phastidio

Only a new Nuremberg trial can provide answers. I hope he lives long enough to face trial 18/18

⁦@carolafrediani⁩ fa un punto rapido ed esaustivo sull’hype del momento (solo per chi non seguiva) #ai #chatgpt guerredirete.substack.com/p/guerre-di-re…

@Lor_Cristofaro @RoccoPanettaIT @lucabolognini Immagino abbiano messo in conto un contenzioso col Garante. Meritorio che il mercato provi a innescare dialettica con le interpretazioni più tradizionali della disciplina dei dati. Data monetization sarebbe passo avanti per i consumatori dato che per loro i dati valgono niente

@Antigrazioso Vero Lucio. Ma sai bene che stanno camminando sulla soglia di quello scivoloso dirupo (se non ben perimetrato al millimetro) chiamato data monetization @RoccoPanettaIT @lucabolognini

È uno scherzo, vero? #cookies #privacy #web