veditu

@Mandolesi_Giu @ItaliaOggi Finalmente! Comunque vogliono una autodichiarazione? 😫

🟢🟡 Spese sanitarie: via libera alla detrazione senza scontrini ma con il prospetto dei dati presenti nel portale tessera sanitaria o quello del precompilato (con atto notorio) Il mio articolo su @ItaliaOggi

@CristianoAless @marro_bert @Charlotte191075 @il_Sole_Nero @Dedo1380601 @carloalberto Scusate, ma quando una banca o una compagnia telefonica modifica unilateralmente il contratto degli obblighi ce li ha (informare il consumatore, motivare la modifica, consentire la chiusura del contratto). Perché Netflix dovrebbe essere libera di aumentare il canone?

@marro_bert @Charlotte191075 @il_Sole_Nero @Dedo1380601 @carloalberto Grazie

L'assurda sentenza Netflix e il tasto “pausa economica” imposto dal giudice. Il mio commento sul paternalismo giuridico che fa dell'Italia - per l'ennesima volta - un mercato dal quale l'innovazione deve stare alla larga. open.substack.com/pub/carloalber…

Microsoft: *stores conversations for 18 months, trains AI on them, lets humans review them, delivers personalized ads, and takes automated screenshots* Also Microsoft: "Copilot is for entertainment purposes only"

@maurorizzi_mr @thesnitchGF Nei casi che hai citato ci sono specifiche norme che consentono di fare modifiche unilaterali (rispettando determinati paletti). Non si tratta affatto di un principio applicabile a tutti i contratti di durata.

Forse ti sfugge che è un contratto di durata, è normale che esista la possibilità di cambiare unilateralmente i prezzi, rispettando gli obblighi di preavviso. Succede per tantissimi servizi molto più essenziali. Ma il punto che ho sollevato io è un altro: se è obbligatorio dichiarare le motivazioni dell’aumento, tra queste deve essere compresa la possibilità di aumentare i margini di profitto.

Qui Nicola evidenzia un punto importante nella discussione sul caso Netflix (ma vale per qualsiasi azienda): per un servizio non essenziale con un contratto di durata l’azienda fornitrice deve poter decidere di aumentare i prezzi anche per massimizzare i profitti, a beneficio degli azionisti (che possono anche essere piccoli risparmiatori) e/o dei dipendenti. Ovviamente preavvisando gli abbonati affinché possano decidere se restare o no. E infatti sono i clienti il vero giudice che in ultima istanza valuta se accettare o bocciare questo aumento, se ritenuto non in linea con il servizio fornito, disdettando l’abbonamento e abbonandosi a piattaforme concorrenti. Prevedere invece che l’aumento sia motivato solo da aumenti documentati dei costi, lasciando a un tribunale questa valutazione, porta a storture (i.e. regime di prezzi amministrati) di cui alla lunga non beneficiano né i clienti né le aziende (con relativi azionisti e dipendenti). So perfettamente che questo concetto, in un paese dove per molti la parola profitto è quasi una bestemmia, sia difficile da comprendere, ma è invece un principio cardine per lo sviluppo economico.

110-year-old Turkish grandma shares her secret to a long life: "i always clicked 'reject all cookies'"

@andtrap Dai, fatti un account premium 😛

iOS 26.4 ovviamente, grazie a chi mi ha segnalato il refuso

E, come annunciato, con #iOS24 arriva il Wi-Fi calling di Vodafone 🇮🇹

@ilpost Come mai avete diviso in due tweet?

Trump ha cambiato idea sull’ultimatum all’Iran

@simogio @alearesu @StartMagNews Ci sono pezzi interessanti su cui approfondire questo aspetto?

Un chiarimento tecnico sul pezzo: Constitutional AI non è il lavoro di Amanda Askell, né si riduce a "lunghissime istruzioni". È una metodologia di training (RLAIF) in cui il modello usa un set di principi per auto-criticare i propri output, riducendo la dipendenza dal feedback umano. Il lavoro di Askell riguarda il character design e il model spec di Claude, cosa distinta. Sono due progetti separati con logiche diverse.

Ragioni e prospettive della centralità di Anthropic e delle tensioni col Pentagono

@danielraffel @1Password 33% increase 🤣

Kind of wild to see @1Password bump prices 20%. I’ve been using it for 20 years, it’s a solid product, and I’m not going anywhere but it seems like a dangerous bet. After raising close to $1B, you’d assume they’d have more room to absorb that. But, maybe that's the core problem.

@RZALLONE @lucianocapone Suvvia… i conforming changes non sono vere modifiche! 😜

@lucianocapone Le “modifiche consequenziali “ sono modifiche. Quindi il falso lo dite voi

A parte che la separazione delle carriere riguarda tutti i magistrati e non lo 0,5%, è falso che vengano riscritti 7 articoli della Costituzione. Gli articoli con modifiche sostanziali sono due (104 e 105), gli altri cinque hanno solo modifiche consequenziali per rendere il testo coerente con i due articoli modificati: in sostanza gli articoli 87, 102, 106, 107 e 110 vengono aggiornati (spesso aggiungendo una sola parola “ciascun” o “rispettivo”) per dire che ci sono due carriere o due Csm laddove, nella versione originale, c’è scritto che ce n’è uno.

Durissimo intervento di Carney a Davos. Uno schiaffo alle illusioni nostalgiche delle “middle powers”, come sono le nazioni europee - ma come non sarebbero l’Europa e il Canada insieme. “We are no longer just relying on the strength of our values, but also the value of our strength”. Da leggere, per invidiare un po’ la qualità di una leadership politica che da noi non si riesce a trovare né al governo né a sinistra.

@lucianocapone solo a me pare totalmente illogico questo tweet? 🤨

L’art. 2.4 della Carta delle Nazioni Unite recita che “I Membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall'uso della forza, sia contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi Stato, sia in qualunque altra maniera incompatibile con i fini delle Nazioni Unite”. È chiaro che, in questo contesto, con Donald Trump che si definisce “Acting President” del Venezuela🇻🇪 e che, dopo l’aggressione militare che ha portato alla cattura di Maduro, minaccia le autorità di Caracas di fare tutto ciò che gli Stati Uniti🇺🇸 richiedono pena una seconda e più violenta ondata di attacchi, che anche la liberazione degli ostaggi da parte del regime sia una violazione del diritto internazionale. Chi protestava per il blitz militare di Trump per la lesione del diritto internazionale, dovrebbe analogamente manifestare contro la liberazione degli ostaggi e dei prigionieri politici avvenuta sotto la minaccia dell’uso della forza violando la “indipendenza politica” della dittatura al potere in Venezuela.

Jim Carrey joins the Roxbury Guys in their most iconic sketch for Season 21 of SNL 1996 ✨️

Secondo gli ultimi dati Eurostat negli ultimi vent’anni ci sono stati solo due paesi in cui il reddito reale, quindi depurato dell’inflazione, non è cresciuto: Italia e Grecia. Ne parliamo ne #LaParolaAiGrafici di oggi Tutti i nostri grafici 👇🏼 lavoce.info/la-parola-ai-g…

Now available on iOS 😎

Straight question for my privacy gurus (@PrivacyMatters @RobertJBateman @montezumachavez): Do you use a VPN on your smartphone for day-to-day use, when connected via private Wi-Fi/cellular data?

@LucaPicotti Mi pare una soluzione “alla italiana”. 😝

In modo così da non indebolire troppo la posizione Usa sia a livello esterno (negoziati e guerre commerciali), che interno (richieste di rimborsi miliardarie). Posizione di compromesso sensibile alla tenuta del sistema. Fanta-diritto? Vorrei dire di sì. Ma è tutto possibile.

Suprema Corte e dazi: non dimentichiamoci la possibilità di giurisprudenze creative al fine di limitare i danni a livello di sistema - es. negare effetti retroattivi rispetto ai dazi versati, riconoscere in parte l’”emergenza”, dare cornici di tempo per altre basi giuridiche etc.

‘There isn’t really another choice:’ Signal chief explains why the encrypted messenger relies on AWS theverge.com/news/807147/si…