Aphorix 🇺🇦 🇫🇷🇪🇺

Signez pour que la France livre ses mirages 2000 à l'Ukraine change.org/p/des-mirage-2…

C était le numéro 2 de la @FranceInsoumise

🇷🇺 / 🇺🇦 Une semaine après mon invitation à débattre, aucune réponse. Ni de Fedorova. Ni de CNews, pourtant contactée. Mon invitation tient toujours 😉 Je compte bien me faire entendre : manifestons ensemble contre la propagande russe le 3 juin à Paris ! Détails prochainement.

très bonne idée pour se représenter l'anomalie. Perso je dis, imaginez au mois d'Août, ça voudrait dire 40-43°C au lieu de 30°

🇺🇦/🇷🇺 Je propose à CNews un débat entre Xenia Fedorova et moi 2 russes, 2 regards complètement différents : le terrain contre la propagande Si CNews est "la chaîne de la liberté d'expression" -qu'ils le démontrent Ont-ils peur du vrai débat ? PARTAGEZ SI VOUS VOULEZ VOIR ÇA !

@FrenchFuse Je découvre ton compte et j'ai écouté qqes uns de tes morceaux et c'est très chouette ! Merci ;-)

Macron just dropped another hit 🤣🇫🇷🙌🏻

@CorentinSellin #MeToo 😉

Oui, je sais, il faut avoir plus de 50 ans et être fan de Galactica ET de l'Agence Tous risques pour avoir la ref mais je coche toutes les cases...😉(la preuve, je colle des émojis partout)

Une question: Pourquoi on n’entend plus parler des plus de 70 viols commis par G. Miller sur ses patientes ?

@pbriday Quasi du fascisme, ce sont des emplois d'extrême droite

Pour les écolos de carnaval, 250 emplois c’est démesuré ; déjà, créer un emploi c’est limite du harcèlement.

@DimitriMinic Fascinante analyse. Merci !

La Russie de Poutine comme les États-Unis de Trump pensaient réaffirmer leur domination extérieure sans guerre coûteuse, au moyen de stratégies plus sophistiquées, plus habiles et affranchies des erreurs de leurs prédécesseurs – l’une par le contournement de la lutte armée, l’autre par une logique transactionnelle – mais ont en réalité reproduit ces mêmes erreurs en croyant les dépasser. Ces deux approches, nées de ce style politique, se prêtaient à la personnalisation du pouvoir : elles valorisaient l’intuition du chef, la ruse et la promesse de gains rapides obtenus à moindre coût, plutôt que l’accumulation patiente de ressources institutionnelles. Elles en ont payé le prix : les dirigeants russes et américains ont surestimé tant l’efficacité de ces méthodes que leurs propres capacités à les mettre en œuvre. Ces deux stratégies entendaient conjurer le déclin en imitant les mécanismes mêmes auxquels il était attribué ; fondées sur une lecture fantasmatique de ce déclin, elles portaient en elles les germes de leur échec. Ce qui se voulait stratégie raffinée a fini en déchaînement de violence brute. Lire mon dernier article, "Le miroir toxique de la Russie. Comment un style politique qui a affaibli Moscou érode aujourd'hui la puissance américaine", sur le site de l'@IFRI_ : ifri.org/fr/briefings/l….

@LemotCambronne Ce silence le lendemain, aller chez un fleuriste dans un calme incroyable et déposer ces fleurs dans un océan de bouquets. Inoubliable. Immense respect à tous ceux qui ont sauvé des vies

🇫🇷 10 ans apres, il était plus que temps de saluer les hommes et femmes ayant sauvé tant de vies lors des attentats de Novembre 2015 Je déménageais le lendemain à l’époque et les rues étaient tristes et silencieuses Honneurs et respect

@tristanmf Franchement c'est super propre ! Et ça a du vous prendre que très peu de temps

J'ai lâché cette version, trop riche en vidéos, mais franchement la tentation (de béotien) a été forte.

J'essaye Claude Design, et c'est assez bluffant pour un néophyte comme moi.

J’ai reçu des attaques antisemites de la part de LFI. @BallyBagayoko maire de. St Denis et président du conseil de surveillance de mon hôpital n’a rien fait ou dit. Forcément ça interroge.

@iamsupersocks @NousResearch Fascinating 🖖

L'analyse complète de Hermes Agent par @NousResearch x.com/iamsupersocks/…

@Michel_Goya La titraille qui mitraille !

La voie de l'épée : La première guerre du Golfeur 👉lavoiedelepee.blogspot.com/2026/04/la-pre… Bon, c'est pas vraiment sa première guerre mais c'est de loin la plus importante et ça sonnait mieux comme ça.

@clemenswergin Who's surprised?

A hero of the global left dancing on the graves of massacred Ukrainians. They always show their real colours eventually

L’affaire Claire Koç à France Télévisions ou quand la direction abandonne une journaliste accusée par la CGT de « reprendre les thèses du Crif ». @Le_CRIF @ClaireKoc

@ordrespontane Comme élise Lucet, tu le trouves formidable jusqu’à ce qu’il parle d’un thème que tu connais

Hugo Clément, c’est comme Élise Lucet : l’élite de la complosphère, qui s’est débrouillée pour se faire des montages de fric en vous désinformant avec le produit de vos impôts.

C'est quel niveau de saloperie l'instrumentalisation de la mort d'un enfant ???? Merci le service public 👌👏👏👏👏

L’émotion ne doit pas tenir lieu de démonstration scientifique. Le décès d’une enfant est un drame absolu. Mais utiliser un cas individuel pour faire croire qu’il serait scientifiquement établi que « les fleurs » ou « les pesticides sur les fleurs » causent, à eux seuls, un cancer chez les enfants relève d’un raccourci trompeur. En médecine, un cas ne prouve pas une causalité générale. Et le fait qu’un fonds d’indemnisation reconnaisse une situation au bénéfice d’une victime ne constitue pas, en soi, une validation scientifique définitive du lien causal. Dans ce type de dispositif, la logique est celle de la réparation et du bénéfice du doute, pas celle de la preuve épidémiologique au sens strict. À ma connaissance, il n’existe pas de publication montrant, chez les fleuristes en tant que profession, un sur-risque statistiquement démontré de cancer. A fortiori chez les enfants des fleuristes… En revanche, oui, plusieurs travaux montrent autre chose, qu’il faut dire précisément : 👉des résidus multiples de pesticides sur certaines fleurs coupées ; pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC50… 👉une contamination des mains des fleuristes ; 👉parfois la présence de traces urinaires témoignant d’une exposition professionnelle ; ☝️donc un sujet réel de santé au travail, qui justifie information, protection et prévention. mdpi.com/1660-4601/14/5… Mais entre exposition mesurée et sur-risque de cancer démontré, il y a une différence fondamentale! Confondre les deux, c’est quitter le terrain de la science pour entrer dans celui de la mise en scène militante. Comme oncologue, je me méfie de ces mécanismes répétitifs : partir d’un exemple humain bouleversant, suggérer une causalité globale, puis présenter comme acquis ce qui reste en réalité discuté, incomplet ou non démontré. On a déjà connu ça avec l’acetamipride et la prise de parole d’une militante qui accusait les pesticides d’être la cause de son cancer… alors que des publications passées de sa part montraient qu’elle était fumeuse. On n’aide ni les patients ni le débat public en remplaçant la rigueur par l’émotion. La bonne position est plus exigeante : 1/ reconnaître un problème possible d’exposition professionnelle ; 2/ renforcer la prévention chez les fleuristes ; 3/ poursuivre les travaux toxicologiques et épidémiologiques ; ⚠️mais refuser d’affirmer plus que ce que les données permettent réellement de conclure. La science n’a pas pour rôle de nier les drames. Elle a pour rôle d’empêcher qu’on s’en serve pour dire plus que ce qu’elle. Et ça à un moment donné il faudrait que M @hugoclement le comprenne.

Ignoble, ET ignorant.