Martin Rasmussen
183 posts


Forestil dig at departementschefen for Udenrigsministeriet vidnede i to en halv time til et åbent samråd med udenrigspolitisk nævn om en skandale der handler om statsministeren, og at dette samråd blev sendt direkte ud på tv. Nej, vel? Dette ville aldrig ske i Danmark, men det er lige sket ovre i London, hvor topembedsmanden Sir Olly Robbins har vidnet i parlamentet.

Dansk

Prøv at se hvor aggressiv adfærd @LotteKofoed udsættes for af hendes egne venstreorienterede fæller.
Hendes brøde var at fortælle hvad hun følte, da en mand ikke ville give hende hånden af religiøse årsager.
Venstrefløjen er et mentalt Nordkorea.
Dansk

@QvortrupHenrik Det er så fattigt og snævert fokus at have
....
Dansk

@Hargir Jeg kan da også kalde jødedommen for noget pis?
Hvad så nu?
Dansk

Kære Lotte.
Det er positivt, at du offentligt forholder dig til islams kvindesyn, når du møder de ubehagelige sider. Jeg ville ønske, at du også tog den logiske politiske konsekvens af det og ikke vil have mere af det dér pis ind i landet.
Det giver ingen mening at importere og give statsborgerskab til mennesker, der følger en lovreligion, altså et spirituelt politisk system; hvor kvinders vidneforklaring kun tæller halvdelen af en mands, og kvinder kun arver halvdelen. Kvinder anses kun som halvt så meget værd som mænd. Ej at forglemme kønsopdelingen og påklædningen.
Jeg ved ikke, hvorfor nogen tror, at det mindset bliver lagt på hylden, bare fordi man træder over den danske grænse. Det gør det ikke.
Og det nytter ikke noget at forsøge at genopdrage mennesker, der ser vores kultur som underlegen. De kommer ikke til at ændre sig.
Du og ligesindede tror, at vores værdier er “an unstoppable force”, men fejler i at indse, at islam er “an immovable object”.
Dansk

FRIFUNDET I BYRETTEN FOR ’NAZIST’- OG ’PÅVIRKNINGSAGENT’-YTRINGER
Samtidig dømte byretten mig for at kalde konkrete dele af journalist Jotam Confinos dækning for ’misinformation’.
Københavns Byret har i dag afsagt dom i den sag, som journalist Jotam Confino anlagde mod mig i marts 2025.
Retten dømte mig for 13 af de 26 ytringer, Confino anlagde sag over, men frifandt mig for de resterende 13 ytringer – herunder ’nazist’-, ’påvirkningsagent’-, og en lang række andre ytringer. Mit polemiske opslag, hvor jeg kaldte ham ’nazist’ var et direkte modsvar til hans gentagne personangreb og antydninger af, at jeg skulle være islamist og terrorsympatisør. Retten forstod, hvad der faktisk skete i den udveksling, og det er jeg utrolig glad for.
Det gjorde Ritzau og andre medier desværre ikke, da de offentliggjorde falske overskrifter om, at jeg var dømt for ’nazist-tweet’. Rettens egne ord er klare:
"Omar Marzouks anvendelse af udtrykket 'nazist' må anses for at være fremsat for at udstille Jotam Confinos personangreb mod Omar Marzouk som absurde, og at en almindelig læser ikke vil opfatte ytringerne som en beskyldning om, at Jotam Confino rent faktisk var nazist."
Jeg er uenig i den del af dommen, der vedrører min kritik af Confinos mange indlæg på Twitter/X og hans journalistiske dækning af konflikten i Gaza.
Byretten har eksempelvis dømt mig for ærekrænkelse for ytringer som: ”Dit problem er, at jeg udstiller den misinformation, du forsøger at sprede i de danske medier”, ”Men man kan jo komme langt, hvis man vil sælge sin integritet og agere talerør for et morderisk regime” samt det tydeligvis humoristiske opslag fra et åbenlyst satirisk indlæg med et fiktivt awardshow ”Prisen for “Mest konsekvente spredning af had og misinformation” går naturligvis til Jotam Confino , kæmpe tillykke!”.
Jeg er overrasket over at jeg er dømt for kritiske holdninger til Confinos opslag på X og hans andre skriverier, hvor jeg mener, at han udtrykker sig pro-Israel i en lang række opslag, klummer osv., og hvor han baserer sig på materiale fra IDF og den israelske regering.
Jeg har i hele perioden udtrykt oprigtige og velbegrundede ytringer om en konflikt, der af FN, Amnesty International og ledende folkedrabseksperter er karakteriseret som et folkemord eller potentielt folkemord.
Denne sag handler ikke kun om mig. Den handler om hvorvidt borgere i Danmark har ret til at kritisere mediernes dækning af en aktiv konflikt, der koster tusindvis af liv — uden at blive stævnet til tavshed.
Jeg overvejer mine muligheder for at anke de delelementer, som byretten har dømt mig for.
Sagen har kostet mig betydelige udgifter til juridisk bistand. Hvis du vil støtte mig i at fortsætte denne kamp for ytringsfriheden, kan du bidrage til indsamlingen på konto 4400-4401184473
MobilePay følger snart.
Tak for den enorme opbakning jeg har modtaget. #dkpol

Dansk

Okay. Kald mig bare Hercule Poirot, men jeg føler, jeg har fat i noget her:
Løkke siger, det ikke var ham, der foreslog at afskaffe store bededag.
Troels Lund siger, det heller ikke var Venstre.
Hvem kan det mon så være? 🤔
#thelittlegreycells #dkpol
Dansk

@noa_redington Det burde være ulovligt af offentliggøre meningsmålinger efter valget er udskrevet.
Dansk

Hvilket drama 🤗 Nu bestemmer Moderaterne igen. Indtil den næste måling. Det sidste nogen af partierne kan tillade sig er, at give op☝🏿
#dkpol

Dansk

Jeg har besluttet, at jeg ikke stemmer for den lov om statsborgerskab, som regeringen lige har fremlagt.
Det samme gælder for resten af Liberal Alliance.
Det gør vi ikke, fordi regeringen har vist sig uvillig i forhold til at sortere ansøgerne på deres demokratiske adfærd, mens de har boet i Danmark.
For os i Liberal Alliance har det været lidt af en proces at nå til denne beslutning.
Men vi har erkendt, at demokratiske samfund grundlæggende kun kan fungere, hvis borgerne vil det.
Hvis et stigende antal borgere mener, at homoseksualitet bør straffes
At piger skal have færre rettigheder end drenge
At klanen er vigtigere end staten
At ytringsfriheden ikke skal respekteres
At Danmark er et sted, man opholder sig, og ikke et land, man føler nogen loyalitet overfor
Ja, så har vi et problem.
Vi mener, at ansøgere til statsborgerskab skal screenes for, om de har udvist en adfærd, der betyder, at vi ikke kan have tillid til dem som kommende demokratiske medborgere.
Det er ærgerligt, det er nødvendigt. Men det er det.
Vi har allerede tildelt statsborgerskab til mennesker, der hader Danmark og som opfører sig som modborgere, snarere end som medborgere.
Det skal stoppe nu.
Derfor opfordrer jeg regeringen til at sætte godkendelse af statsborgerskaber på pause, indtil vi har udviklet en proces for, hvordan vi fremadrettet sikrer, at personer, der tildeles dansk stat borgerskab, er mennesker vi ønsker at dele land med ud i al fremtid.
Dansk

@tveskov Godt nok en trist omgang, at han kalder Danmark en kolonimagt. Naleraq kunne ikke have gjort det meget bedre.
Dansk













