Ashna/ئاشنا

پاسخ به برخی سوالات و "نقد" ها درباره پژوهش ما (و ذکر چند نقد و ملاحظه و نقد رو به هواداران آقای پهلوی): اخیرا و بعد از پخش برنامه پرگار، سوالاتی درباره پژوهش ما طرح شد که در حد زمان و امکان و توان پاسخ هایی دادم. البته اکثر هواداران پهلوی طبق معمول عملیات فحاشی و تهمت و تهدید را ترجیح دادند؛ البته در مقابل، "برخی" تلاش کردند با چهره ی یک ناقد مباحثی طرح کنند. مثلا یک ویدئو- با فرمتی شبیه به نقد- درباره پژوهش ما و نیز درباره مصاحبه من در برنامه پرگار در @bbcpersian توسط اشکان کلاشی نشر شده که برای اطلاع مخاطبان، به صورت مختصر به این ویدئو میپردازم- که پاسخ به سوالات دیگران در روزهای گذشته هم باشد. یک بخش از ویدئوی ایشان که به نظر من نشان از غیرحرفه ای بودن تهیه کننده و ناشر ویدئوست میتوانست (دور از جان ایشان) حتی توسط دیگرانی مطرح بشه که هم راستا با مطامع دستگاه سرکوب، طلبی رو طرح میکنه-دانسته یا ندانسته. باری؛ متن را بخوانید امید که اگر کسانی در این موارد سوال دارن، در پاسخ من به این ویدئوی مشخص، پاسخ اون عزیزان هم در این نوشته باشه. از هر کسی که وقت بذاره برای "نقد" کار ما یا دامن زدن به این بحث مهم استقبال میکنم. به آقای اشکان کلاشی در مورد ویدئوی شان: خسته نباشی برای وقتی که گذاشتی برای تهیه‌ی این ردیه‌ی تصویری بر پژوهش ما؛ اما متاسفانه یا دقت کافی یا تخصص ندارید یا هر دو. متوجهم که یحتمل شما خیلی علاقه داشتید که دروغ هایی که برخی رسانه ها در مورد پهلوی گفتند کماکان به عنوان حقیقت تلقی میشد و به خورد مخاطبان و جامعه داده میشد. موضوع اصلی چیست؟ طبق بررسی ما، معلوم شد که وزن شعارهای به نفع پهلوی در اعتراضات دیماه 1404 حدود 17% بود و ایران اینترنشنال حدود 400% در پوشش خودش به سمت و نفع این جریان بزرگنمایی داشت. این یعنی بیشتر شبیه به عملکرد یک تشکیلات تبلیغات سیاسی و نه رسانه. -بی‌بی‌سی عملکرد یک رسانه را داشت اما قابل نقد زیرا که درصد بزرگنمایی آنها حدود 105% بود. آقای داریوش کریمی در برنامه پرگار در بی بی سی، برای اولین بار این رویکرد صحیح و مثبت را تمرین کرد که به رسانه ای پرمخاطب نقد بشه و ضمنا خود اون رسانه هم میزبان این نقد بودند. این قدمی مثبت است و امید که ادامه داشته باشه و امید که بقیه رسانه های هم بیاموزند و انجام بدهند. (سوال جانبی: آیا شما یحتمل جز اینکه هوادار پهلوی هستی برای یکی از این رسانه های نقد شده توسط ما - مثلا اینترنشنال -کار میکنید؟) درباره واکنش شما: به نظرم بهتره به جای شکستن آینه، در تصویری که این پژوهش به شما ارائه داده دقت کنید و افکار و توقعات خود رو بازبینی کنید. چند مورد درباره این بحث نادقیق، غیرحرفه ای و عجولانه ت که همراه است با با طعنه و کنایه و نیشخند و ... بیان میکنم. انگیزه از نوشتن این چند سطر: چند موردی که توضیح میدم اغلب توضیح دوباره است. و این توضیحات رو میدم نه بابت پاسخ به شخص شما الزاما- که به دلیلی که توضیح میدم مساله ت نقد نیست و ردیه است با تلاش زیاد و البته ناموفق. توضیح میدم بیشتر برای آشنایی بیشتر مخاطبان-چه اینکه باور من اینه که اون پژوهش هم شاید الزاما منجر به بیداری فلان رسانه نشه؛ زیرا کسی که خودش رو به خواب زده رو نمیشه بیدار کرد اما حتما که با علنی و عمومی بیان کردن این دسته از نقدها، مخاطبان بسیاری به قضیه حساس تر میشن و به مرور زمان کار برای دروغ پردازان سخت خواهد شد. چند مورد درباره چیزهایی که شما گفتی: 1-شما حرف اصلیت رو در آخر ویدئو گفتی که ناراحتی از اینکه یک پژوهش بیاد بررسی کنه که آنچه درباره پهلوی و کمپ سیاسی ایشون گفته شده درست نیست و اتفاقا بدجور بزرگنمایی و طرفداری است و چرا یک سری خبرنگارهای قدیمی به این بحثی که این بزرگنمایی و دروغ ها رو برملا میکنه فضا میدن و به قول خودت این رویکرد و نقد "خیلی جالب نیست". بله؛ برای شماها "خیلی جالب نیست" که پهلوی و هواداران او مباحثی طرح کنند و کسی بیاد نشون بده-تمام یا بخشا- واقعیت نداره. تمام نگرانی و بحث طرفداران پهلوی همینه. ناراحتی از اینکه حقیقتی گفته بشه درباره بزرگ نمایی رسانه ها درباره پهلوی. ناراحت نباشید؛ رسانه نباید به حقیقت توی خیابون دست ببره، به حقیقت اون خیانت کنه و به نفع یک جریان خاص بزرگ نمایی کنه. این رو رسانه ها باید یاد بگیرن. اگه یاد نگیرن قطعا هستند کسانی که عملکردشون رو بررسی کنن و نقدشون کنن و حقیقت معلوم بشه حتی اگر بودجه های نجومی پشت اون رسانه ها خوابیده باشه و حتی اگر یک یا چند دولت دیگه روی یک جریان سیاسی به مثابه مهره ی بازی خودشون حساب باز کرده باشند. 2-در مورد شعارها؛ گفتی چند هزار نفر در پونک شعار میدن و بعد یک گفتار هم به عنوان شعار حساب میشه و این نقصه. چرا؟ باید همه صداها رو شنید. اگه موافق نیستید که اینطور باشه باید به شما خبر بدم که وزن شعارهای به نفع پهلوی به شدت کمتر از 17% خواهد شد. مثلا اون کسی که موبایل دستش گرفته و خودش در حالی که داره فیلم رو ضبط میکنه یک نفره به نفع پهلوی شعار میده و از جمعیت فیلم میگیره هم باید شعارش-که اسمش رو گذاشتیم گفتار چون یک نفره است- حساب بشه حتی اگه یک نفره. اتفاقا برخی رسانه ها تعداد بالایی از این ویدئوها نشر کردن که یک نفر به طور انفرادی داره شعار به نفع پهلوی میده و همزمان فیلم از جمعیت میگیره و همین رسانه ها در کپشن و زیرنویس و ... اون ویدئو رو به عنوان حمایت از پهلوی نشر دادن. یا مثلا شعار مرگ بر دیکتاتور پربسامدترین بوده توسط فرد، افراد، جمعیت کم، متوسط و بزرگ و .... به هر شکل و فرم و شیوه ای گفته شده باید حسابش کرد. وانگهی، در اکثر قریب به اتفاق ویدئوها جمعیت هایی بین پنج تا شش نفر یا حداکثر بیست تا سی نفر شعار میده و اون رو هم باید حساب کرد. اگر کسی روی دیوار چیزی نوشته هم باید حساب بشه. در اینجا نظریات بیان شده توسط معترضین، مورد بررسی است و باید به حساب بیاد چه به صورت گفتار روی ویدئوی ضبط شده باشه چه دیوارنوشته چه شعار. اون نوشته با اسپری روی قطعات بتنی درخراسان با شعار زیرش که جاوید شاه هست هم باید دیده بشه. مضافا؛ تعداد کل شعارهایی که از طریق دیوارنوشته ثبت و شمرده شده مجموعا یک درصد کل شعارها هم نیست و یعنی کماکان اکثریت با شعارهایی است که تعدادی دارن فریاد میزنند. 3-دلیل قیاس شعارهای خیابان با محتوا و تمامیت خروجی رسانه ها: شما عجله کردی برای ضبط و پرتاب این شبه نقد. وقت به اندازه کافی دارید. مقاله رو یک بار دیگه بخون. اونجا توضیح داده شده که محتوای میانگین ویدئوهای خیابان صرفا با ویدئوهای نشر شده توسط رسانه قیاس نشده. در مصاحبه با پرگار هم توضیح داده شده و یک فصل مجزا در مقاله هم هست با یک توضیح مفصل در بخش ضمائم که: جمعیت در خیابان فقط با شعار دادن نظرش رو میگه و رسانه نه فقط با نشر ویدئو بلکه با گفتار و مصاحبه و نشر بیانیه و تحلیل و جهت گیری های مختلف با فرم های مختلف. اگر با کسی که با علم رسانه آشناست مشورت میکردی به شما توضیح میداد که چرا این روش درست و دقیقه. اگر فرصت نداری این کار رو بکنی بخش مربوط به توضیح این موضوع در مقاله رو بار دیگر بخونید. اون دلایل مستند و مقوم به مهم ترین اصول پایه و نظریات اساسی علم تحلیل رسانه ست. پرتغال و سیب قیاس نشدن. همین مثال شما نشان از ناآشنایی شما با مبحثه. محتوا با محتوا قیاس شده- در فرم های مختلف. 4-در مورد نشر یا عدم نشر ویدئوهای بررسی شده توسط ما یا لینک اونها: بحثی که در مورد اشاره ما به غیرحرفه ای بودن ذخیره URL و ویدئو کردی نشان از غیرحرفه ای بودن شماست (و در اینصورت اگر شما برای رسانه ای کار میکنی باید به اون رسانه بگی یک دوره عمومی برای آشنایی کارمندانش با مباحث پایه ای خبرنگاری و رسانه براتون بذاره). نکته اصلی در این مورد اینه که مثلا ویدئویی که در کانال فلان رسانه (مثلا اینترنشنال) و در اون دوره بیست روزه نشر شده و ما بررسی کردیم که کماکان اونجاست و موجوده و چرا اعلام غیبت براش رد میکنید؟ هم لینک و هم خود ویدئو موجوده. اگه میخواید بررسی کنید اون ویدئوها هنوز اونجا هستند؛ در مقاله توضیح داده شده و شما دقت نکردی یا نمیخوای دقت کنی. بخش عمده ی ویدئوها کماکان در درگاه های خروجی اون رسانه ها و اکانت های شناخته شده ی بزرگ موجوده. برید بررسی کنید. اما: دسته دوم ویدئوهایی ست که توسط "فرد/شخص" و اکانت های شخصی یا کمتر شناخته شده نشر شده و ما بررسی کردیم. شما گویا اصلا متوجه حساسیت قضیه نیستی پس لطفا از یک متخصص که با این زمینه آشناست بپرسید: آیا نشر اون ویدئوهای منتشر شده توسط افراد حقیقی و یا لینک شان حرفه ای ست؟ (به لحاظ امنیت اون فرد و حقش برای پاک کردن ویدئویی که قبلا منتشر کرده حتی اگه به صورت عمومی ویدئو رو نشر کرده بوده)؛ نیز به لحاظ قانون کپی رایت که آیا اجازه میده محتوای نشر شده توسط اشخاص در پلتفرم های معین و مختلف رو به عنوان یک پکیج جداگانه تجمیع نشر و اشتراک کرد؟ هیچ وقت فکر کردی این پکیج از مشخصات افراد (با واسطه لینک به صفحه اون فرد یا ردپای اونها در ویدئوها) یعنی یک بسته‌ی حاضر و آماده برای دستگاه سرکوب جهت شناسایی و ...؟ به عنوان مثال- و با اعتماد به نفسی که به نظرم حاکی از ناشی بودن شماست- نمونه کار خودت رو نشون میدی و حتا انقدر متوحه نیستید این که ماجرایی اساسا متفاوته. چرا؟ شما میتونید ویدئوهای اینترنشنال، بی‌بی‌سی یا کانال وحید یا ... رو بررسی کنید و لینک یا ویدئو رو هم ارائه بدید (کاری که شخص شما کردی و من درباره ش نوشتم اما هرگز جواب سوالی که درباره ش کردم رو ندادی و به روشی دلبخواهی نتیجه گیری کردی مردم پهلوی رو میخوان)؛ زیرا اون لینک که شما از کانال وحید ارائه میدی مخاطب رو به کانال اون رسانه می بره و نه به فرد ارسال کننده ویدئو و خطری مستقیم و فوری اون رسانه رو بابت این محتوا تهدید نمیکنه اما با معرفی نشانی فرد ارسال کننده ویدئو، مستقیما اون فرد به خطر می افته. تو نمی تونی از اون رسانه – مثلا اینترنشنال یا کانال وحید- بپرسی اگه راست میگی اسم و مشخصات اون شخص که ویدئو رو ارسال کرده رو اعلام کن؛ اعلام لینک یعنی معرفی کردن اون شخص که ویدئو رو نشر کرده. انتظار برای نشر لینک ها در بهترین حالت یک انتظار توسط یک آدم غیرحرفه ای است اگه نگیم مغرض است یا اینکه بدتر انتظاری طرح شده توسط کسی که ممکنه بخواد خوراک برای سرکوب فرد نشر کننده ویدئو توسط دستگاه امنیتی تولید کنه. لینک ویدئوی نشر شده توسط فرد در اکانتش هم مشمول همین محدودیت است و یعنی اعلام عمومی و علنی و دوباره ی مشخصات اون فرد با واسطه لینکی که صفحه و اکانت فرد رو معرفی میکنه. نشر خود ویدئو ها همین؛ زیرا اولا امکان بررسی و یافتن رد اثر در اون ویدئو هست و دوما و حتی اگه این مورد نبود حق پاک کردن ویدئو توسط فرد باید در نظر گرفته بشه و ثالثا حق کپی رایت اون فرد و مهم تر اون پلتفرم ها و مجاز نبودن ما "در تجمیع محصولات و محتواهای پلتفرم های دیگر در یک محصول و پکیج جدید و در یک جا" مطرحه. از این گذشته، این چیزی که شما طلب میکنی یک بسته‌ی حاضر آماده از مشخصات افراد حقیقی ست که ویدئوی اعتراضی نشر کردن و در اینصورت بهره بردار اصلی و اولش، دستگاه امنیتی یک رژیم سرکوبگر خواهد بود. موارد دیگری هم در این زمینه هست که در این بحث مختصر ازشون میگذرم. برای نقد یک کار تخصصی، اول نظر یک متخصص رو جویا بشید. از ایشان در باره موارد فوق سوال کنید. سوال: در رسانه های مورد علاقه شما این مورد ابتدایی در نظر گرفته میشه؟ آموزش داده میشه؟ 5-مثال تمپر مانکی، صرفا یک نمونه بود که مخاطب عادی و غیرمتخصص هم بدونه که میشه با ابزار رایگان و نسبتا ساده هم این بررسی و آنالیزها رو انجام داد. هم مقاله ما و هم بخشی از محتوای مصاحبه با هدف آموزش به عموم است. شما اما گویا علاقه ای به آموختن ندارید. در مصاحبه هم توضیح داده شد که به هدف-مثلا کنار گذاشتن ویدئوهای تکراری- از روش های مختلفی استفاده میشه. کدهای استفاده شده رو نشر نکردیم؟ مگه المپیاد برنامه نویسی و کامپیوتره که کدهای نوشته شده رو به قضاوت و داوری و نمره دهی گذاشت؟ قضیه رو به طور کلی اشتباه متوجه شدید. در این مبحث، قرار بوده تکنیکی استفاده بشه که ویدئوهای تکراری کنار گذاشته بشن. الباقی کار ما، بررسی ویدئو و محتوا توسط کد و ابزار نبوده بلکه فرد نشسته و ویدئو رو دیده و شعارها رو بررسی کرده و ... آیا جزئیات و سلول های مغز اون افراد رو هم باید به اشتراک گذاشت؟ در میان همه شما هواداران پهلوی یک متخصص علوم اجتماعی یا مشخصا متخصص در تحلیل رسانه وجود نداشت که ازش بپرسید برای بررسی و نقد اینطور پژوهشی آیا میرن درخواست انتشار کدها رو میدن؟ خیر. چند تا پژوهش درباره عملکرد رسانه رو نگاه کنید. قرار نیست پژوهشگر بیاد کدهای پشت تمام ابزارها یا پلتفرم های استفاده شده رو ارائه بده. رشته ی تحصیلی و تخصص شما چیه که این سوال به این پرتی رو طرح میکنی؟ 6- خوب است که از ما سوال میپرسید اما آیا از اینترنشنال و پهلوی هم سوال میپرسید؟ بارها – به صورت پراکنده- گفتم، اگه کسانی علاقه دارند ایراداتی به این پژوهش بگیرند من میتونم داوطلبانه به شما نکاتی رو بگم که روش کار کنید. بخشی از موارد به صورت محدودیت های پژوهش و یا اینکه این پژوهش درباره چه چیزهایی نیست- بخش عمده نقدها از این منظر بوده- در مقاله توضیح داده شده. اما مواردی که مطرح کردی، در بهترین حالت نشان از ناآشنایی شما با ضرورت ها، اخلاقیات مترتب بر و اصول پژوهش در علوم اجتماعی و خاصه علم تحلیل رسانه است. هیچ جای ناراحتی نداره که از این دست موارد طرح و عمومی بیان بشه. تا جایی که فرصت باشه و ضرورت ایجاب کنه جواب میدیم. خوبیش اینه که برای مخاطبان، این دست از مباحث، حاوی آشنایی دقیق تر با این مبانی و مسائل مهمه. اما بخش ناراحت کننده ی قضیه اینه که شماها، این رسانه های دروغ پرداز و این همه آدم- که به ادعای خودتون چند میلیون هستید- حتی یک نفر ندارید که بحثی تخصصی و نقدی تخصصی در چهارچوب علم تحلیل رسانه ارائه کنه؟ بالغ بر نود درصد مباحثی که کمپ سیاسی پهلوی درباره این پژوهش طرح کرده حاوی فحاشی و تهمت و حمله و تهدید بوده. الباقی هم از این دست است که شما طرح کردی که غالبا غیرتخصصی و بی دقت و صرفا برای صدور ردیه است. سوال های زیادی باید جواب داده بشه و پیگیری بشه. خوشحالم که پژوهش ما دست کم یک چیز رو تقویت کرد و آموزش داد: توقع توضیح داشتن از کسانی که ادعایی رو مطرح می کنند. بیاموزیم که بپرسی و نقد کنیم. بیاموزید که نقد کنید و بپرسید که رسانه ای که بدون توضیح یا تشکیک بیانیه پهلوی رو نشر میکنه که "نیروی سرکوب فرو ریخته" بر چه اساسی این کار رو کرده و آیا اون رسانه خبر داشته که نیروی سرکوب فرو ریخته؟ اگه نه چرا گفته؟ چرا اینهمه آدم کشته شد؟ آیا خبر داشت در روز 18 دیماه تعداد زیادی انسان جان عزیزشان توسط رژیم جانی ج.ا گرفته شده اما این موضوع رو پنهان کرد و در عوض باز هم در پوشش رسانه ای ش محتوایی نشر کرد که به مردم میگفت بیشتر به خیابون برن؟ چرا بارها و بارها دروغ های بزرگ و خطرناک نشر کردند؟ از قطب و مراد و سلبریتی اصلی تون یعنی آقای پهلوی سوال میکنید؟ بکنید. مهمه. مثلا چرا پهلوی گفت کمک در راه است و کمکی نبود الا توحش مضاعف نیروی سرکوبگر و نیز بپرسید که اون کیو.آر.کدهای ادعایی کذایی چی شد؟ و ... ده ها سوال دیگه. بیاموزید که بپرسید. مومنانه و چشم و گوش بسته دنبال هیچ فرد و جریانی راه نیفتید. سوال کنید؛ نقد کنید. از من و ما نقد و سوال کردید؛ امیدوارم این تمرین سوال کردن از من و ما، ورزشی باشه برای ذهن ها و دهان و قلم هاتان که از فعالین سیاسی و سلبریتی های سیاسی مورد علاقه تون هم سوال کنید. امیدوارم حالا که ما علیه ج.ا مبارزه میکنیم ضمنا یاد بگیریم که اون حقی که این رژیم جنایتکار از ما گرفته بود یعنی حق نقد و سوال رو طلب کنیم و استفاده کنیم. سوال کنید و نقد کنید مثلا از رضا پهلوی و اون کمپ سیاسی و از بقیه و از همه. نهایتا و البته مکرر اما مهم اینکه: تمام ناراحتی و انگیزه شما در انتهای ویدئوت اومده که ناراحتی که چرا کسی و پژوهشی و رسانه ای و خبرنگاری میاد و اعلام میکنه بخش عمده ی اون اعداد و ارقام و اون رویکرد رسانه ای در قبال پهلوی دروغ بوده و بزرگنمایی بوده. به جای ناراحتی از این تلاش برای روشن کردن حقیقت برید سوال کنید که چرا حدود 400% بزرگنمایی برای پهلوی در پوشش اینترنشنال انجام شده. از این سوال ها هم بلدید؟ نه؟ دیر نیست؛ بیاموزید. منتظر نقدهای جدی هستم/هستیم. پژوهش ما مباحث خوبی را به صورت عمومی و علنی دامن زده است. امید که فحش دهندگان و مومنان، سوال بپرسند و نقد جدی کنند و البته قبل از این کارها یک بار مقاله را بخوانند بلکه سوال های تکراری پرسیده نشود و بتوانیم روی موارد جدید و بحث نشده گفتگو و نقد کنیم. و باز: امید که مومنان و فحش دهندگان قبل از هر کاری نقد کنند و سوال بپرسند: از ما، از بقیه و از همه. با احترام- مزدک آذر. لینک به مقاله ما که پژوهش رو به صورت مفصل توضیح داده: journals.iranacademia.com/plugins/generi… لینک به مصاحبه من با بی‌بی‌سی فارسی در برنامه پرگار: youtube.com/watch?v=X7GCat… پ.ن: 1-نظر به عدم امکان ویرایش متن بعد از نشر آن، در صورتی که نکته ای لازم به تدقیق، تصحیح یا تصریح بود بعدا خواهم نوشت. 2-برای داشتن تصویری دقیق تر درباره این پژوهش صرفا مصاحبه با پرگار کافی نیست و مطالعه مقاله هم ضروری است.

@AmericaSpoof Fake 🖕🏽🖕🏽🖕🏽🖕🏽

Iran New Leader Reza Pahalvi

#وەحید_چاوەران، خەڵکی ئاودانانی ئیلام، لە گیراوانی کاتی شۆڕشی #ژن_ژیان_ئازادی ە. ئەو زیندانییە سیاسییە بە تۆمەتگەلێکی وەک «محاربه» و «توهین بە ڕێبەری» سزای ١٢ ساڵ زیندانی بە سەر دا سەپاوە، لە ٤ مەی ٢٠٢٥ بۆ زیندانی ناوەندیی زاهیدان دوورخراوەتەوە(تەبعید). ماوەیێکە ناوبراو تووشی نەخۆشییەکی توندی چاو بووە و بەهۆی ڕێگریی بەرپرسانی زیندان لە ناردنی بۆ ناوەندە دەرمانییەکان، لەژێر مەترسیی لەدەستدانی بیناییدایە. جگە لە بێبەشکردنی لە چارەسەری پزیشکی، بەهۆی دووریی ڕێگا و ڕێگریی بەرپرسانی زیندان، مافی چاوپێکەوتن لەگەڵ بنەماڵەکەشی لێ زەوت کراوە. بێبەشکردنی وەحید لە دەرمان و ڕێگریکردنی لە دیتنی بنەماڵەی وەک جۆرێک ئەشکەنجەیە. تکایە باسی بکەن و بنووسن لە سەری💔

Do you think Reza Pahlavi is the strongest hope for Iran’s future right now ? Give Answer ... A. Yes B. No C. One of many D. Too early to say

به نظرم هیچ کس مثل #منوچهر_بختیاری نمی‌توانست بچه شاه رو سکه یک پول بکنه و از آنجایی که هم زندانی سیاسی است هم داخل ایران است هم سلطنت طلب است و هم شریف است تمام تناقضات و شیادی های #پهلوی_شیاد رو در چند دقیقه رو کرد #پهلوی_نماینده_من_نیست

هم میهنان این شخص بک احمق است 👇🏽👇🏽👇🏽و حامیانش احمق تر. #پهلوی_تروریست #رژیم_تروریست_ایران

تایید حکم اعدام #ناصر_بکرزاده توسط دیوان عالی جمهوری اسلامی ایران و خطر اجرای قریب الوقوع حکم این زندانی سیاسی کورد “من ناصر بکرزاده هستم و صدای من را از زندان مرکزی ارومیه می‌شنوید. شاید این آخرین صدای من باشد پدر و مادرم از روز اول دستگیری من تا امروز، هر روز مرده‌اند و زنده شده‌اند. غم دوری و فراق، بر روی دوش‌شان سنگینی کرده و در اوج جوانی، پیر و شکسته شده‌اند. زمانی شاد بودند و آرزو داشتند تک‌پسرشان را در لباس دامادی ببینند. چند روز پیش از دستگیری‌ام قرار بود به خواستگاری برویم و اکنون ۴ سال است که آن دختر در انتظار من مانده است. همین الان هم که چند ساعت است خبر تأیید حکم اعدامم را شنیدم، نمی‌دانم چطور به او زنگ بزنم و بگویم که حکم من تأیید شده و قرار است اعدام شوم”

پاچه گیری شروع شد! تا دیروز میگفتن ما صدای منوچهر بختیاری هستیم‌. #فرقه_پهلوی

پس از #ناصر_بکرزاده، زندانی سیاسی کورد محکوم به اعدام، جان #محراب_عبدلله‌زاده دیگر زندانی سیاسی کورد محکوم به اعدام در معرض خطر جدی اعدام قرار دارد. محراب پیش‌تر در نامه‌ای گفته بود که از روز اول بازداشت به زور شکنجه و تهدید از او اعترافاتی گرفتند تا قتل «یک عضو بسیج را بپذیرد.»

ناصر بکرزاده، زندانی سیاسی کورد، پس از ابلاغ تایید حکم اعدامش از سوی دیوان عالی کشور، با انتشار نامه‌ای سرگشاده، خواستار حمایت بین‌المللی برای لغو این حکم شده: «نخستین جرم من کورد بودنم بود و پس از آن، سُنی بودنم. به دادم برسید. من نه اولین نفر هستم و نه آخرین نفر خواهم بود.»

همون طور که جمهوری اسلامی مردم معترض رو به گلوله بست جنایتکاره ایران اینترنشنال هم که تصاویر کشته شدگان رو منتشر نکرد در این جنایت همدسته ...

همون طور که جمهوری اسلامی مردم معترض رو به گلوله بست جنایتکاره ایران اینترنشنال هم که تصاویر کشته شدگان رو منتشر نکرد در این جنایت همدسته ...

زندانی سیاسی وحید چاوران در آستانه نابینایی #وحید_چاوران، زندانی سیاسی، از اردیبهشت سال گذشته در تبعید به زندان زاهدان منتقل شده و دوران حبس خود را در این زندان سپری می‌کند. او در این مدت با مشکلات جسمی روبه‌رو بوده اما از دسترسی به خدمات درمانی مناسب محروم مانده است./۱

داستان کودکی دو‌ساله بلوچ‌در زندان، دلنوشته وریشه دردناک است.

برای نجات یک جوان کورد اهل تسنن از اعدام، لطفن اطلاع‌رسانی کنید. @Javanmardi75 @amnesty @BBCFarnaz @bbcdidban @stopexecution

#ناصر_بکرزاده صدای زندانیان باشیم تا دیر نشده😞✌🏻

@VOAfarsi مهدی احمدزاده رضوی و گروه سربازان نور sol.lights از برگزارکنندگان تظاهرات #رضا_پهلوی در ونکوور هستند۔ اسمشون پای پوستر حک شده، آرزو سلطانی هم برای ملیسا لنستمن یهودی لابی اسرائیل در کانادا دعوتنامه شرکت در تجمع ونکوور فرستاده با 💙 به رنگ پرچم اسرائیل و مهدی احمد زاده را تگ کرده

این صحبت‌های ایرج مصداقی درباره منوچهر بختیاری رو با دقت گوش کنید!!! این آدم تو تیم پهلویه و حتی در دوران گذار هم سمت رسمی داره!!

هر هفته سطلی سپاهی سیرک اجرا میکنند . سیرک بعدی چه خواهد بود. #رژیم_تروریست_ایران #پهلوی_تروریست

Pahlavi Circus👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽 #pahlavifascist