𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆

708 posts

𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆 banner
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆

𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆

@AwtaKing

"Kushim" the earliest known recorded name of a person. It is found on several clay tablets in Uruk period (c. 3400–3000 BC).

Katılım Şubat 2022
183 Takip Edilen1.5K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
كوشيم "كوش يم " : وهو اسم أقدم جابي ضرائب، وصاحب أقدم توقيع على أقدم لوح طيني وجد في بلاد الرافدين، يذكر فيها الجابي أنه قبض أرطالا من القمح والشعير والثِّمار، وذيلها بتوقيعه: (كوشيم). وأن أول هذه الألواح التشريعية الطينية ضمت القوانين والتشريعات المقدسة وقد كتبها (كوشيم) ورجال التشريع المقدس في تلال الثورة الزراعية في بابل وجنوب العراق. ولم يكن هناك حرف (السين) في اللغات السامية؛ وهذا يعني أن (كوشيم) هو (كوسيم/قاسم) أو جابي الضرائب وجامعها ليعيد تقسيمها بالتساوي على مَن يعمل بالزراعة والحراثة والصناعة، فالكوشيم ما هو إلا (القاسم) بالعدل بين الناس. والراجح أن (أبا القاسم) لقب الرسول محمد -صلى الله عليه وسلم يرتبط بشكل أو بآخر بهذه الدلالة "كوشيم". تنويه: الياء والميم هي علامة جمع المذكر السالم في اللغات السامية الشرقية.
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆 tweet media
العربية
0
6
46
13.7K
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
تغريدة من عالم موازي 🤷🏻‍♂️ ومن علامات الجهل الوراثي أن صاحب التغريدة أخذ تحور عمره 7 آلاف سنة وحوله إلى قومية عمرها 2000 سنة ثم استخدمه لنفي قوميات أخرى عمرها 1400 سنة… باختصار الفرد I15499 دفن معه مصباح زيتي عليه صورة نسر "رمز الفيلق الروماني" وهو أعلى رمز بالإمبراطورية الرومانية؛ وهذا يعني أنه من داخل منظومة الإمبراطورية، فالنسر عند الرومان ليس زخرفة، ولا يمنح إلا لطبقات عسكرية إدارية موثوقة.. وهذا الفرد لم يكن مستجلبا، بل كان جزءا من جهاز الدولة..مختلط الأعراق وحمل mtDNA L2a1j (سلالة أمومية واسعة من شمال افريقيا والبحر الأحمر والجزيرة العربية).. باختصار الجينات لا تفسر الرتب والرموز تفضح الجهل..
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆 tweet media
العربية
1
6
22
3.1K
J1-FGC3723
J1-FGC3723@fgc3723·
عينة هامة من الصومال🇸🇴 ظهرت نتيجة Big Y في FTDNA للعينة رقم: 1033174 لـ قراد عثمان من قبيلة مريحان من قبائل الدارود العربية في الصومال يعود نسب المفحوص للسلطان أحمد إبراهيم الغازي (قراد) أشهر سلاطين الصومال, والمعروف بـ "أحمد جران" و "أحمد غري" و "أحمد غران" و "احمد الاشول"
J1-FGC3723 tweet mediaJ1-FGC3723 tweet media
العربية
15
15
71
26.1K
m.
m.@m_izanami_·
Admixture map of the Levant and neighboring regions made using qpAdm.
m. tweet media
English
18
16
79
16.9K
Miro C
Miro C@MiroCyo·
Unpublished Arabian samples (1st pic is the average of the homogenous Arabian profile of Yemen & Eastern Arabia)
Miro C tweet mediaMiro C tweet mediaMiro C tweet media
English
17
15
119
19.5K
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
الدراسات الحديثة توضح أن اختبارات مكونات الاوتوسمال التجارية لا تعكس جوهر الهوية..بل تسويق لفئات حديثة تبنى على بيانات محدودة. وعندما تقرأ علميا، ترى أن سلالات مثل E-M35 تحمل تاريخ المنطقة الأعمق… ولكن الحملات التسويقية تختزل الناس في نسب جغرافي لآخر 500 سنة فقط. فالخلل ليس في السلالات الأبوية، بل في تحويل بيانات تجارية إلى أحكام هوية.. العلم "بمنشأ السلالة، اللغات، الرفاة" أوضح من الإعلانات… والتاريخ أعمق من نتائج معلبة للاوتسمال تصنعها شركات ربحية كما تطبخ الوصفات الجاهزة..
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆 tweet media
𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي@Akkadian_V12

تفسير النتيجة الجينية: النتيجة تشير بوضوح إلى أن أجداد الشخص خلال الفترة بين 600–800 سنة مضت كانوا محصورين داخل بيئة جغرافية ضيّقة ولم يشاركوا في الهجرات الواسعة التي صنعت المكوّنات الوراثية الكبرى في الشرق الأدنى. هذا الانغلاق الجغرافي يظهر عادة في النتائج التي تُظهر تنوعًا محدودًا ومصادر بعيدة وغير مترابطة. كما تكشف النتيجة أن لديه أصولًا من جهة الحبشة (القرن الأفريقي) ومنغوليا (آسيا الوسطى)، وهي أصول تظهر غالبًا بسبب تحركات تاريخية معيّنة، لكنها لا تتوافق مع المسارات الجينية المعروفة للمزارعين الأوائل في الأناضول وبلاد الشام. وبذلك فإن: لا يوجد في نتيجته المكوّن الزراعي الأناضولي–الشامي الذي يُعدّ أساس تكوّن سكان الشرق الأوسط من العصر الحجري النيوليتي. وهذا يعني أنّ نسبه لا ينحدر من الموجات الزراعية الأولى التي انتشرت من الأناضول والشام قبل 10,000 سنة. كما أنّ وجود خليط من إثيوبيا/الحبشة + منغوليا يدل على أن أصله جاء من هجرات لاحقة ومشتّتة، وليس من السلسلة الوراثية المستمرة التي صنعت شعوب الشرق الأدنى القديمة.

العربية
0
11
20
3.5K
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆 retweetledi
𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي
المكون الأوراسي القاعدي ليس شبحا ولا لغزًا… دراسة ندى سالم 2025 كشفت أوضح بصمة له: أعلى نسبه في تافوغالت (15 ألف سنة) و تاكاركوري (7 آلاف سنة) شمال إفريقيا وبنيته نقيه لدرجة 0% نياندرتال، ما يثبت أنه ليس قوقازيا ولا زاغروسيا. الحقيقة إنه أقدم فرع أوراسي… جذره عربي - شمال افريقي خالص اليوم على الاطلاق .
𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي tweet media𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي tweet media
العربية
0
6
22
2.1K
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
"The Epipaleolithic Iberomaurusian Taforalt population is the best proxy for Basal Eurasian ancestry."👆“Cluster 12” "negative f₄-statistics values indicate excess basal drift (i.e. Basal Eurasian)". Cluster 12 يحمل أعلى بصمة Basal Eurasian / Taforalt (وهذه هي الطبقة القديمة (قبل 10–15 ألف سنة "Recent African admixture could confound this signal" أي أن الطبقة الحديثة لا تلغي القديمة، لكنها تشوش بعض الاختبارات الأخرى. ولكن في اختبارات Taforalt-only drift كما في هذا الرسم تظهر الطبقة القديمة صافية
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆 tweet media
Català
0
0
1
182
العبيدي
العبيدي@IBR_NJI·
توضيح جيد @AwtaKing، أتفق معك تماما في رفض ربط الكلسترات بأسماء قبائل اعتباطا. لكن، لفت انتباهي نقطة ذكرتها في (2) بخصوص أن Cluster 12 يمثل "أقدم مكون عربي ومنعزل"، دلني لما يثبت أنه الأعلى نطوفية مقارنة بكلسترات (مثل6، 5 و10)؟ راجعت الـ Figure S6 والـ Admixture والنتائج مختلفة.
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆@AwtaKing

توضيح: الجدول أدناه يسوق لمعلومات مغلوطة تخالف النص الصريح للدراسة الأصلية. وبياناتها ليست من الدراسة ولا يمثلها، وهو اجتهاد شخصي لا يمت للنص العلمي بصلة، ويسعى لبناء علاقة وهمية بين الدراسة والقبائل. الثغرات المنهجية والمغالطات: 1- خلط متعمد للطبقات القديمة بالحديثة مع تجاهل متعمد لمكونات جينية أساسية مثل Basal Eurasian وNatufian وTaforalt، بالإضافة إلى إهمال تحليل f-statistics. 2- تحريف حقائق Cluster 12: الدراسة صرحت أن Cluster 12 هو الأعلى بالقاعدة الأوراسية والنطوفيين، وهذه طبقات عمرها 12–15 ألف سنة، وهو "أقدم مكون عربي" وفيها طفرات منعزلة عن باقي سكان العالم. 3- تضليل حول الاختلاط: الدراسة أكدت أن الطبقة الأفريقية في Cluster 12 حديثة جدا (300 سنة)، وأن شمال أفريقيا (تافوغالت) ليس مصدر هذا الاختلاط الحديث، بخلاف ما يروج له الجدول. 4- التلاعب بالقبائل: استخدام مصطلحات القبائل لإيهام القارئ، في حين أن الدراسة لم تذكر ولم تربط أي كلستر بأي قبيلة إطلاقا.

العربية
2
1
1
998
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
@IBR_NJI الإشكال الظاهر في تعليقك أنك تتعامل مع كلستر 12 ككتلة واحدة، بينما الدراسة نفسها تفرق بين: الطبقة القديمة داخل كلستر 12(الممثل للقاعدة الأوراسية، النطوفيين، تافوغالت) والطبقة الحديثة التي دخلت عليه قبل ما يقارب 358 سنة فقط (الاختلاط من شرق أفريقيا) ومن الطبيعي أن تظهر نتائج مختلفة بين: الكلستر 12 الحديث (المختلط قبل 300 سنة) والكلستر 6 و10 (الجنوبية المكتسبة للصبغة الشامية–النطوفية)
العربية
1
0
2
119
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
توضيح: الجدول أدناه يسوق لمعلومات مغلوطة تخالف النص الصريح للدراسة الأصلية. وبياناتها ليست من الدراسة ولا يمثلها، وهو اجتهاد شخصي لا يمت للنص العلمي بصلة، ويسعى لبناء علاقة وهمية بين الدراسة والقبائل. الثغرات المنهجية والمغالطات: 1- خلط متعمد للطبقات القديمة بالحديثة مع تجاهل متعمد لمكونات جينية أساسية مثل Basal Eurasian وNatufian وTaforalt، بالإضافة إلى إهمال تحليل f-statistics. 2- تحريف حقائق Cluster 12: الدراسة صرحت أن Cluster 12 هو الأعلى بالقاعدة الأوراسية والنطوفيين، وهذه طبقات عمرها 12–15 ألف سنة، وهو "أقدم مكون عربي" وفيها طفرات منعزلة عن باقي سكان العالم. 3- تضليل حول الاختلاط: الدراسة أكدت أن الطبقة الأفريقية في Cluster 12 حديثة جدا (300 سنة)، وأن شمال أفريقيا (تافوغالت) ليس مصدر هذا الاختلاط الحديث، بخلاف ما يروج له الجدول. 4- التلاعب بالقبائل: استخدام مصطلحات القبائل لإيهام القارئ، في حين أن الدراسة لم تذكر ولم تربط أي كلستر بأي قبيلة إطلاقا.
العربية
2
11
28
12.1K
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆 retweetledi
𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي
• جينوم العرب الأوائل/القدماء أقرب تجمع في الدراسة يمثل سكان الجزيرة العربية القدماء " أصحاب المكون النطوفي والأوراسي القاعدي " هو Cluster 12 بشكل أول، ثم Cluster 3 بثبات. وهذان التجمعان هما بالضبط: الأعلى في Basal Eurasian الأعلى في ميراث النطوفيين الأكثر ارتباطا بإفريقيا القديمة (تافوغالت–M1–U6) الأقل اختلاطا بالموجات الزاغروسية والقوقازية المرتبطة بـ J الأكثر تمثيلا لسكان جنوب وغرب الجزيرة (الموطن الأصلي للعرب القدماء) .
𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي tweet media
العربية
5
7
23
4.5K
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆 retweetledi
𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي
أعلى نسب للـ Basal Eurasian ظهرت عند الإيبيروموريسيين ثم النطوفيين. السلالات C وD وF(IJK) ليست من القاعدة الأوراسية لأنها تمثل موجة خروج شرقية مبكرة (IUP/EEC) تحمل نياندرتال أعلى ولا تظهر في أي من مجموعات الـ BE الكلاسيكية. أعلى Basal Eurasian سجل عند الإيبيروموريسيين ثم النطوفيين، وكلها مناطق ارتبطت بسلالات غرب أوراسية مبكرة مثل E وG وH التي بقيت في نطاق Arabia–Levant–North Africa، وتحمل انخفاض النياندرتال وتداخلا مباشرا مع بيئة الـ BE. باختصار: القاعدة الأوراسية = E–G–H، وليست C–D–(IJK)F.
𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي tweet media𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي tweet media𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي tweet media
العربية
4
7
25
4.3K
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
Read the thread..isn’t an argument The actual dates, archaeology and ancient DNA don’t match what you’re saying. Quick reality check; Natufians were E1b1b, early Levant farmers came from Natufians and Afro-Asiatic roots sit in the Nile/Levant zone, not Iran/CHG. J lineages show up later with Bronze/Iron-Age turnover, not the birth of Semitic. You’re basically taking a later J1 expansion and trying to time travel it back into pre-Semitic history. Doesn’t work like that. Semitic didn’t start in the Caucasus; it formed right where the evidence keeps pointing, E1b1b Afro-Asiatic populations in the Levant/Nile corridor. If there’s older Semitic aDNA from Iran/CHG, feel free to drop it. Otherwise… we follow the data
English
0
0
3
74
Aram
Aram@AramDamashq·
@AwtaKing @Rozekurdno Read the thread
Aram@AramDamashq

@Rozekurdno Proto-Semitic people were a mix of Levantine PPNB, CHG and Iranian Neolithic ancestry. Proto-Semitic was not Natufian. The correlation between geography and the Proto-Semitic language is coincidental.

English
1
0
0
137
Al-Dersimi
Al-Dersimi@aldersimi·
The amount of Iran_N within Levantine and gulf-Arab is off the charts. The red represents proto-Semitic speaker associated with the E1B1 haplogroup with primarily Natufian/ANF genetics, a massive wave of Zagrosian/Caucasian people, represented in the green and associated with the J1 and J2 haplogroup intermixed with the proto-Semitic population ultimately creating east and west Semitic languages, which is the ancestors of modern Levantines and Gulf Semites.
Al-Dersimi tweet media
Aram@AramDamashq

qpAdm results of a Saudi and a Syrian from Aleppo show that both of them have roughly similar genetic profiles, with significant ancestry from Iranian Neolithic farmers, Caucasus Hunter-Gatherers (CHG), as well as Anatolian Neolithic Farmers (ANF) and Natufian/Levantine PPNB.

English
2
1
5
1.5K
Aram
Aram@AramDamashq·
@Rozekurdno Proto Semitic speakers weren’t E1b1
English
2
0
0
207
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
“Levant Pre-Pottery Neolithic (Levant_N) derive the majority of their ancestry from local Natufian hunter-gatherers, with a minor contribution from Anatolian-related ancestry” “Anatolian farmers derived most of their ancestry from a population related to the Levantine and Iranian Neolithic groups.” “The genetic formation of early farmers in the southern Levant was largely continuous with the Natufians, with only limited gene flow from northern populations.” Lazaridis 2023، Lazaridis 2016 النسبة الكبرى من ثلثي مكونات مزارعي الشام جاءت من النطوفيين المحليين، بينما المكون الأناضولي كان صغيرا وثانويا لا العكس. أي أن المزارعين الأناضوليين أنفسهم أخذوا مكونهم الجيني من المشرق (الشام وزاغروس)، إذن لا يمكن أن يكون مزارعو الشام خليطا من الأناضوليين، لأن الأناضول أخذ عنهم أصلا. وتكوين مزارعي الشام كان استمرارية نطوفية مع تدفق بسيط من الشمال، لا أكثر. فمن الخطأ قلب الاتجاه والقول إن الشام أخذ من الأناضول، فالعكس هو الصحيح علميا.
English
0
0
4
86
El profesor 👨🏽‍🏫
El profesor 👨🏽‍🏫@KhaleelAlq79154·
@AwtaKing @Akkadian_V12 ذكروا علي انهم pre-farmers و مزارعين الشام وجدوا انهم ثلثين تكوين نطوفي و ثلث من مزارعين الاناضول اي انهم نتاج هذين الشعبين معه بعض
العربية
1
0
1
76
𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي
تحتل الثقافة النطوفية مكانةً خاصة في تطور المجتمعات البشرية في الشرق الأدنى، وتحديدًا كنقطة انطلاق لظهور المجتمعات الزراعية. وتعود فكرة كون النطوفيين أوائل المزارعين إلى تاريخ اكتشاف غارود (1932) لبقاياهم الثقافية. وما بدا آنذاك مجرد اقتراح بديهي، يُعتبر الآن التفسير الصحيح (مور 1982، أونغر-هاميلتون 1989). ويبدو أن التحول من الصيد والجمع مع بعض البستنة إلى اقتصاد زراعي حقيقي هو استمرارية منطقية (هنري 1989).
𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي tweet media𝓐𝓛𝓩𝓸𝓫𝓮𝓲𝓭𝓲الزُّبَيْدِي tweet media
العربية
1
1
13
1.3K
El profesor 👨🏽‍🏫
El profesor 👨🏽‍🏫@KhaleelAlq79154·
@AwtaKing @Akkadian_V12 ان شاء الله نفتح بالموضوع نقاش نستحضر احدث الدراسات و نقراها اذا الوقت يسمح لكم … بالنهايه نسعى للعلميه و الطرح العلمي 👌
العربية
1
0
0
80
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
استشهدت بصورتين تؤكدان أن الزراعة بدأت في المشرق النطوفي، لا في مكان آخر: الصورة الأولى توضح أن المكون الأساسي للمزارعين الأوائل (Levant_N) انحدر من النطوفيين (Natufian-like ancestry)، وهذا مثبت في نص الدراسة الأصلية:"Levant Neolithic farmers derive the majority of their ancestry from local Natufian hunter-gatherers." أي أن المزارعين في بلاد الشام – الذين هو يتحدث عنهم – هم أبناء النطوفيين أنفسهم، وليسوا جماعة جديدة جلبت الزراعة من الخارج. وهذا ينسف القول إن النطوفيين لم يكونوا مزارعين.. الصورة الثانية تظهر أن مكونات Levant_N (أي مزارعي الشام) متصلة مباشرة بالـ Natufian، بينما إيران والأناضول فيها مكونات أخرى (CHG، Iran_N، Anatolia_N). بمعنى أن الزراعة لم تأت إلى الشام من الخارج، بل العكس: انطلقت من الشام نحو الأناضول وزاغروس.
العربية
1
2
6
674
El profesor 👨🏽‍🏫
El profesor 👨🏽‍🏫@KhaleelAlq79154·
@Akkadian_V12 دراسه لازارد ترفض ان تعطي مكون واحد الاقدميه في الزراعه و تطوير الزراعه اتى من مكان اجتموا فيه ثلاث اثنيات ثم كل انتشر في طريقه
العربية
1
0
1
120
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
ما داموا مارسوا الزراعة حول المنازل واستأنسوا النباتات البرية واستخدموا أدوات للطحن، فهم مزارعون وفق التعريف الأنثروبولوجي. أقدم المظاهر الزراعية وجدت عند النطوفيين، بل تعتبرهم القاعدة الأنثروبولوجية التي سبقت الآخرين. النطوفيون هم النواة الأولى (founder population) التي سبقت وساهم حامليها في الانتشار الزراعي عبر المشرق، الأناضول، وزاغروس وحتى شرق آسيا. النطوفيون ليسوا مجرد "ثقافة" بل مرحلة تحول حضاري زراعي.. الزراعة الأولى (Pre-Pottery Neolithic A – PPNA) بدأت بين 11,500 – 10,000 سنة قبل الحاضر في الجنوب الشامي (Southern Levant). وهذا هو بالضبط موطن النطوفيين (Jericho, Wadi el-Hammeh, Ain Mallaha, Hatoula, Beidha…).
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆 tweet media𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆 tweet media
العربية
1
0
4
103
El profesor 👨🏽‍🏫
El profesor 👨🏽‍🏫@KhaleelAlq79154·
@Akkadian_V12 ممتاز جذا ذكر النطوفيين كا ثقافه وليس حضاره هذي بوادر خير يا بو رسلان …. ثانيا ذكرهم كا بدايه نقله نوعيه ولكن دراسه لازاردس ذكرت انه فكره الزراعه كانت بين اكثر من شعب النطوفيين طوروا الادوات لطحن و تخزين الحبوب و فكره الزراعه بجانب المنزل من برع و عرف عنه الزراعه بطرق فنيه
El profesor 👨🏽‍🏫 tweet mediaEl profesor 👨🏽‍🏫 tweet media
العربية
2
0
1
184
𝐊𝐔𝐒𝐇𝐈𝐌 𒆪𒋆
An archaeological site within ancient #Nineveh in Halzi Palace, a structure destroyed during the fall of Nineveh in 612 BCE Dr. Michel Shamoon-Pour Among the 3 male individuals analyzed: One belonged to haplogroup #R1B, commonly found in Europe and also present in around 50% of Assyrians today. Another belonged to #T1a, a lineage known to be ancient and associated with Mesopotamia and Anatolia. The third carried #EV13, a lineage genetically close to ancient Israelites, and populations from Levant. This indicates that second Iron Age Nineveh was a cosmopolitan city, home to people of diverse ethnic and genetic backgrounds.
English
0
6
17
4.2K