Gema Ayecac

🚀🌕 ¡Histórico! La foto muestra una vista nunca antes observada por humanos, con el Polo Sur lunar “invertido” y la cuenca Oriental en todo su esplendor 😱✨ elfinanciero.com.mx/mundo/2026/04/…

@Egregio @GJ_OlveraReyes 😂

@Ayecac @GJ_OlveraReyes

Murió Jürgen Habermas. Su teoría de la acción comunicativa dejó bases normativas profundas para pensar la legitimidad del derecho desde la deliberación, lo que hoy da sustento teórico a los MASC y a una concepción participativa de la justicia. DEP.

¡Tenemos evento sobre los MASC en el Derecho Administrativo! Les invitamos este viernes 27 de marzo a las 17:00 hrs cdmx, a platicar con la Dra. Gema Ayecac sobre el tema. El evento es gratuito, en línea, y únicamente hay que inscribirse a través del siguiente link: intranet.bma.org.mx/events/los-mas… (si no eres barrista, únicamente hay que crear cuenta de usuario invitado)

Cuando una mujer llega a un hospital sangrando, asustada y pidiendo ayuda, lo último que debería encontrar es un policía al pie de la cama. El hospital es, o debería ser, un lugar de cuidado. Pero en este caso —según lo que se ha reportado— la emergencia médica terminó convertida en escena penal: preguntas que parecen interrogatorio, revisión del celular, amenaza de delito. De paciente a sospechosa en cuestión de horas. Aquí está el problema de fondo: el derecho penal no puede colonizar la medicina. El deber de denunciar no autoriza a convertir una sala de urgencias en una antesala del Ministerio Público. Mucho menos cuando la persona está vulnerable, con dolor, miedo y sin defensa. Si un hospital empieza a funcionar como extensión de la fiscalía, el sistema rompe algo esencial: la confianza mínima que toda persona necesita para buscar atención médica. Y pensemos en la consecuencia real de eso. Si una mujer cree que llegar a urgencias puede terminar en una carpeta de investigación, quizá la próxima vez no llegue. Quizá espere. Quizá se esconda. Quizá arriesgue su vida. Cuando el Estado confunde atención médica con persecución penal, no sólo pone en juego derechos: pone en riesgo vidas.

La legalidad del gasto público exige que toda condena accesoria tenga fundamento normativo expreso

La Suprema Corte de Justicia de la Nación coincidió con este entendimiento, distinguiendo entre el carácter restitutorio de la actualización y la naturaleza sancionatoria de los intereses.

En septiembre de 2025 emití mi primer voto particular como Magistrada de Circuito.

📌 El Órgano de Administración Judicial informa Desde que se hizo público el operativo de las autoridades de seguridad del país, el Pleno del #OAJ ha mantenido coordinación y comunicación con las autoridades de los tres niveles de gobierno para garantizar la seguridad en las instalaciones del Poder Judicial de la Federación 🌐 goo.su/UQttU

Conviene revisar las experiencias de resolución pacífica de conflictos en el mundo, para cuestionar la idea de que “no había otra opción”. La violencia NUNCA es la solución.

Estados Unidos abandonó hoy los principios que impulsó con el Pacto Kellogg-Briand: la deslegitimación de la intervención militar y la obligación de resolver los conflictos por medios pacíficos. Las consecuencias recaen, como siempre, en las personas más vulnerables.

⸻ No existe debate moral sobre Maduro: el rechazo a su régimen aparece como un consenso natural. Lo que sí concierne a todas y todos es la erosión de principios del Derecho Internacional Público: igualdad soberana, no intervención y solución pacífica de controversias.

1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte. 2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales. 3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.

Escribí este artículo sobre el modelo de mediación administrativa federal de la LGMASC. Ahora el Centro MASC del TFJA está abierto aunque improductivo. ¿Que hace falta para que funcione? Conaultable en 👉 frph.info/wp-content/upl…

@carloshigarcia Lo sé. Fue una decisión conjunta y es lo que reconozco públicamente. Grandes abogados y personas

Reconozco expresamente a mis compañeros de ponencia por su trabajo impecable y comprometido con la justicia y no solo con la estadística. Agradezco la fortuna de poder construir con ellas y ellos.