مشاري الجهني retweetledi
بل الدرس الأهم الذي يجب أن نصارح به أنفسنا كخليجيين هو أننا ندفع كلفة عدم تحقيق «الوحدة» التي نادى بها وبوضوح النظام الأساسي لمجلس التعاون قبل 45 سنة.
الاكتفاء الذاتي العلمي، الذي تنادي به دكتور محمد، هو ما يعطي أي أمة ثقلها الحقيقي، ووزنها في ميادين السياسة والعسكرية، ولكنه في الوقت ذاته مبتغى معقّد ويحتاج لعقود لتحقيقه. لا شك علينا العمل تجاه ذلك، لكن الفشل في تحقيق الوحدة غير مبرر، وينبغي أن يكون محرج، ومحزن.
اليوم يطل الخليج على 3 بحار، أحدهم مفتوح، ومع ذلك ولا دولة خليجية تطل عليهم جميعًا. والنتيجة إعلان 3 دول خليجية القوة القاهرة وإيقافها إنتاج الصادرات التي تعيش عليها شبه كليًا.
أكبر مصدّر للنفط في العالم تحدّه المضائق والقنوات، رغم نفاذ دولتين خليجية على بحر مفتوح. هذا ببساطة فشل وله كلفة إستراتيجية هائلة، وعدونا الموحد يجرّعنا مرارة ذلك اليوم، وهو يضحك.
كما أن منظومات الأمن المختلفة (الغذائية والدوائية والمائية واللوجستية وغيرها) متفككة وإن حاولنا اليوم لملمتها وردمها بأسرع الطرق وأبسطها. القطار الذي اُخترع قبل 200 سنة، وكان ليضيف قيمة هائلة في الربط البشري واللوجستي، ما زال غائب.
ناهيك عن استقلال منطومات الرصد والاعتراض والردع، والشراكات الدفاعية الإستراتيجية. وغنيّ عن ذكر شكليّة «درع الجزيرة» وعدم تجاوزه قيمته الرمزية.
يُفترض أن الشعوب الخليجية متشاركة في الدين والثقافة الاجتماعية والتاريخ والأنظمة السياسية، والمنطلقات والأخطار والفرص والتحالفات والعداوات، ومع ذلك ما زالت عالقة بمرحلة التعاون.
أما الشعوب الأوربية، وهي بالغة الاختلاف فيما بينها بكافة أشكاله، وتتشارك تاريخ دموي قاني، وتختلف في الرؤى الإستراتيجية للأمن القومي والسياسة الخارجية، وعدد دولها وشعوبها أكثر، فقد اتحدت بعد أقل من 50 سنة على نهاية الحرب العالمية الثانية التي دارت بين شعوبها!
هل كانت أمريكا لتقود العالم لو كانت ولاياتها الـ50 مستقلة، ومتنافسة فيما بينها؟ هل المشتركات بين هذه الولايات الخمسين أوثق من مشتركات شعوب الخليج؟
ولا نحتاج للنظر بعيدًا، بل في الخليج ذاته؛ إذ أن التجارب الوحدوية والاتحادية ضمنه، في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، أوضح الدلائل على قيمة الاتحاد وجدواه.
لم يعد الخطر الذي يواجهه الخليج مفترض، ولا يستشرفه إلا السياسيين، بل بات سكان الخليج يرونه بأعينهم، و«تحذير الخطر الأمني المرتفع» يصل لجوالاتهم يوميًا.
وباتوا يرون «المظلة الأمريكية» تارةً تورطهم في حربٍ ليسوا جزء منها، وتارةً تغض طرفها عن قصف ذيلها لعاصمة خليجية. ثم توّجت كل ذلك بإستراتيجية الأمن القومي المصدرة ديسمبر الماضي، حيث ذُكر فيها بتصرّف: «على الحلفاء [ومنهم الخليج] المسؤولية الأساسية لحماية مناطقهم. ستدعمهم أمريكا، ولكنها لن تتحمل عبء ذلك».
ليست الشراكة الدفاعية مع أمريكا مثلبة بحد ذاتها، ولكنها تكون كذلك عندما يُقتصر عليها دونًا من الوحدة الدفاعية البينية.
الخطر اليوم داهم، ومتعدد المصادر، وشامل للخليج بأكمله. ولا بديل ولا «مظلة» عن الوحدة، التي لا ولم يعرقلها أي اعتبار اجتماعي أو سياسي أو اقتصادي حقيقي.
ومقابل المخاطر توجد الفرص. كيان كونفدرالي موحد، بسياسات أمن قومي وسياسة خارجية موحدة، وحدود اقتصادية مفتوحة وتنافسية، وثروات طبيعية هائلة، وعمق إستراتيجي واتساع جغرافي، سيكون مفيدًا وللغاية لكل أعضاءه، ولو بدرجات مختلفة، ولا يمكن أن يتضرر أحد فيه أكثر مما يستفيد.
Dr. Mohamed Qasem د. محمد قاسم@mqasem
إذا كان هناك درس يجب تعلمه من هذه الحرب التي تعرضت لها دول الخليج- والتي لم تكن طرفا فيها- فهو أن الاستعداد العلمي والتكنولوجي الحربي الذاتي هو أمر أساس لا يمكن التنازل عنه. الاتكال على الآخرين لم يعد خيارا مطروحا. يجب تطوير أدوات الحرب كما يجب تطوير أدوات السلم.
العربية
