
Nicolas Bacca
6K posts

Nicolas Bacca
@BTChip
Chef @zknoxhq | Co-founder @Ledger 🦄. I build permissionless and hard to break things. Fan of Magic Internet Money (but no MSB). Entrepreneur if duty calls





🗺️The Financial Action Task Force (FATF) highlights the prohibiting or denying of licenses to platforms that allow transfers to "unhosted wallets" as a measure to combat illicit finance risks, per its latest report. The report recommends that identity verification be required before any "unhosted wallet" can transact — and that issuers proactively monitor the location and use of their stablecoins in the secondary market, meaning after they leave the issuer entirely. It further recommends that governments require stablecoin issuers to embed blacklists, whitelists, and freeze functions directly into their smart contracts.

Les appels à se désister pour être seuls à gagner (plutôt que fusionner) et donc à ne pas vouloir que plus de 10% des citoyens soient représentés dans leur conseil municipal, c'est quand même une vision très singulière de la démocratie locale. Les mêmes critiquent l'abstention.






🎬📵 Le widget qui a fait exploser @aave de l’intérieur… et qui vient de coûter 50 millions à un trader ! Oui, c’est exactement le même widget CoW Swap qui est au cœur du scandale. PARTIE 1 EXPLICATION 🍿... Tout commence en décembre 2025. Aave Labs remplace ParaSwap par CoW Swap dans le swap intégré à aave .com Sur le papier : Meilleure protection MEV, routes plus intelligentes Dans la réalité : les frais de referral (15-25 bps) qui allaient jusque-là directement dans le trésor du DAO partent désormais vers une adresse contrôlée par Aave Labs ! Environ 10 millions de dollars par an qui disparaissent du radar communautaire. Un delegate anonyme, EzR3aL, le repère on-chain et lance l’alerte sur le forum de gouvernance. Marc Zeller (Aave Chan Initiative) parle ouvertement de "privatisation silencieuse" La communauté explose 💢 Pourquoi personne n’a été consulté ? Pourquoi le frontend (contrôlé par Labs) ponctionne-t-il des revenus qui appartenaient au protocole ? C’est le début de la guerre... En février 2026, BGD Labs (l’équipe qui a littéralement codé toute la V3, le Liquid eMode, la gouvernance actuelle) annonce qu’elle ne renouvelle pas son contrat en avril ! Ils parlent d’environnement "adversarial", de pression pour passer à la V4 sans concertation. Quelques semaines plus tard, le 3 mars, l’Aave Chan Initiative de Marc Zeller ferme boutique elle aussi. Trop de manque de transparence, trop de votes contestés. Et pendant que tout le monde s’étripe, Aave Labs balance la proposition "Aave Will Win" : 51 millions de dollars au DAO pour continuer le dev de la V4. Le Temp Check passe de justesse (52,6%). Le divorce des développeurs est consommé. Puis arrive le 12 mars 2026. Un trader (wallet inconnu, probablement sur mobile) veut swap ~50,43 millions d’aEthUSDT contre de l’AAVE via l’interface officielle... CoW Swap route l’ordre : d’abord Uniswap V3 (déjà 13,6 M$ de slippage), puis un pool SushiSwap microscopique Résultat 99,9% de slippage ! L’utilisateur reçoit seulement 324-327 $AAVE, soit ~36 000$. Les bots MEV raflent le reste (bribes + arbitrage) ! L’interface avait pourtant affiché plusieurs warnings "extraordinary slippage" + une checkbox obligatoire. Le trader a coché et validé 🤔 Stani réagit en quelques heures : "Ce n'est pas un hack, tout a fonctionné comme prévu. On rembourse les 600k$ de frais collectés et on ajoute des guardrails" L’ironie est cruelle. L’ancien aggregator (ParaSwap) avait un hard cap à 30% de slippage : le trade aurait été bloqué net ! Le même outil qui a déclenché la guerre interne est celui qui vient de laisser faire la plus grosse erreur utilisateur de l’histoire. Délit d’initié ? Manipulation ? Divorce orchestré ? Préparez encore + de popcorn !... #aave













