S

4.2K posts

S banner
S

S

@B_forBall

I often argue with my fellow countrymen (all ethnicities, all roots), but truth is,I got nothing but love and respect for them. I’d die for my Countrymen ♥️

Katılım Eylül 2022
232 Takip Edilen42 Takipçiler
S
S@B_forBall·
@Ab_O_Atash @RmSalih UK Muslims (Pakistani) are currently against IEA because of Afghanistan -Pakistan war
English
1
0
0
35
ahmad istalifi
ahmad istalifi@Ab_O_Atash·
@RmSalih For context: 100% of your readers are UK Pajit diaspora types AND 90% also approved of Jawlani.
English
0
0
0
76
Roshan M Salih
Roshan M Salih@RmSalih·
Our readers and viewers definitely have concerns about the state of female education in Afghanistan, but they appreciate the attempts to create an Islamic society in Afghanistan. That's why Sheikh Hibatullah - a man who does not seek the limelight or fame - is so popular.
5Pillars@5Pillarsuk

In a 24 hour poll of around 670 5Pillars readers, 61% of them said they approve of the Supreme Leader of Afghanistan, Sheikh Hibatullah Akhundzada. 31% said they had mixed feelings, and only 8% disapproved. This is by far the most positive response of a leader of a Muslim nation that we have polled so far.

English
42
15
121
9.2K
S
S@B_forBall·
@Shahid07146267 Thank you mester ,Now we make you president of France . Pakistan
English
0
0
0
6
Ahmad.panjshiri
Ahmad.panjshiri@Shahid07146267·
: “Through wisdom and careful consideration, we have chosen the shortest path. We recognize the Durand Line and hope that our neighboring country, Pakistan, will also respect the two drawn lines on the other side of the Torkham border.”
English
0
0
0
29
Shams Tameez
Shams Tameez@ShamsTameez·
It’s the same in Persian and Urdu. They’ll say: What is the hadiya for this? Which is the Arabic word for gift. Allah keep Adab of the Quran fresh in our hearts.
بدر الدين@D1mashqi

A tradition in Damascus is that people don't ask, "How much is the Quran's price", when buying a Mushaf, out of respect, but rather say, "How much is the donation I should give you for the Quran", as they are paying for the printing services not the words themselves

English
8
61
411
13.5K
S
S@B_forBall·
@Shahid07146267 ایجنت فرانسه معلوم میشه.والله اغلم 😏
فارسی
1
0
0
32
Ahmad.panjshiri
Ahmad.panjshiri@Shahid07146267·
اين شخصيت بزرگ را ميشناسيد اين جوان كي است
Ahmad.panjshiri tweet media
فارسی
9
1
26
862
مهدی
مهدی@M_Mohammadi1·
@B_forBall All your kings were British puppets! What are you talking about
English
1
0
1
18
kunduzi
kunduzi@kunduzi999·
@Paktyaw4l @AH_AlSharaa @SyPresidency STOP DEFENDING JOULANI… As an afghan I tell you, he is a stooge. If he were serious he would have atleast attempted to establish shariah in Syria but he hasn’t….. Look at the Taliban, they did it immediately after coming to power. @Paktyaw4l
English
2
0
2
46
Paktیawal
Paktیawal@Paktyaw4l·
.@AH_AlSharaa @SyPresidency rejects the show at the event, expresses his displeasure that brought alot of criticism from within Syria and outside.
English
2
1
11
889
Adalat Hasan Ali
Adalat Hasan Ali@Hasanaliadalat·
سند وجود دارد اما سواد و یا حوصله خواندن و تحقیق نمودن وجود ندارد ! کسانی که منکر مرز دیورند اند نمی خواهند که بدانند و اگر نه در تمام منابع تاریخی از تمام قرارداد ها ، تعهدنامه ها و تفاهم نامه ها پیرامون مرزهای افغانستان منجمله مرز دیورند اسناد و مدارک فروان وجود دارد .
فارسی
12
10
116
4.1K
S
S@B_forBall·
@yasmin_elsham The whole leadership shouldn't go to a place together
English
0
0
1
26
Samar
Samar@yasmin_elsham·
IMO Sharaa's most monumental achievement—& the one that remains grossly underrated and least discussed—is his unification of the rebel factions. This was one of the most formidable tasks imaginable following more than a decade of brutal war and infighting Big W for our leader 🏆
مُضَر | Modar@ivarmm

الرئيس أحمد الشرع وعدد من الوزراء مع القيادي عصام بويضاني في دوما بريف دمشق 💚

English
2
25
156
4.3K
🌲Gowhary
🌲Gowhary@aman_gowhary·
حمیرا رضایی، فعال حقوق بشر، می‌گوید: تحت حاکمیت عبدالرحمن ۶۲٪ #هزاره‌ها_نسل‌کشی شدند؛ زنان هزاره به بردگی فروخته شدند، از سرزمین‌های نیاکان‌شان کوچانده شدند؛ روندی که تا به امروز ادامه دارد و به صورت سیستماتیک از ساختارهای قدرت حذف شدند. #StopHazaraGenocide
فارسی
15
18
79
3.6K
Mujtaba Hussaini
Mujtaba Hussaini@mujtaba_husini·
منطق و عقل به روایت اسناد تاریخی می‌گوید که تصدیق استقلال افغانستان منوط به تصدیق خط دیورند به عنوان خط مرزی با هند بریتانیایی آن زمان و پاکستان به عنوان جانشین حقوقی هند بریتانیایی است.
سید عباس علوی@abbas1_10

راولپندی ۱۹۲۱؛ سندی که استقلال افغانستان و رسمیت خط دیورند را توأمان تضمین کرد پیمان راولپندی (اوت ۱۹۱۹) و به دنبال آن پیمان کابل (نوامبر ۱۹۲۱) نقطه عطفی در تاریخ روابط افغانستان و بریتانیا به شمار می‌رود. این اسناد نه تنها استقلال کامل افغانستان را از نفوذ بریتانیا به رسمیت شناختند، بلکه در عین حال «مرز پذیرفته شده هند و افغانستان» یعنی خط دیورند را معتبر و الزام‌آور اعلام کردند. هرگونه تلاش برای رد این مرز، به لحاظ حقوقی متناقض است؛ زیرا اگر استقلال افغانستان بر پایه همین پیمان مشروعیت دارد، پس التزام به تمام مفاد آن، از جمله مرز توافق شده، نیز به همان میزان مشروع و الزام‌آور خواهد بود. مقدمه بسیاری از منازعات مرزی میان افغانستان و پاکستان (که جانشین حقوقی هند بریتانیایی در این پیمان است) ریشه در تفسیر گزینشی از اسناد تاریخی دارد. برخی کوشیده اند میان «استقلال افغانستان» و «رسمیت خط دیورند» جدایی بیندازند، در حالی که متن پیمان ها نشان می دهد این دو در یک بسته حقوقی و سیاسی ارائه شده اند. مقاله حاضر با استناد به موادی از پیمان ۱۹۲۱ کابل نشان می دهد که رد دیورند، به معنای خدشه دار کردن پایه های حقوقی استقلال افغانستان نیز هست. تحلیل ماده به ماده با استدلال حقوقی یک - استقلال و تعیین مرز دو روی یک سکه ماده یک پیمان کابل ۱۹۲۱ تصریح می کند: «دولت بریتانیا و دولت افغانستان متقابلاً تمامی حقوق استقلال داخلی و خارجی یکدیگر را تصدیق و محترم می شمارند.» در مقابل، ماده دو همان پیمان تأکید دارد: «دو طرف متعاهد عالی، مرز هند و افغانستان را همان گونه که دولت افغانستان طبق ماده پنج پیمان راولپندی ۱۹۱۹ پذیرفته است… می پذیرند.» نکته کلیدی این است که تصدیق استقلال و تصدیق مرز در یک سند حقوقی واحد و همزمان صورت گرفته است. هیچ شرطی مبنی بر «موقتی» بودن مرز یا وابستگی آن به تغییر حکومت در کابل یا دهلی وجود ندارد. بنابراین، از منظر حقوق پیمان ها، هیچ دولتی نمی تواند بخشی از یک پیمان را بپذیرد و بخش دیگر را رد کند. دو - اصل تناقض در استدلال اگر کسی بپذیرد که افغانستان از طریق پیمان های راولپندی و کابل به موجودیتی مستقل و دارای حاکمیت کامل تبدیل شد، باید بپذیرد که تمام تعهدات مندرج در همان پیمان، از جمله تعیین حدود سرزمینی، برای آن کشور الزام آور است. رد مرز دیورند در حالی که بر استقلال مبتنی بر همان سند تأکید می شود، یک تناقض منطقی و حقوقی آشکار است. به عبارت ساده تر: «اگر استقلال از این سند مشروعیت دارد، پس رسمیت مرز دیورند نیز به همان اندازه مشروعیت دارد.» سه - تعهدات متقابل فراتر از مرز؛ جیره انگلیسی در مقابل امتیازات مرزی یکی از نکات کمتر توجه شده در ماده شش و نامه های پیوست، پذیرش این واقعیت است که افغانستان در ازای دریافت امتیازاتی مانند واردات بدون مانع کالا و مهمات و نیز دریافت جیره های مالی و تسلیحاتی (که در متن سند از آنها به عنوان «نیازهای قوت و رفاه افغانستان» یاد شده و در منابع تاریخی به «جیره انگلیسی» معروف است)، تعهد به احترام به حاکمیت سرزمینی بریتانیا در شرق دیورند داده است. در نامه پیوست شماره سه، وزیر امور خارجه افغانستان به صراحت قول می دهد که در مناطق نزدیک به مرز هند (جلال آباد، غزنی، قندهار) به روس ها کنسولگری ندهد. این بدان معناست که تمامیت ارضی هند بریتانیایی (و به تبع آن پاکستان امروز) تا خط دیورند، جزئی از داد و ستد حقوقی این پیمان بوده است. چهار - جانشینی پاکستان در تعهدات و حقوق با استقلال پاکستان در سال ۱۹۴۷ و بر اساس آموزه «جانشینی دولتها» در حقوق بین الملل، پاکستان جانشین حقوقی و تعهداتی هند بریتانیایی در رابطه با مرزهای شرقی افغانستان شد. سازمان ملل متحد نیز همواره از کشورها خواسته است که پیمان های سرزمینی را محترم بشمارند. بنابراین، رسمیت خط دیورند نه یک ادعای سیاسی پاکستان، بلکه یک تعهد بین المللی افغانستان است که در برابر بریتانیا داده شده و امروز به نفع پاکستان تداوم یافته است. پیمان راولپندی و پیمان ۱۹۲۱ کابل یک بسته جامع حقوقی است که در آن «استقلال افغانستان» و «رسمیت خط دیورند» به عنوان دو شرط لازم و ملزوم یکدیگر طراحی شده اند. هرگونه خوانش گزینشی که یکی را بپذیرد و دیگری را رد کند، نه تنها پشتوانه حقوق بین الملل را ندارد، بلکه پایه های مشروعیت تاریخی دولت مدرن افغانستان را نیز سست می کند. پذیرش خط دیورند به معنای پذیرش تمامیت یک معامله تاریخی است که در آن افغانستان جیره و استقلال خود را دریافت کرد و بریتانیا نیز امنیت مرزهای هند را تضمین دید. امروز، احترام به این مرز، احترام به همان استقلالی است که افغانستان به آن افتخار می کند.

فارسی
3
0
12
1.1K
مهدی
مهدی@M_Mohammadi1·
@B_forBall Read Taj ul-Thwarikh then u will now who were the real slaves of British!
English
1
0
1
31
Film Diary
Film Diary@filmdiary00·
Would you rather live in London or Paris?
Film Diary tweet mediaFilm Diary tweet media
English
245
49
831
791.4K
Path of Men
Path of Men@PathOfMen_·
8 things Australians do that I'm stealing forever: 1. Saying “no worries” about everything
English
162
260
3K
520.7K
S
S@B_forBall·
@_Sxnlla And that's western culture too
English
1
0
0
802
Waheed Haidaryar 🇫🇷
It was at this exact moment that made majority of non-Pashtuns stand against the irredentist Lar O Bar ideology.
Waheed Haidaryar 🇫🇷 tweet media
English
6
4
59
2.4K
S
S@B_forBall·
@MMehry Mohaqiq and his tribe doesn't belong to Afghanistan and that's why he can't sell anything,the Owners can sell or buy whatever they want , Lastly: you are an As*hole
English
0
0
0
10
Asef - آصف
Asef - آصف@MMehry·
اول که معایده نیست «معاهده» است گوساله؛ دوم، نیاکان محقق در فروش دیورند نه‌تنها نقش نداشته اند بل‌که سرزمین‌های حاصل‌خیز شان چون ارزگان را نیز به همین خاک‌فروشان از دست داده‌اند. این پدرکلان‌های شما بوده که بخش‌های کلان خاک افغانستان را فروخته اند.
Alkozai@alkozaidurrani

در رابطه به رول نياكان محقق صيب در قبال معايده ديورند چى ميدانيد؟

فارسی
1
0
2
147