Estefany Tabares

@metrodela80 comete arbitrariedades con los pobladores, “progreso” para quién y a qué precio

APUNTES SOBRE #JÚPITER: En mi condición de director de la @revistaRAYA los invito a ver y escuchar las evidencias incontrovertibles del capítulo de anoche de Señal Investigativa (ver completo aquí youtube.com/watch?v=MfuK8a…), algunas de las cuales resumo en estos cinco puntos: Primero: La Silla Vacía es presentada por el excanciller y viejo estratega de Álvaro Uribe, Jaime Bermúdez Merizalde, como un medio aliado de su Proyecto Júpiter. Segundo: Es Jaime Bermúdez quien dice que Júpiter está generando, a través de sus contenidos, miedo, indignación e incertidumbre en los colombianos de cara a las elecciones del 31 de mayo. Tercero: Dice que algunos de esos productos se han publicado en agencias digitales aliadas, entre ellas, menciona al medio La Silla Vacía. Cuarto: Lo más grave es que dice que esos contenidos han tenido un alcance de 17 millones de colombianos en los 32 departamentos del país. Quinto: Es el propio Bermúdez, como lo van a escuchar en el siguiente audio, el que menciona que tienen agencias digitales como La Silla Vacía. Y a renglón seguido dice: “que nos están permitiendo escalar de manera abrumadora”. Escuchen ustedes mismos:

@elespectador Pobres ángeles, que por cuestiones políticas no les importa perjudicar a todo un país.

¿Qué le costaba al ministro, y de paso al presidente, mostrar un poco de humanidad con sus contrincantes? 🔗👇 trib.al/Zi1jJM3

@elespectador Desde Laureano Gómez hemos vivido en Suiza. No hubo un presidente equiparable, ese si, al “Monstruo”, que uso la retórica de la muerte, porque seguro no estaban recogiendo café, también a pesar de sus años parece que el señor columnista no conoció el Estatuto de seguridad...

“Desde tiempos de Laureano Gómez no se veía a un presidente recurrir al lenguaje del odio de Petro”: Salomón Kalmanovitz 🔗👇 trib.al/yFMPHSP

Lo que quiere vender hoy @lasillavacia es que los “extremos” van a acabar con el periodismo. Ubican solo a Abelardo y a Cepeda como extremos y evitan meter en ese grupo Paloma y al Centro Democrático. Ahora entiendo todas esas charlas sobre “democracia” que dieron en empresas.

@ELTIEMPO @MIsabelRueda 😑

🔴🎙️ ¿Por qué escogió apoyar a Abelardo? Responde Rodrigo Lara Restrepo en entrevista con María Isabel Rueda (@MIsabelRueda). Como parte de un intento por consolidar un bloque político distinto a los partidos tradicionales, apelando a sectores inconformes del electorado. 👉 Lea la entrevista completa en eltiempo.com.

@AlexAra44222545 @ClaMoralesM @IvanCepedaCast 👍

@BarTabares @ClaMoralesM @IvanCepedaCast No somos ni Uribistas ni Petristas. Somos Centro y el único que nos representa es Fajardo

Candidato @IvanCepedaCast, ¿por qué no tiene en cuenta, por ejemplo, a Sergio Fajardo? Hace poco usted estaba invitando a votantes del centro a apoyar su candidatura. Si reconoce votantes de ese espectro, ¿por qué no al candidato que los representa?

El doble rasero de La Silla Vacía y la hipocresía como método lanuevaprensa.com.co/component/k2/e… vía @lanuevaprensaco

La pelea de la silla vacía con semana.

@Laura_Ardila_A Los medios en este país, salvo 2 o 3 periodistas (no medios) son inmorales y fraudulentos. La advertencia no es nueva para nada, la misma silla vacía ha jugado sucio en varias ocasiones, no seamos lavaperros del poder.

El ataque de la campaña de la ultraderecha a La Silla Vacía, con apoyo de Gilinski y su candidata fracasada, es una evidencia más de que Abelardo de la Espriella también buscará destripar al periodismo libre que hace su trabajo. No es casualidad que el escrito, lleno de falsedades y afirmaciones acomodadas, haya salido días después de que La Silla revelara que Gilinski y Semana financiaron la campaña de Vicky Dávila. Pero, además, que nadie se llame a engaños: no se trata de una arremetida aislada, sino de normalizar la desinformación como método para desacreditar. Más que advertidos sobre el proyecto electoral del miedo y la censura.

@cviveros1 @ClaMoralesM @IvanCepedaCast El Tiempo sí.

@BarTabares @ClaMoralesM @IvanCepedaCast pense que nadie en colombia tenia tiempo de prestarle atencion a los consejos que da ingrid betancourt.

@CaracolRadio Estos mantos de duda si son amenazas veladas. Son potencial gatillo puestos en manos de fanáticos.

#Bucaramanga | “Curioso que solo Cepeda sí pueda ir a todos los territorios”: Juan Manuel Restrepo caracol.com.co/2026/04/18/cur…

Dr. @sergio_fajardo, ¿usted copió la propuesta de lucha anticorrupción de @IvanCepedaCast? Es identica y él la pronunció en esta campaña 7 meses antes que usted:

Les encanta la democracia hasta que llega uno que descubre el todos contra uno y simplemente no acepta jugar bajo reglas sucias.

@VillanueAle Compañero/compañerito Alejandro, usted usa un tono grandilocuente para amenzar a Cepeda. Ha usado usted ese tono para cuestionar las reglas de juego de los debates financiados básicamente por los dueños de los medios que son aliados de la paloma, de risitos de oro y los otros?

Compañero Cepeda, usted predica pero nada aplica. ¿Toca entutelar para que dé la cara?

@noaptoco @juanabotero Votar por una mujer que representa una ideología que ha maltratado a la mujer y ha legítimado todo lo que un patriarca es, solamente porque es mujer, más o menos así?

De feminista a feminista Por: @juanabotero Estoy inquieta con nosotras, queridas lectoras. No entiendo muy bien qué está pasando con ciertas mujeres que se hacen llamar feministas y que al parecer no ejercen sino cuando es cómodo hacerlo. Andan buscándole la caída a la única candidata presidencial mujer, y todo ¿por qué? No he podido entender y aunque lo he intentado sigo en la pregunta de por qué las ganas de darle palo a @PalomaValenciaL. No entiendo la lógica de acabar con la única mujer enfrentada a dos poderes masculinos que no han demostrado, ni en sus propuestas ni en sus formas, nada distinto a lo que ya fue o a lo que no queremos que sea. ¿Cuál es el argumento para decir que ella no nos representa? Que pena mi ignorancia, pero ¿qué es lo que ella ha hecho mal? ¿Los techos de cristal solo se rompen cuando quien los rompe les agrada? Los puntos que llevan a que no la acepten algunas —porque debo decir que no todas— a ella y a Oviedo son, en resumen, tres: sus posturas sobre el aborto, sobre el matrimonio homosexual y la adopción de parejas del mismo sexo, y la relación que tiene con Uribe, a quien le ha dicho "mi papá". Craso error en el mundo del espectáculo, que no perdona. Sobre los primeros dos puntos, aunque ella ha tratado de ser clara, parece que todavía no se entiende que frente a los derechos de las personas del mismo sexo pasa lo mismo que con el derecho de las mujeres a interrumpir el embarazo: ella puede tener una opinión personal —como su mamá o como cualquiera— que dice con claridad, pero eso no significa que vaya a cambiar o a retroceder en ninguno de los derechos ya adquiridos de estas poblaciones, y es por eso que menciona constantemente a la Corte Constitucional. Y no lo hará por dos razones fundamentales: porque no es legisladora y se está postulando a un cargo del ejecutivo que no puede legislar, ni por decreto, sobre estos temas; y segundo, porque se ha comprometido a no retroceder en derechos individuales, lo ha dicho en todas las entrevistas. Sin embargo, y sabiendo que hay que ser escépticos porque este es un país presidencialista y que por ello a la gente le importa lo que piensen los candidatos sobre estos temas, es importante decir —para que no haya temores colectivos— que el gobierno actual ha demostrado de sobra que ni siquiera siendo presidente se puede promover una reforma por decreto, porque hay un contrapeso en las Cortes y el Congreso de la República. Es importante, sí, que la gente haya votado en el Senado y en la Cámara por personas que busquen que estos derechos se mantengan y se garanticen normativamente. Eso es madurez política: jugar con los pesos y los contrapesos. Sobre la mención a Uribe cuando Paloma dijo que es como "su papá", dos cosas. La primera es que si ese es el rasero para descartar candidatas, entonces descartemos a todos los que tienen relaciones con sujetos del conflicto armado de Colombia y votemos en blanco. Así ganaría históricamente el voto en blanco, o ganará quien no tiene mujeres en su fórmula. Pero si esa no es su jugada democrática por cualquier razón, entonces hagamos esto sin doble rasero moral. Porque no las he visto criticando a todos los colectivos feministas y a las mujeres que han trabajado con excombatientes de guerrillas al margen de la ley. No sé por qué le dan más duro a unos crímenes que a otros, y por qué no podemos mirar a unas mujeres con independencia de sus líderes y a otras no. Y en segundo lugar, es importante escuchar lo que la candidata dice cuando las feministas le han preguntado sobre Uribe: ella ha dicho que no está subordinada ni a ese ni a ningún hombre, pero que desafortunadamente lo ha tenido que "usar" para que la escuchen en un escenario laboral machista como lo es la política, en donde sigue pasando que no nos oyen como mujeres si un hombre no nos da un espaldarazo. Cuestión que debería preocuparnos no por ella ni por Uribe, sino por una cultura que sigue silenciando a las mujeres si no tienen padrino hombre. El feminismo es una pregunta abierta, es global, no es un fenómeno colombiano y como tal no está circunscrito a un partido. No pueden decir que las feministas no apoyan a uno u otro candidato, porque este movimiento no es un partido político, aunque sea profundamente político: que son dos cosas muy distintas. Pero sí me cuestiona la formación política feminista que estoy encontrando, en la que, de la manera más pop, se desprestigia a una candidata mujer por parte de otras mujeres y se rebusca cualquier tipo de argumento para no ir a votar por la derecha. Créanme que a mí también me cuesta hacerlo, me incomoda. Pero ser feminista nunca ha sido cómodo.

@BluRadioCo Que se junte con Alejandro Gaviria y creen la Colombia perfecta, centrista, no polarizada, no petrista y más bien prouribista, proeps, pro privatización.

Fajardo propone referendo para blindar la Constitución: “Es un antídoto contra la polarización” #MañanasBlu bluradio.com/nacion/eleccio…

Ayúdenme a desmentir a la derecha: es completamente falso que el presidente Petro sea quien definió el aumento del avalúo catastral

@UltimaHoraCR @sergio_fajardo Fajardo es lo peor, es el lobo con piel de cordero, el sucio en el ojo que empaña, y en resumen: la mezquindad.

#POLÍTICA | En la Cumbre de Gobernadores el candidato presidencial, Sergio Fajardo (@sergio_fajardo), advirtió que “el próximo gobierno va a ser el más difícil que haya tenido Colombia en tiempos recientes”. Según el candidato, “Colombia tiene malestares e incertidumbres en todos los sectores”. Vía: @malemcleod Caracol.com.co

@Angelino_Garzon Se había demorado don transfuguista.

Salón Las Estrellas