Bartosz Romanowski

@JkmMikke Czy mial Pan takie zdanie na temat obrony "koniecznej" w calej swojej karierze politycznej czy ostatnio Pan zmienil zdanie? Pytam, bo niezbyt mi to pasuje do pogladow wolnosciowych.

Zawsze popieram ABSOLUTNE prawo do obrony koniecznej. Jeśli jednak ktoś się kłóci, idzie do domu po giwerę, i wraca się kłócić - to tak jakby wsiadł po pijaku do samochodu i zabił kogoś: godził się na fatalne skutki; że będzie w sytuacji obrony koniecznej. Zostawmy to sądowi.

@lkwarzecha Moim zdaniem nalezy zlikwidowac wszsytkie nakazay i zakazy drogowe i zaostrzyc prawo. Jezeli jedziesz pijany 200km/h i kogos zabijesz to kara smierci.

Koszmarny wypadek, który dowodzi, że nie mnożenie i zaostrzanie przepisów może coś zmienić, ale egzekucja już istniejących. Sprawca miał dwa zakazy prowadzenia pojazdów w czasie, gdy wsiadł za kierownicę. zero.pl/news/wypadek-w…

@MiskoMarek @NawrockiKn Amen!

Jeżeli to prawda, to ślij to bracie do prokuratury, a @NawrockiKn niech już szykuje srebrny krzyż zasługi.

@pierogikapusta @Zabi_Kon @mkrol1860 @MrsLydiawi @JerrySuski Pamietaj. ze nastepnym razem ciebie patologia moze wywiezc do lasu i oddac mocz na twoja twarz. Tak jak zrobili z niewinnym czlowiekiem sprawcy ataku na Borysa.

@Zabi_Kon @mkrol1860 @MrsLydiawi @JerrySuski Z karabinkiem to ich mogło być nawet 10ciu. Wziął z domu karabin i wrócił żeby zabić. Sprawa jest prosta. 20lat.

Nie do pomyslenia w Ameryce. Nie w takiej sytuacji.

@LeskiPiotr Pamietaj. ze nastepnym razem ciebie patologia moze wywiezc do lasu i oddac mocz na twoja twarz. Tak jak zrobili z niewinnym czlowiekiem sprawcy ataku na Borysa.

Mam nadzieję, że pojawi się grupa posłów, która złoży projekt ustawy zaostrzający przepisy dotyczące pozwolenia na broń. Przykład Boryska pokazuje, że broń może być w posiadaniu osób niestabilnych psychicznie i nie radzących sobie w sytuacjach stresowych

@krulbijedame Pamietaj. ze nastepnym razem ciebie patologia moze wywiezc do lasu i oddac mocz na twoja twarz. Tak jak zrobili z niewinnym czlowiekiem sprawcy ataku na Borysa.

Opis zbiórki dla Boryska. Borysek już nie szedł do kuzyna 🥲 Szybko im się wersję zmieniają. Po lewej stronie wersja nowa, po prawej wersja stara.

@OficjalneZero Kazdy!

Czy każdy obywatel powinien mieć dostęp do broni i na jakich warunkach?

@OficjalneZero @jpinkwart NIe ma czegos takiego jak obrona "konieczna".... to sugeruje. ze jest jakas obrona "niekonieczna"! Zasada powinna byc jedna i prosta: Broniacy sie jest zawsze niewinny. A co do broni: to oczywiscie powszechny dostep do broni zeby normalni obywatele mogli sie bronic przed bandyt

DEBATA - 20:00 Dostęp do broni w Polsce - ułatwić czy utrudnić? Czy obecne przepisy wymagają zmian i gdzie przebiega granica między bezpieczeństwem a wolnością? W studiu: Marcin Możdżonek, Marek Jakubiak, Artur Łącki i Michał Piękoś. Prowadzi @jpinkwart.

@Glina_Po_Godz Mial prawo wrocic tam z AR15 (O ile wrocil w to samo miejsce). Bo niby dlaczego nie? to byl "teren" patusow? Co to ma znaczyc wogole zeby obywatel nie mogl przejsc sie uzbrojony "bo patusy tam rzadza" ?? Oni go zaatakowali a broniacy sie jest zawsze niewinny

gov.pl/web/po-swidnic… Widzę sporo wygibasów wokół „obrony koniecznej” w tej sprawie. Naprawdę rozumiem dynamikę takich sytuacji. W realu decyzje lecą w sekundach i czasem człowiek działa na granicy. I bywa, że to się da obronić. Ale tu, z tego co na dziś wiadomo, mamy trochę inny obrazek. Jest scysja, ludzie się rozchodzą… i potem ktoś wraca z AR-em i dopiero wtedy lecą strzały. No i tu zaczyna się robić mniej romantycznie. Gdyby gość podczas pierwotnej awantury uzyl broni w odparciu ataku 3 osob- rozumiem. Gdyby było tak, że typ biegnie po broń, bo widzi nadal trwający atak, ktoś jest tłuczony, ktoś zaraz dostanie w łeb i trzeba to przerwać tu i teraz, to ja też jestem w stanie to zrozumieć. Chociaż prawnie i tak robi się wtedy ślisko. Ale jeśli akcja się skończyła, emocje opadły, a ktoś wraca do tematu już uzbrojony… to to nie jest klasyczna obrona konieczna, tylko dużo grubsza sprawa. Nie potępiam gościa, bo nie widziałem akt i nie zamierzam udawać jasnowidza. Ale wciskanie na siłę narracji czysta obrona to trochę życzenie myśleniowe(niczym z Deadpoola 3). Póki co, wygląda to tak, że tej ciągłości może po prostu nie być. I wtedy cała układanka zaczyna się sypać.

@K_Stanowski Ale dlaczego on nie siedzi?

UWAGA! To jest materiał, z którego dowiecie się wszystkiego o strzelaninie w Bystrzycy. Obrona konieczna czy nie? Rozmawialiśmy z każdą stroną, między innymi z jednym z trzech tzw. napastników (jeden z nich zginął). Opowiedział szczegóły do kamery. youtube.com/watch?v=OOvyuG…

@deZeZed "..I on strzelił w jego stronę... i zaczął iść do niego... " IQ 70 - czyli instruktor strzelil w strone kolegi a kolega po tym strzale zaczal isc do instruktora? Pomijajc absurd tego co on tu opowiada to na nagraniu widac, ze on biegl a nie szedl w strone instruktora

Kanał Zero dotarł do osoby, która brała udział w strzelaninie w Bystrzycy Kłodzkiej. Reporterka przesłuchała kolegę zabitego 26-latka. Jak twierdzi nic nie mówili do instruktora, tylko zwyzywali jego kuzyna. Ten wtedy poszedł po karabin i czekał na nich w środku parku. "Po prostu przeszliśmy jak gdyby nigdy nic i wtedy on zawinął się do domu, wziął karabin i szukał nas i to było z premedytacją według mnie, bo my wyzywaliśmy, mówiąc będąc głośno to wyzywaliśmy jego kuzyna - bo się dowiedziałem ostatnio, że to był jego kuzyn i mi się wydaje, że w zemście po prostu chciał nas znaleźć i po prostu czekał na nas na środku osiedla na trawie. My wtedy akurat szliśmy w jego stronę. Świętej pamięci kolega był przed nami z prawej strony, tutaj kolega był po lewej i szliśmy w jego stronę, nic nie gadaliśmy, nic nie krzyczeliśmy, nic nie wyzywaliśmy i po prostu nagle on wyciągnął taki karabin, zaczął do niego celować, kolega świętej pamięci on do niego krzyknął "chcesz k*rwo*?" I on strzelił w jego stronę, to nie był strzał w górę, on wycelował w jego stronę, strzelił raz... on do niego wtedy powiedział "chcesz ku*wo?" drugi raz i zaczął iść do niego i wtedy on w ułamku sekundy strzelił 5 razy". Źródło: Kanał Zero

@LewicowyCEO Absolutnie nie ma znaczenia czym się bronił. Mógł się bronić minigunem i też by to nie miało wpływu, że jest niewinny. Miał prawo powstrzymać napastników najbardziej skutecznymi narzędziami - nie ważne jakimi.

Z AR 15 poszedł podyskutować z patusiarnią. No to posiedzi z inną patusiarnią. To była egzekucja. Bardzo możliwe, że patusiarni. Ale egzekucja.

@grazwiatr @RadioZET_NEWS Absolutnie nie ma znaczenia czym się bronił. Mógł się bronić minigunem i też by to nie miało wpływu, że jest niewinny. Miał prawo powstrzymać napastników najbardziej skutecznymi narzędziami - nie ważne jakimi.

Bystrzyca Kłodzka: Fedarm AR 15 to z tej broni Borys B. miał zastrzelić 26latka, prokuratura sprawdza czy miał wszystkie pozwolenia. Wg śledczych podejrzany po oddaniu strzałów wrócił do domu i zadzwonił do znajomego policjanta, funkcjonariusze potem go zatrzymali @RadioZET_NEWS

@WojtekGorowski "Obrona konieczna" to chory wymysl. Broniancy sie zawsze jest niewinny i moze sie brac tak jak chce. Nie powinnien ponosic zadnej odpowiedzialnosci

Dla obrony koniecznej zamach musi być BEZPOŚREDNI - tu i teraz. Zemsta; czy nawet zatrzymanie napastnika jak się go potem (np za godzinę) złapie na ulicy NIE jest działaniem w obronie koniecznej. Zamach może też się pojawić jak wróciłeś do napastników ale to już complicated

@WojtekGorowski "Obrona konieczna" to chory wymysl. Broniancy sie zawsze jest niewinny i moze sie brac tak jak chce. Nie powinnien ponosic zadnej odpowiedzialnosci

Obrona konieczna jest względnie subsydiarna: 1. Nie musisz uciekać przed napastnikiem. 2. Możesz mu zrobić większą krzywdę niż on Tobie. 3. Możesz atakować życie napastnika TYLKO jak on atakuje Twoje (np. wystarczy, że chce Ci zadać cios nożem).

@HogaJacek Nie ma się czym przejmować? Przecież gość pójdzie siedzieć? Albo jest na "dołku".

Prokuratura i sądy są pierwszym wrogiem prawa do obrony życia w Polsce. To trzeba zmienić systemowo. A pierwszymi doniesieniami nie ma co się denerwować. Walka w przypadku postawienia zarzutów dopiero się rozpoczyna.

Spain went pretty hard back in the day

@JkmMikke Kojarzy Pan gen. Wiktora Dubynina? Dowódcy dywizji pancernej z którą stacjonował przy granicy PRL - sam przyznał w gazecie wyborczej, że Armia Czerwona miała dokonać zbrojnej interwencji w PRL 14 grudnia 1981. Tyle z suwerenności PRL "na stole konstytucja a pod stołem bat"

Wolność w PRL to jedna sprawa (dyskusyjna, bo jednym bardziej przeszkadzają jedne zakazy - a drugim inne) natomiast bezdyskusyjnie PRL (po X-1956) była państwem suwerennym, natomiast III Rzeczpospolita państwem suwerennym nie jest. Prawo unijne ma pierwszeństwo przed polskim...

@marekjurek Niekoniecznie z ta wymiana ludnosci. Jezeli do niej nie dojdzie to w okolicach 2050-2060 w polsce nastapi zalamanie systemu jaki znamy z powodu dziury demograficznej. Aktualny system bardziej szkodzi niz pomaga. Moze wtedy Polska zacznie sie odradzac.

Jeśli nadal maleć będzie liczba rodzin i dzieci, jeśli nie przełamiemy kryzysu demograficznego – nie pomogą żadne antyimigracyjne zaklęcia. Wymiana ludności stanie się nieuchronna, a jej praktyczna konieczność zmiecie każdy rząd, który będzie się temu zbyt mocno opierał. Chyba że będzie umiejętnie udawał opór, wtedy – oszukując rzeczywistość – może przetrwa. Wybór jest więc prosty, należy do każdej rodziny: Polska będzie trwać albo będzie zanikać. Przywódcy polityczni powinni społeczeństwu to uświadomić. dorzeczy.pl/opinie/793881/…

Zdjecie z dzis, ktore znalazlem na grupie fb w gminie w ktorej mieszkam. Kilka km od mojego domu... 3 psy bez kagancow komus prawdopodobnie uciekly z posesji. Zglosilem na policje. Jak zglaszalem to policjantka pytala sie czy "pieski sa agresywne".... rece opadaja.