Belloc Raoul

J.Hansen l'un des papes influenceurs du GIEC à ses débuts, annonçait en 1986 + 2°C en 20 ans et 3 ou 4°C supplémentaires entre 2010 et 2020. Or en presque 40 ans la Terre s'est réchauffée de +0.6°C Les "fils spirituels" de Hansen ne semblent pas vraiment appris de ses erreurs

La France a en 2025 connu un record d’exportations d’électricité : 92,3 TWh. Pourtant la valorisation totale de ces exportations n’a atteint que 5,4 milliards d’euros, soit environ 58,5 €/MWh. Or la CRE estime le coût du nucléaire historique français autour de 60 €/MWh pour les prochaines années. En d’autres termes, la France exporte massivement… mais quasiment à perte. Lorsque le vent souffle abondamment ou que le soleil produit massivement, les prix allemands s’effondrent et les surplus se déversent vers les réseaux voisins. Mais lorsque le vent tombe et que le solaire disparaît, l’Allemagne importe à grande échelle l’électricité pilotable produite ailleurs, notamment en France ou en Scandinavie. ▶️ C’est ici qu’intervient une mécanique largement méconnue. Sur le marché européen, lorsque les prix divergent entre deux pays interconnectés, le producteur exportateur ne capte pas l’écart. Il vend son électricité au prix de son marché local, non au prix du pays acheteur. La rente de congestion est ensuite partagée entre les gestionnaires de réseaux des deux côtés de la frontière. ▶️ Le cas italien l’illustre parfaitement cette situation. En 2025, la frontière avec la France, pourtant exportatrice nette, aurait généré 962,54 millions d’euros de rentes de congestion brutes, directement captées par le gestionnaire du réseau italien. Même amputée de moitié, cette manne représente 1,674 milliard d’euros pour RTE en 2025. Mais elle ne peut pas servir à financer de nouveaux réacteurs nucléaires car elle doit être affectée au développement du réseau. Ainsi la valeur créée par la disponibilité du parc nucléaire français ne revient pas à l’outil industriel qui permet cette disponibilité, elle alimente d’abord les infrastructures d’échange. ▶️ Plus inquiétant encore, les interconnexions commencent à transmettre non seulement l’électricité, mais aussi les désordres des systèmes voisins. À partir d’un certain seuil d’énergies intermittentes, les marchés électriques deviennent structurellement plus instables. Les heures de prix très bas, nuls ou négatifs se multiplient. Lorsque les prix chutent fortement sous l’effet des surplus renouvelables allemands, EDF est contrainte de moduler davantage ses réacteurs, voire parfois de réduire fortement leur production. Cette modulation accélère l’usure des installations, réduit leur rentabilité et complique encore le financement des futurs investissements nucléaires. ▶️ Et la situation pourrait encore s’aggraver avec le futur « paquet réseau » porté par la Commission européenne. Bruxelles souhaite accélérer massivement le développement des interconnexions afin d’augmenter les capacités d’échange entre États membres, et de s’arroger le pouvoir d'imposer aux Etats-membres des interconnexions additionnelles en court-circuitant les choix nationaux. La Commission envisagerait ainsi de prélever 25 % des rentes de congestion pour financer des projets communs, précisément destinés à permettre aux pays fortement dotés en EnRi d’évacuer leurs surplus. Derrière le vocabulaire rassurant de l’intégration apparaît une réalité plus conflictuelle, que l'économiste Dominique Finon résume ainsi : « Les interconnexions conçues pour assurer la solidarité technique entre les systèmes européens tendent à devenir un canal de déversement des productions excédentaires solaires et éoliennes des uns vers ceux qui ont un système décarboné à dominante nucléaire et hydraulique. » ⏯️ Au fond, le débat dépasse la seule question technique des réseaux et pose une interrogation beaucoup plus profonde : une Europe électrique peut-elle fonctionner durablement si certains pays conservent des moyens pilotables pendant que d’autres organisent leur système autour d’une intermittence massive rendue supportable grâce aux voisins ? Merci à @EricSartori3 et à sa note 🔽 piebiem.webnode.fr/l/surproductio…

Le personnel de l’UE n’a pas le droit de critiquer l’UE : la Commission européenne vient de diffuser ce document pour les intimider (cf ⤵️) 3 niveaux d’expression : ✅Vert : ce qui est accepté = neutre ou dire du bien de l’UE ✴️Orange : ce qui est « risqué » = commencer à émettre des doutes généraux sur l’UE 🛑 Rouge : ce qui est « inacceptable » = critiquer, attaquer l’UE Toute « allégation vague et générale contre l’UE » est « risquée » : c’est la porte qui vous attend ! ➡️ On appelle ça une DICTATURE en bon français. À détruire pièce par pièce grâce au Frexit !

J’ai eu 20 en philosophie au Bac Gagné des concours d’Eloquence Puis entré à Polytechnique Officier, j’ai servi avec distinction en Afrique pour l’état major des forces spéciales. Puis j’ai rejoint la Résistance, endetté, acheté un petit avion, et remorqué des banderoles de LIBÉRATION Depuis 12 ans Je peux démontrer que la prétendue république, prétendument démocratique, occupant la France, est une oligarchie corrompue et dictatoriale. Tout est dans mon livre LES AILES DE LA LIBÉRATION Il est gratuit en version numérique sur le site DESTITUTION . 🇫🇷

A new Science Advances study shows offshore wind turbines actually warm the sea surface. Spikes near as much as one degree Celsius, which is as large as natural summer variability. Turbines slow the wind, explains the study. This weakens mixing, shuts down upwelling, and in turn traps heat at the surface. The warming appears within days and spreads tens of kilometers from the wind farm. These warm waters then heat the air above, creating extra upward heat flux and a more unstable boundary layer. Stack this onto bird kills, sediment disruption, underwater noise and microplastic shedding, and the picture is clear: Offshore wind isn't solving an environmental problem, it's becoming one.

@AlexandreJardin Le gouvernement préfère subventionner les véhicules électriques à hauteur de 20 milliards d'euros par an

C’est tellement violent pour notre peuple. Il est tout simplement dingue que le gouvernement ne fasse rien pour tous, en faisant croire qu’il n’a pas de marge de manœuvre - alors qu’il peut engager des coupes budgétaires en priorisant la population. Incroyable qu’il regarde jusqu’où le peuple français peut souffrir. Le président n’a plus de raison d’être s’il n’est pas le président de son peuple. @EmmanuelMacron nourris ton peuple

Et voilà ! ⤵️ L’UE met des bâtons dans les roues de la France pour la construction des 6 nouveaux réacteurs nucléaires EPR2 ! 🤦🏻‍♂️ Après l’annonce de « l’ouverture d’une enquête » par la Commission européenne le 1er avril dernier, voilà que les premières décisions hostiles tombent ! « Nucléaire : Bruxelles demande à la France de revoir sa copie sur les EPR2 d'EDF ! » Le projet français risque d’être contraire aux règles européennes de la concurrence : « La Commission européenne émet des doutes quant à l'incidence que les mesures notifiées auront sur la concurrence et les échanges sur les marchés ! » Démantèlement d’EDF en vue, comme « contrepartie » ?… En outre, la Commission européenne « met en doute » les 3 mesures du mécanisme prévu pour assurer le financement de ce projet. La France « espère une décision de Bruxelles à la fin de l’année » : donc quoi qu’il arrive, retard déjà garanti ! (cf : lesechos.fr/industrie-serv…) ➡️ Et on ne parle ici que de 6 malheureux réacteurs nucléaires, alors que dans le passé on en construisait librement des dizaines en toute souveraineté ! L’UE, avec l’Allemagne derrière, est un projet de destruction programmée de la France ! Sortons-en et tuons-la au plus vite, pour nous libérer et redevenir un pays libre ! 🇫🇷 #FrexitVite

Meilleure vidéo de l’année. Tout y est résumé.

🔴🇫🇷⚽ ALERTE VIDÉO | J’ai compilé les images d’hier soir. Regardez et partagez pour montrer ce qui s’est vraiment passé, car les médias ne le feront pas. #PSGINT #UCLFinal #ParisInter

L’#Antarctique, souvent perçu comme une immense masse de #glace en retrait progressif, affiche depuis 2020 une hausse nette de sa masse totale. Cela n’infirme pas le réchauffement planétaire, mais en souligne la complexité. Via @catnatnet 🧊👇researchgate.net/publication/37…

Les contrats Pfizer sont en ligne. Il faut les diffuser et ne rien lâcher.

Marché européen de l’électricité : c’est encore pire que ce que vous croyez ! Lisez ça ⤵️ Un article paru tout récemment dans La Tribune explique à quel point les règles de l’UE nous pénalisent : non seulement on paie plus cher notre électricité à cause de ce marché (alignement partiel sur le prix du gaz), mais en plus l’UE a créé des règles pour PÉNALISER, PUNIR la France qui exporte son électricité à d’autres pays européens grâce à son nucléaire ! En effet, accrochez-vous bien : 1. Lorsqu’un écart de prix se creuse entre deux pays (par exemple 50 €/MWh en France vs 100 €/MWh en Allemagne), le producteur ne touche pas la différence. Il vend sa production au prix de son marché local, et non au prix du pays acheteur ! Quel cadeau ! La France exporte donc mais fait d’énormes rabais sur les prix ! 2. L’Allemagne bénéficie aussi de cette rentre, elle qui a fermé ses centrales nucléaires et compte sur la France pour équilibrer son réseau. En Italie, la frontière avec la France a permis au gestionnaire italien d’engranger 962,54 M€ de rentes. Délirant ! 3. L’argent que la France (RTE) touche grâce à ses exportations d’électricité existe. MAIS tenez-vous bien : « Cet argent ne peut pas financer la construction de centrales nucléaires : il doit être exclusivement affecté au développement du réseau ! » Obligation européenne… 4. Cerise sur le gâteau : la Commission européenne veut en outre prélever 25 % de ces sommes (!) pour financer des projets communs visant à évacuer les surplus d’énergies intermittentes des pays voisins, ce qui déstabiliserait encore davantage le système électrique français ! L’escroquerie… (cf : latribune.fr/article/entrep…) ABSOLUE FOLIE, Absolue arnaque ! Sans ce « marché européen » taillé sur mesure pour l’Allemagne, on exporterait à prix normal, on utiliserait comme on veut une manne plus importante, et les Français paieraient leur électricité moins cher en France. Triplement gagnant. Quittons évidemment ce marché, Quittons l’UE, soyons libres ! #FrexitVite Merci de diffuser

@Meteovilles Ben oui, l'ensoleillement a été supérieur à la moyenne...

Avril 2026 sort clairement de l’ordinaire : +2,4 °C au-dessus des normales et 64 % de pluie en moins. Fait marquant, cinq des six mois d’avril les plus chauds depuis 1930 ont eu lieu depuis 2006 ! Notre pré-bilan >>> meteo-paris.com/actualites/avr…

Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa. Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid. Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos. El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad. Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad. ¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013. Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real. ¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.

Charles Alloncle adresse ses remerciements aux Français, saluant un véritable élan populaire, notamment sur les réseaux sociaux, qui a permis de faire vivre le débat et de maintenir la pression jusqu’à l’aboutissement du processus. Selon lui, ce soutien a été déterminant pour parvenir à la publication du rapport, malgré les nombreuses résistances rencontrées. Il revient ensuite sur le traitement médiatique de son travail, qu’il juge révélateur d’un système verrouillé. Il pointe du doigt ce qu’il décrit comme une sphère dominée par une certaine gauche, peu disposée à ce que l’on vienne remettre en cause « leur petite chose ». À ses yeux, il s’agit d’un outil d’influence profondément installé, dont la critique suscite immédiatement des réactions de défense, voire de disqualification.

Vous faites ça avec votre boîte vous êtes sous bracelet…

Depuis les années 1980, #Allemagne, Pays-Bas, Suisse, Japon et Autriche observent une hausse du rayonnement solaire au sol (+15 à +23 W/m²). Phénomène d’« éclaircissement global » lié à la baisse des aérosols.☀️Cet effet dépasse celui du #CO2 sur la période. Via @Electroversenet

Les #températures sont corrélées à l'ensoleillement ☀️pas au #CO2 ! Hausse marquée du rayonnement solaire incident aussi en Allemagne, Europe, centre-ouest des USA, Amérique du Sud centrale et sud-est de la Chine 👇agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/20…

NO EXISTE PALESTINA 1. Antes de Israel, había un mandato británico, no un Estado palestino. 2. Antes del Mandato Británico, existía el Imperio Otomano, no un Estado palestino. 3. Antes del Imperio Otomano, existía el Estado islámico de los mamelucos de Egipto, no un Estado palestino. 4. Antes del Estado islámico de los mamelucos de Egipto, existía el Imperio ayubí-kurdo, no un Estado palestino. 5. Antes del Imperio ayubí, existía el reino franco cruzado y el reino cristiano de Jerusalén, no un estado palestino. 6. Antes del Reino de Jerusalén, existían los imperios Omeya y Fatimí, no un Estado palestino. 7. Antes de los imperios omeya y fatimí, existía el imperio bizantino, no un estado palestino. 8. Antes del Imperio bizantino existía el Imperio sasánida-persa, no un Estado palestino. 9. Antes del Imperio Sasánida-Persa, existía nuevamente el Imperio Bizantino, no un Estado palestino. 10. Antes del Imperio Bizantino existía el Imperio Romano, no un Estado palestino. 11. Antes del Imperio Romano, existía el Estado judío asmoneo, no un Estado palestino. 12. Antes del Estado judío asmoneo estaba el Imperio seléucida helenístico, no un Estado palestino. 13. Antes del imperio seléucida helenístico, existía el imperio de Alejandro Magno, no un estado palestino. 14. Antes de Alejandro Magno, existía el Imperio Persa, no un Estado palestino. 15. Antes del Imperio Persa, existía el Imperio Babilónico, no un estado palestino. 16. Antes del Imperio Babilónico, los reinos de Israel y Judá no eran estados palestinos. 17. Antes de los reinos de Israel y Judá, existía el Reino de Israel, no un Estado palestino. 18. Antes del Reino de Israel, existía la teocracia de las doce tribus de Israel, no un Estado palestino. 19. Antes de la teocracia de las doce tribus de Israel, había una aglomeración de ciudades-reino cananeas independientes, no un Estado palestino. Ha habido muchos gobiernos allí, pero nunca un Estado Palestino.

Quand le regretté Olivier Marleix a explosé la Macronie en mettant devant toute l'Assemblée Nationale leur hypocrisie sur la probité.

@NicolasMeilhan @EmmanuelMacron Bah, c'est pour sauver la planète, alors...

Sur le diesel, l'Etat a encore plus de marges de manœuvre puisque les taxes et la distribution ont augmenté de 40 centimes depuis qu'@EmmanuelMacron a été élu : on est passé de 85 cts € par litre à presque 1,25€. Un véritable racket de l'Etat avec une augmentation de 50% !