Ernoux Bernard

@knafo_sarah C'est le 1er principe de l'état Français, prendre peu à tt le monde et souvent.

Cher Mathieu Pigasse, Vous nous dites : "L'audiovisuel public c'est 4€/mois et par habitant. Avec ça vous avez plein de chaînes. Avec Bolloré ça coûte 20 ou 30 euros et vous avez quoi, quelques matchs de foot ou de rugby." Vous vous essayez aux comparaisons. Le problème c'est que vous commettez d'énormes erreurs de raisonnement. 1️⃣ Je passe sur l'erreur de calcul : 4 milliards € divisés par 68 millions d'habitants, c'est 4,90 €/habitant et par mois. Pas 4€. Mais vous n'êtes pas à 22% près. Surtout, si vous voulez comparer ce coût au prix d'un abonnement à Canal+, il faut considérer le coût par ménage. Une famille de 4 personnes qui s'abonne à Canal+ ne prend pas 4 abonnements ! Il y a 31 millions de foyers en France. Cela fait donc 11,75€/mois. On se rapproche. 2️⃣ Par ailleurs, et c'est le plus important : tous les ménages français sont obligés de payer l'abonnement de 11,75€/mois à France Télévisions, même s'ils n'ont pas de télévision, même s'ils n'écoutent jamais ces programmes. Vous ignorez-là une notion fondamentale : celle d'abonné captif. Nous payons tous un abonnement forcé à France Télévisions. Canal+, vous pouvez vous désabonner. France Télévisions, essayez voir. 3️⃣ Vous oubliez aussi la notion de coût marginal, c'est-à-dire le coût du n+1ème produit vendu. Dans les médias, ce coût est nul : une émission coûte exactement le même prix à produire pour 1 abonné ou pour 30 millions. Si Canal+ avait, lui aussi, 30 millions d'abonnés captifs, ses coûts seraient exactement les mêmes et ses abonnements beaucoup moins chers. 4️⃣ Puisque vous aimez les comparaisons, expliquez-nous maintenant comment le groupe TF1, qui a des audiences et un réseau de chaînes comparables à France Télévisions, arrive à dégager des centaines de millions d'euros de bénéfices et à payer 25% d'impôts dessus, au lieu de nous coûter 2,6 milliards par an. La réponse tient en une phrase : quand c'est l'argent des autres, on compte moins.

@LoeilMedias1 Si je comprends bien mr Villepin: le Bataclan, le 7 octobre etc... c'est de la faute des Occidentaux?

Dominique de Villepin humilie doublement Darius Rochebin

A lire et à faire lire. Merci ! Si les responsables professionnels agricoles ne se réveillent pas, les "écolos médiatiques" vont détruire l'agriculture française ! Nous avons été quelques journalistes (issus du monde agricole ou pas) à réagir suite à la diffusion sur une chaîne du Service public du documentaire "Que se passe t-il dans nos champs", au travers d'articles ou de chroniques. Des textes partagés sur les réseaux sociaux qui furent énormément consultés, commentés, repartagés... Des textes qui suscitèrent des échanges courtois, constructifs et d'autres qui le furent beaucoup moins, bien souvent sous couvert d'anonymat avec des avalanches d'insultes et de menaces. Nous en avons pris plein la gueule alors que le principal intéressé et la plupart de ses affidés bloquent leurs interlocuteurs avant même qu'ils essayent de les contacter. Rares en revanche furent les responsables professionnels et syndicaux, toutes obédiences confondues qui ont pris part aux échanges, qui se sont clairement positionnés. Alors qu'ils ont tout intérêt à relayer nos publications et à imposer leur présence dans ces débats très médiatisés d'où ils sont souvent exclus. Trois agriculteurs qualifiés et installés en conventionnel invités sur un plateau TV à une heure de grande écoute seraient plus efficaces que 500 tracteurs bloquant une route ou un rendez vous à huis clos dans un cabinet ministériel. Ce manque de discernement et, par ailleurs, le manque de soutien à l'égard des journalistes qui ont le courage de rétablir la vérité nuit au devenir de la profession agricole. Sous estimer l'influence croissante du dogme écologique médiatique et politique est une erreur ! Car cette influence s'étend auprès de ceux qui, toutes générations et catégories sociales confondues, deviennent perméables à certains idéaux. Tout comme ils ne comprennent pas que si l'agriculture française est menacée, car de moins en moins compétitive à cause des normes qui lui sont abusivement imposées, ce sont les produits importés et non contrôlés qui vont usurper nos marchés. La pédagogie bisounours du petit goûter à la ferme avec verre de lait frais et tartine à la confiture de mirabelles ne suffit plus ! Les professionnels doivent désormais exiger d'être systématiquement présents sur l'espace audiovisuel public afin de pouvoir apporter leurs contradictions et expliquer ce que sont les réalités économiques du métier, loin des élucubrations et des chimères idéalisées. La parole d'un agriculteur vaut bien plus, quand il s'agit de son métier, que celle d'un philosophe ou d'un artiste de variété ! @FNSEA @JeunesAgri @coordinationrur @FNPLait @AGPB_Cerealiers @EleveursBovins @FNPFruits @LegumesdeFrance @lacoopagricole @VigneronsCoop @vigneronindep @rousseautrocy @JeromeDespey @smessaertluc @BenezitPatrick @HorelPierrick et @AnnieGenevard @SebLecornu @EmmanuelMacron au cas où ils seraient décidés à exiger un peu plus de déontologie sur les antennes de l'audiovisuel public ! Et pour info aux journalistes @GeWoessner @emma_ducros @AEGRW @MacLesggy mais aussi à tous ceux qui, depuis Paris ou dans nos territoires, osent dénoncer et "débunker" la propagande écologiste. Jean-Paul Pelras (Aubrac - Avril 2026)

@hugoclement Mais la nécessité de faire passer son message complotiste prime, pour @hugoclement . Qui ne résiste pas à la tentation de se mettre lui-même en sceène, avec gros-plans larmoyants.

La désinformation propagée par @hugoclement, grâce à @FranceTV est subtile... Elle n'est est pas moins ravageuse. J'ai regardé ce soir son émission "Sur le Front", sur @france5 : un modèle de manipulation "par omission". Du grand art, je dois dire. On décrypte ? C'est parti. 🧵

@davidlisnard Gnr est 20% moins cher en Belgique

Des aides. Encore des aides. Toujours des aides. Les agriculteurs, comme les pêcheurs, ne font pas l'aumône. Ils attendent qu'on les respecte, qu'on les considère comme des entrepreneurs et qu'on les libère du poids des normes, des surtranspositions et des contraintes réglementaires et fiscales qui les plombent depuis tant d'années. Les annonces de ce matin ne sont une nouvelle fois pas à la hauteur de ces enjeux. Quand les mesures exceptionnelles deviennent récurrentes, elles révèlent un problème structurel. Ce problème s'appelle la dépendance. L'Europe importe 12,86 millions de tonnes d'urée par an. Ses premiers fournisseurs sont l'Égypte, la Russie et l'Algérie. Voilà ce qu'il se cache derrière notre souveraineté alimentaire quand on ne se donne pas les moyens de la traduire en actes. La réponse à leur apporter réside dans la relocalisation de la production d'engrais, le développement des engrais organiques issus de nos filières d'élevage, notamment porcin et avicole, l'investissement dans les engrais à base d'hydrogène, la construction d'usines dédiées. Un cercle vertueux que nous avons laissé se défaire par manque de cohérence industrielle. Le sujet est sur la table depuis des années. Les crises se succèdent, les annonces aussi. Sans effet. Les agriculteurs ne demandent pas des prêts qu'ils auront du mal à rembourser. Ils ne veulent pas des reports de taxes qu'ils devront payer. Ils ont besoin de compétitivité et de liberté. C'est tout le projet de @Nouv_Energie

la Chine vient de publier son 15ème plan quinquennal et je vous conseille de lire ce tableau ligne par ligne parce que c'est probablement le document le plus important de 2026 et personne en France n'en parlera ce qui me fascine c'est pas forcément un chiffre en particulier c'est pas la vision systémique, dans un seul document ils planifient simultanément la croissance du PIB, les brevets à haute valeur, l'économie numérique à 12.5% du PIB, la part des énergies non fossiles à 25%, la réduction des émissions CO2, la qualité de l'eau de surface à 85%, l'espérance de vie à 80 ans, le taux de couverture forestière, la capacité de production céréalière, TOUT dans le même tableau avec des objectifs chiffrés à horizon 2030 & des indicateurs contraignants en occident on traite l'économie l'écologie l'éducation, la santé et la sécurité énergétique comme des ministères séparés qui se battent pour des budgets, la Chine les traite comme les organes d'un même corps, chaque ligne de ce tableau nourrit les autres, l'urbanisation alimente la productivité, la R&D alimente les brevets, les brevets alimentent l'économie numérique, l'énergie non fossile alimente l'indépendance stratégique, c'est un système pensé pour que chaque variable accélère toutes les autres et ça reflete tellement la vision profondément HOLISTIQUE de la Chine dont je parle souvent en bon propagandiste du CCP regardez par ex la ligne 5, brevets à haute valeur passer de 16 à plus de 22 pour 10 000 habitants d'ici 2030, c'est la ligne la plus silencieuse du tableau et probablement la plus décisive car sachez qu’un brevet à haute valeur c'est la propriété intellectuelle d'une technologie qui va structurer un marché pendant 20 ans MINIMUM on voit que la Chine planifie littéralement à qui appartiendra le futur technologique, les licences & les dépendances que les autres pays accumuleront vis-à-vis des technologies chinoises & ça représente EXACTEMENT la colonisation économique, technologique et industrielle du XXIème siècle dont je vous parle souvent à travers mes threads sur l’écosystème Chinois mais avec des brevets au lieu de canons pendant que l'Europe débat et que l'Amérique bombarde, la Chine planifie, construit et exécute et le + effrayant c'est que historiquement selon leurs propres bilans les plans précédents ont été exécutés à plus de 90% de leurs cibles…. la différence entre les promesses court termistes des dirigeants européens comme Macron qui changent tous les 5 ans et le CCP qui se projette sur minimum 50 ans c’est que ce tableau n'est pas un programme électoral, c'est littéralement un cahier des charges national et ça change radicalement la manière dont il faut lire chaque chiffre

«Une hérésie fiscale qui s'abat sur les automobilistes» : Pierre Chasseray, délégué général de 40 millions d'automobilistes, dénonce la hausse des prix du carburant dans #LaMatinale Toute l'info est à retrouver sur cnews.fr

Face à une écologie politique de décroissance, l'ancien ministre de l'Environnement François de Rugy pense, au contraire, que "relever les défis écologiques, ça passe par la recherche scientifique, l'innovation technologique et le développement économique". #SIA2026 @FdeRugy [Abonnez-vous gratuitement à ma newsletter A&E HEBDO : urlr.me/JUWFZp]

@lesyaknous Combien de fonctionnaires pour trier les céréaliers qui ont droit à une part des 35M d'euros?

Ça va bien se passer !

@Jenna_Marre @davidlisnard @AEGRW Oui, on y va tt droit, avec les controles de bobo, on ne produira plus rien en France, j'espère pour toi que tu as un gros salaire.

@BernardErnoux @davidlisnard @AEGRW Si demain personne ne controle, alors certains utiliseront les mêmes merdes que les brésiliens , ukrainien...alors, je cesserai d'acheter français, pck quitte à acheter des trucs pleins de pesticides, ben je prendrai le moins cher...🫤

Il y a de quoi être interloqué par la nomination d’Anne Le Strat comme directrice déléguée à la "mobilisation de la société" à l’Office français de la biodiversité (OFB). Comment, en effet, une écologiste signataire d’un appel de collectifs décroissants à une "convergence antiproductiviste", membre de la direction exécutive des Ecologistes-EELV jusque fin 2025, flirtant avec le groupe radical Extinction Rebellion, et s’opposant farouchement aux "mégabassines" et à toute "logique techno-solutionniste", peut sereinement et avec impartialité rassembler les différents acteurs (ONG, collectivités, entreprises...) pour "préserver et restaurer la biodiversité" ?

@Jenna_Marre @davidlisnard @AEGRW N'importe quoi, l'ofb visite suite à dénociation, si vous n'etes pas en zone humidd, il y a peu de risque, si vous couper une haie ou curer un fossé et etes dénoncé, vs risquez la prison,

@BernardErnoux @davidlisnard @AEGRW Je suis dsl pour toi, mais en même temps, si tu as fait quelque chose non autorisé...c'est une infraction. Moi j'ai confiance en notre agriculture PCK c'est contrôlé. Sinon j'achète Mercosur et Ukraine. Vu la fréquence des contrôles, tu as dû être dénoncé...

@Jenna_Marre @davidlisnard @AEGRW Bien au contraire, ils font des constats à charge et devant le tribunal, ils vous enfoncent, c'est du vecu

@davidlisnard @AEGRW Les agents de l'OFB sont des agents de constats.Constater un manquement à la législation. C'est leur unique "pouvoir". Ils.ne jugent ni ne punissent. Cette femme peut elle légiférer seule des lois que les agents seraient tenus d'appliquer?Je vous prie de répondre

@davidlisnard @FrancoisArnoux @AEGRW Des Zadistes à la tete de l'administration française, c'est pas nouveau

Nommer une militante signataire de l'appel à la "convergence antiproductiviste", membre de la direction d'EELV jusqu'à fin 2025, opposante déclarée aux mégabassines et au "techno-solutionnisme", à la tête de la "mobilisation de la société", à l'OFB est une véritable provocation, notamment bien sûr à l'égard des agriculteurs. L'OFB concentre bien trop de pouvoirs sans contre-pouvoir, ce qui constitue pourtant la base de la l’Etat de droit. Cela aurait pu être un opérateur public impartial au service de la science et du dialogue. Il est devenu le bras armé d'une idéologie. Une agence d'État confisquée - « grâce » aux « gouvernants » dont les seules décisions sont de vider de sa substance l’action gouvernementale et de faire prospérer l’idéologie de la décroissance - par un camp militant, une agence dont il faudrait poser la question de l'utilité, du coût et de la suppression. On ne protégera ni le climat ni la biodiversité en agissant contre ceux qui travaillent la terre, préservent nos terroirs et nourrissent la nation. La décroissance est une impasse. L'innovation, l'investissement et un véritable partenariat avec les agriculteurs permettront de relever ce défi.

Plainte collective contre Mathias Wargon au conseil de l'Ordre pour: On ne reçoit pas à l'hôpital les patients non 💉. Excellente intervention chez Bercoff du Dr Zeiger responsable santé du MPC. ✅"Les gens en ont marre de cette médecine autoritaire qui remplace la médecine humaniste, à l'écoute, avec un traitement expliqué au patient". "La vaccination obligatoire, c'est une médecine de troupeau" @Franck20270 L'émission complète, très intéressante, est ici youtube.com/watch?v=FwFWWg… #programme-sante" target="_blank" rel="nofollow noopener">mouvementpolitiquecitoyen.fr/le-programme-d…

Depuis 2013, il n'y a plus d'évolution de la mortalité routière. Malgré la multiplication des radars est tous genres. Malgré les 80km/h. Malgré la privatisation des voitures-radars. 👉 Il est temps de sortir de la politique du tout-radar et de cette obsession du facteur vitesse.

Si j’ai tardé à publier cette analyse de ce que j'ai entendu mardi dernier au “débat” d'@EmmanuelMacron organisé par @laprovence, c’est qu’il m’a fallu du temps pour digérer le choc. Tout cela portait une dimension profondément orwellienne, amplifiée par la mise en scène : un parterre trié sur le volet (c’est en tout cas l’impression très nette que j’en ai eue sur place), des questions très préparées et complaisantes, pour un pseudo-débat où le dirigeant déroule sa logique devant un auditoire acquis. Sous couvert de protection et de restauration du débat, j’ai surtout entendu une architecture intellectuelle qui ouvre la voie à un totalitarisme doux - hygiéniste, paternaliste, “pour notre bien”. Ce n’est pas un procès d’intention : c’est une critique de la pente. La pente qui mène de “protéger” à “interdire”, de “clarifier” à “labelliser”, de “réguler” à “autoriser/révoquer”. Les dystopies n’arrivent pas en bottes : elles arrivent en blouses blanches, quand l’État, au nom du bien commun, se met à réguler non plus seulement les actes, mais les consciences. Extraits choisis (et commentaires) « C’est pour ça que je vous le dis, en responsabilité, pour moi, la réponse, c’est que pour les moins de 15 ou 16 ans, il faut interdire les réseaux sociaux. C’est le seul moyen de les protéger. Le seul moyen. » Quand un chef d’État dit “le seul moyen” à répétition, il ne propose plus une politique : il ferme le débat. L’interdiction devient la réponse réflexe, et l’éducation (parents, école, responsabilisation, usage encadré) devient un décor. C’est exactement là que naît le paternalisme : on traite une société libre comme un mineur permanent. « … ils se foutent de la sérénité des débats publics, ils se moquent de la souveraineté des démocraties, et donc, ils nous mettent en danger. » Le problème, c’est l’absolutisation : “ils” (les plateformes) deviennent l’agent principal du mal démocratique. C’est un biais classique : externaliser la cause permet de justifier une centralisation de la solution. Et cela évite soigneusement de parler des autres moteurs de la dégradation du débat : les pratiques médiatiques, la communication politique, les incitations électorales, la fatigue civique. « Le deuxième point… c’est la transparence des algorithmes… Deuxième élément, on doit avoir la transparence des algorithmes et pouvoir les contrôler. » La transparence est une bonne exigence. Mais la phrase clé est “pouvoir les contrôler”. Qui ? Comment ? Avec quels contre-pouvoirs ? Le risque n’est pas d’exiger des audits : le risque est de créer, sous une bannière vertueuse, une infrastructure durable de pilotage des flux. « … au bout d’une ou deux amendes… on vous retire votre agrément. On le fait pour l’argent. Pourquoi on ne le fait pas pour nos cerveaux ? … pour le cerveau de nos jeunes… » Ici, on change de monde. On compare la régulation financière à la régulation cognitive : “nos cerveaux”. C’est précisément le glissement vers le “totalitarisme doux” : on n’encadre plus seulement des comportements illégaux, on met sous tutelle ce qui façonne l’esprit. Et une fois qu’une activité devient conditionnée à un agrément, on n’est plus dans la liberté : on est dans la permission. « … on a besoin de recréer des lieux de délibération, mais de considérer qu’on doit aussi discipliner notre rapport au réel… » Le mot “discipliner” est lourd. La démocratie suppose la délibération, donc la friction, donc l’imprévu, donc la part de désordre. “Discipliner le rapport au réel” sonne comme une ambition de normalisation : une démocratie qui ne supporte plus l’irrégularité de la parole finit par préférer la paix des opinions à la liberté des citoyens. « … des journalistes… ont voulu créer des labels… ce ne sont pas des labels d’État… » « C’est une initiative… prise par Reporters sans frontières… c’est… le JTI… » Sur le papier, un label “non étatique” rassure. Dans la pratique, quand le sommet de l’État le promeut, cela peut devenir un quasi-standard : visibilité, crédibilité, accès, “bonne information” versus “mauvaise information”. Et là, un fait mérite d’être regardé en face : RSF indique que les subventions publiques représentent 65% de ses ressources d’exploitation en 2024. Je ne dis pas que RSF est “mal intentionnée”. Je dis qu’un mécanisme de certification recommandé par l’État, porté par une structure très financée par fonds publics, pose un problème structurel de conflit d’intérêts évidents. « … les mêmes fadas qui nous disent qu’on est totalitaire dès qu’on veut réguler… » Ce passage m’a glacé. Parce qu’il installe l’idée qu’alerter sur un risque liberticide serait, en soi, suspect ou irrationnel. Or, dans une démocratie adulte, l’alerte sur les dérives possibles n’est pas une pathologie : c’est un contre-pouvoir. Le piège final : “prôner le débat” tout en l’organisant comme une démonstration Je termine là-dessus parce que c’est le plus révélateur : l’événement lui-même ressemblait moins à une délibération qu’à une mise en scène de la délibération (c’est mon vécu, mon ressenti). Et c’est précisément comme cela que les systèmes se durcissent : ils conservent le décor du débat, tout en installant les mécanismes qui le rendent progressivement inoffensif. Conclusion Je ne nie pas les problèmes : addiction, harcèlement, ingérences, désinformation. Je conteste la pente : quand la liberté d’expression est traitée comme un “risque” à gérer, elle devient une variable d’ajustement. Et quand l’État commence à parler de “cerveaux”, de “discipline” du réel, de labels adoubés, d’agréments retirables, on n’est plus très loin de cette zone grise que la littérature dystopique a cartographiée : un monde où l’on ne censure pas brutalement, mais où l’on oriente, certifie, déclasse, toujours “pour protéger”. La vigilance s’impose : la liberté d’expression n’est pas un problème à résoudre, mais le garde-fou ultime qui empêche que les problèmes, même légitimes, ne soient invoqués pour doucement glisser vers un régime autoritaire.

@priscathevenot @GabrielAttal Bientot 8 ans que vous parlez, en effet

Cela fait des années que le sujet du financement du système actuel des retraites empoisonne le débat. Avec @GabrielAttal, nous sommes la seule famille politique à prendre nos responsabilités en soutenant un nouveau modèle - capitalisation, par points et surtout : libre.

La véritable inégalité du système de retraite est entre les salariés du public et ceux du privé Ceux qui parlent d'égalité ne disent jamais que dans le public, la retraite est calculée sur les 6 derniers mois de carrière alors que dans le privé c’est sur les 25 meilleures années