F2P Havira

@Bjoern_Peters @MO74294255 keine 2,5mrd Jahre. Zumal alles Menschengemachte eine Verschleißzeit hat. Selbst die Pyramiden von Gizah. Erklären Sie mir lieber, wie das Kraftwerk eine Ausfallwahrscheinlichkeit von 1:2,5 mrd Jahren haben soll.

@Bodoofdoom @MO74294255 Und wenn alle Verschleißteile durchgetauscht sind, wie alt ist ein Kraftwerk dann?

Wer glaubt, dass CO2-Emissionen ein Problem sind, kann nicht gleichzeitig Kernenergie bekämpfen. Keine andere Technologie liefert Energie für unter 10 gCO2e/kWh. Noch nicht mal annähernd.

@Bjoern_Peters @MO74294255 Das Fachwort dafür ist Verschleiß. jeder mit mehr als einer Gehirnzelle kann daraus ableiten, dass sich in den kommenden Jahrzehnten die Menge an Mängeln gehäuft hätten. Ihre Aussage, dass dies der sicherste AKW der Welt sein soll ist nicht haltbar, wenn er lecks hat.

@Bodoofdoom @MO74294255 Sie müssen schon präziser denken. EIN fehlerhaftes Bauteil, das rechtzeitig entdeckt wird, soll welchen Versicherungsfall auslösen? Ganz präzise bitte.

@RZitelmann das waren keine Klimaforscer.. Es war das Enviromental Research Letters Team, die eine Plausibilitätsstudie angelegt haben. Da haben die Szenarien miteinander vergleichen und... das wars. man sollte sich unbedingt auch die Studien dazu anschauen.

Klimaapokalypse „unplausibel“ „Jetzt, drei Jahre später, haben Klimaforscher RCP8.5 offiziell als „unplausibel“ verbannt und durch weniger extreme Szenarien ersetzt. Habecks Studie sowie verwandte Pläne und Verlautbarungen geraten nun ins Zwielicht. Denn ausgerechnet die medial am meisten verbreiteten Extremszenarien, auf die sie sich berufen, sind unhaltbar. Postulierte Klimaschäden müssten nach unten korrigiert werden. Die „900 Milliarden Euro“ potenzieller Klimaschäden nutzte die Ampel-Regierung auch dazu, ihr Klimaanpassungsgesetz zu begründen, das bald darauf verabschiedet wurde. welt.de/wissenschaft/p…

@Andreloha666 @icarus62 yeah.. how about you take around 2 grams of potassium cyanide and then you tell us that too few molecules are not enough to change something. no dont do it. cynide is deadly at 300 mg. Comparisson the average male body weights 80 kilo. thats 1:266.667 and its enough

@icarus62 CO2 increase can only have a negligible effect on the climate ... too few molecules ...

In the real world: 1: Emissions are nearly following the worst case scenario, RCP8.5. 2: The rate of global warming doubled since 2010. 3: The rate of ocean warming doubled since 2005. 4: The rate of sea level rise doubled since 2011. Things are getting worse, not better.

@thomaseisenhuth @heico_m wenn eine KI mehr von Elektrotechnik versteht, als nen selbsternannter Energieunternehmer. was will man aber von jemanden erwarten, der andere Leute vorbestraft nennt, obwohl das eine verleumderische Lüge ist. Inkompetente bleiben Inkompetent

@heico_m Das ist auch eine Variante zu zeigen, dass man unter einem erheblichen Bildungdefizit leidet.

Wenn grüne Ideologie mit Physik verwechselt wird Ranga Yogeshwar (Diplom-Physiker und Wissenschaftsjournalist): 'Erneuerbare Energien sind am Ende die billigste Energie.' Stimmt das? Nein! Erneuerbare Energien bereiten uns alle vielmehr ein teures Ende! Mit Photovoltaik (PV) kann man in Deutschland nur in weniger als 1.000 Volllaststunden im Jahr Strom erzeugen. Das passiert im Wesentlichen nur im Sommer an Tagen mit Sonnenschein. Auf alle Stunden umgerechnet bekommt man so Energie in nur etwa zehn Prozent des Jahres. In den restlichen 90 Prozent des Jahres liefern die Glitzerzellen GAR KEINEN Strom. PV-Strom mit Solarmodulen auf dem eigenen Hausdach erzeugt ist nur in den wenigen Stunden im Jahr sehr billig, wenn man den Strom im Moment der Erzeugung direkt an der Anlage verbraucht. Sobald der PV-Strom aber ins Stromnetz eingespeist wird, was bei den allermeisten Anlagen der Fall ist, ist der Strom sehr viel teurer als konventioneller Strom. Um den Strom im Stromnetz abzuleiten, ist eine konstante Stromnetzfrequenz von 50 Hertz notwendig, die man ausschließlich nur mit konventionellen Kraftwerken und nicht mit dem subventionierten Zufallsstrom aus Sonne und Wind generieren kann. Strom aus Sonne und Wind ist dauerhaft nicht nur wegen der parallel laufenden Kraftwerke, sondern auch wegen des massiv auszubauenden Stromnetzes (deren Erweiterung nur wenige Stunden im Jahr gebraucht werden) und der erheblichen Kosten für die Stromnetzeingriffe (Redispatch) sehr viel teurer als konventioneller Strom. Unser Wohlstand basiert auf konventionellen Energien wie Kohle, Erdöl, Erdgas und Kernkraft, weil diese Energien eine sehr hohe Energiedichte haben und daher sehr effizient Energie bereitstellen. Die Nutzung dieser Energien wird von der Politik zur grünen Zwangsumerziehung verteuert (CO₂-Abgabe), um mit den Einnahmen die ineffizienten Zufallsenergien aus Sonne und Wind dauerhaft zu subventionieren. Fast alle Anlagen zur Erzeugung von Strom aus Sonne und Wind werden weltweit nur errichtet und betrieben, weil sie subventioniert werden. Das ist kein Erfolgsmodell, sondern ökosozialistische Planwirtschaft. In Deutschland ist aktuell an Photovoltaik eine elektrische Leistung von etwa 120 GW installiert. Die Netzlast liegt im Vergleich dazu aktuell bei etwa 50 GWh pro Stunde. Das Stromnetz wird so – ohne Not – in ein sehr riskantes Ungleichgewicht gebracht, was auf Dauer einen Zusammenbruch der Stromversorgung immer wahrscheinlicher macht. Quelle: BR "Münchner Runde" vom 06.05.2026

@Bjoern_Peters @MO74294255 wer von uns beiden prahlte hier nochmal mit einer Ausfallwahrscheinlichkeit von 1:2,5 Mrd Jahren? und dann findet man nach knapp 40 Jahren schon das erste Leck? Das schreit nach Schwachsinn und Dummlaberei.

@Bodoofdoom @MO74294255 Ach was. Man hat ein fehlerhaftes Bauteil entdeckt und ersetzt? Wo ist da das Risiko?

@SHomburg Haben Sie sich auch die Quelle Ihres Artikels angeschaut? Ich kann weder im Artikel noch inden Zitierten Quellen finden, dass die IPCC etwas zugegeben hat. Das alles geht nämlich von einer paulisbilitätststudie aus und sagt nichts weiter aus.

• Der Weltklimarat zieht sein apokalyptisches Computermodell als unrealistisch zurück • 46 Klimawissenschaftler verlassen ihn als unseriös • USA sind komplett ausgestiegen • Bill Gates, Banken und WEF distanzieren sich vom Klimaschwindel Hintergrund: Viele Jahre haben Computermodelle Greta Thunbergs Motto „Die Erde verbrennt!” genährt. Inzwischen ist der Abstand zur Realität zu groß geworden. Die Bundesregierung hält jedoch an der Ideologie fest. Sie befürchtet, von den Wählern für die immensen wirtschaftlichen Schäden ihrer „Klimapolitik” abgestraft zu werden, wenn sie den Irrweg eingesteht. Die SPD ist Garantiemacht für Habecks Politik der Deindustrialisierung, und die Union unterwirft sich: Jeder kleinste Versuch z. B. Katharina Reiches, den fatalen Kurs zu korrigieren, wird abgeblockt. Man finanziert alles mit überbordender Staatsverschuldung und hofft ... tja, worauf eigentlich? Link: dailysceptic.org/2026/05/05/ipc…

@technowurstbrot @SchiederHerman1 @Dr_Rainer_Kraft @Matrazh wieso finde ich dazu dann solche infos, die deinen widersprechen? war übrigens auch etwas schwerer herauszufinden, welches KKW du meinst. das ist aber Kein wunder, wenn man extra nen abgeschriebenes verwendet, um es dann als nicht abgeschrieben zu deklarieren.

@SchiederHerman1 @Dr_Rainer_Kraft @Matrazh Komisch, warum produziert dieses nicht abgeschriebene KKW in der teuren Schweiz dann für ca 4,4Cent?

Da gestern mein Beitrag zu den in Batterien eingespeicherten Stroms Wellen geschlagen hat. Viele haben das Alter der Studie (2022) bemängelt. Viele kamen mit Kosten von Einzelkomponenten (meist ohne Umsatzsteuer) als Begründung warum das alles heute viel billiger ist. Nun gut. Artikel der Landwirtschaftskammer Niedersachsen, 1 Jahr alt, gleiche Aussage. Kosten bei rund 30 ct/kWh. lwk-niedersachsen.de/lwk/news/36097…

@Bjoern_Peters @MO74294255 und die antwort darauf?

@MO74294255 Das ist in Teilen Propaganda. Nehmen Sie Isar 2: Das sicherste Kraftwerk der Welt, Ausfallwahrscheinlichkeit 1 : 2,5 Mrd. Jahre.

@TheUnicornXXL @JoanaCotar @SirCB85 und wieder weichst du dem Thema aus. Ich habe es eben deswegen eingeworfen, weil miss Joana Cotar die Erbschaftssteuer als Doppelbesteuerung sieht, obwohl wir überall schon solche Besteuerungen haben. dies habe ich korrekt angeführt und mit der Grafik auch verdeutlicht.

@Bodoofdoom @JoanaCotar @SirCB85 Hat nur mit dem ursprünglichen Thema nichts zu tun.

Das obere 1 Prozent zahlt ca. 24 % Die oberen 5 Prozent ca. 44 % Die oberen 10 Prozent ca. 55 % der GESAMTEN Einkommenssteuer! Aber der wirtschaftlich völlig ungebildete Lars - der noch NIE außerhalb der Politik gearbeitet hat - will noch mehr Umverteilung. Nur noch irre.

@HofmeisterAusLU @SirCB85 @JoanaCotar das wäre richtig, wenn Supereiche nicht dafür bekannt wären, mit viel Lobby, das Sozialsystem aushöhlen zu wollen. Ab dem Moment geht es uns sehr wohl etwas an.

@SirCB85 @Bodoofdoom @JoanaCotar Was interessiert Sie anderer Leute Eigentum? Weder Sie noch den Staat geht es etwas an, was und wie viel jemand sein Eigentum nennt.

@TheUnicornXXL @JoanaCotar @SirCB85 hingegen die durchgereichte Mehrwertsteuer besonders bei den niedrigen gehaltsstufen anfängt reinzuschlagen. Das zeigt die Grafik klar und deutlich an. über die Steuergestaltung will ich mit dir nicht diskutieren, das ist ein reed heering.

@TheUnicornXXL @JoanaCotar @SirCB85 was für einen Eindruck ich erwecken wollte, hast du definitiv nicht verstanden. stattdessen hast du es Äpfel mit Birnen vergleich genannt. Es ist aber ein faktisch richtiger Vergleich. Lohn und Kapitalertragssteuern, etc. fallen höher bei dem besserverdienern aus.

@Y2Ordi @pilzziegerich @hummelbumm3l i do you one better das riecht hart nach Fake news, was das op bild zeigt

@pilzziegerich @hummelbumm3l Meistens stammen solche Zahlen aus nicht-repräsentativen Online-IQ-Tests, aber in dem Fall sind die Zahlen vermutlich einfach ausgedacht. 🙂

Achtung! Achtung!🚨Solche IQ-Vergleiche sind NUR innerhalb der BRD vollkommen legitim und valide. Internationale IQ-Vergleiche hingegen, sind natürlich immer vollkommen rassistisch und invalide!!!

@TheUnicornXXL @JoanaCotar @SirCB85 weich meiner Frage nicht aus, sondern beantworte diese.

@Bodoofdoom @JoanaCotar @SirCB85 Du weißt schon was die Umsatzsteuer ist und, dass die Einkommensteuer je nach Einnahmen variabel ist?

@TheUnicornXXL @JoanaCotar @SirCB85 ich lebe zu 100% in deutschland. was sind denn deine daten du wannabe experte?

@Bodoofdoom @JoanaCotar @SirCB85 Im welchem Land lebst du? Deutschland ist es nicht.

@HenrijsDE @42tw1tter1sd3ad also wir haben jetzt schon mitunter zu viel strom.. und dann wollen wir vor den Batterien noch mehr Wind Offshore bauen? also gegen die "EE lobby" schießen, aber wind offshore auf prio 2 packen? genau mein Humor. und die günstige Stromform auf Prio 100. genau mein Humor...

@42tw1tter1sd3ad Ja braucht es nur sinnvoll. Prio1 - Netzausbau Prio2 - Wind Offshore Prio3 - Gaskraftwerke Prio4 - Batterien Prio5 - Wind onshore (Süd&Mittel 🇩🇪) . . . . Prio100 - PV

Tja das kommt dabei raus wenn der Steuerzahler für das Verlustgeschäft der EE Lobby aufkommt. Warum sollte irgendwer in Batterien investieren so lange es garantierte Vergütungen für Erzeuger gibt?

@HofmeisterAusLU @JoanaCotar @SirCB85 Wow, Sie haben den kern ja beinahe getroffen, wären sie jetzt nicht als Senkrechtstarter zum Mond geflogen. Bei Klingenbeil und der ursprünglichen Diskussion ging es nämlich um die Einführung weiterer Steuerarten wie einer Vermögenssteuer.

@Bodoofdoom @JoanaCotar @SirCB85 Die oberen 10 % bringen anteilig fast das Doppelte an Mehrwertsteuer. Und das obwohl diese sich bestimmt öfter außerhalb Deutschlands aufhalten. Kein anderes Dezil bringt so viel. Und Vermögensteuer zahlt in Deutschland niemand. Ihr durchsichtiges Ablenkungsmanöver zieht nicht.

@moosdorfmdb OH NO, man klaut uns unser Geld! Wir müssten eigentlich so viel mehr Geld verdienen!!! Graphen an einen Punkt gegen etwas gegen zu messen kann schnell zu extremen verzerrungen führen.

Um den gleichen Lebensstandard zu halten, den man 1990 mit (umgerechnet) 100.000€/Jahr hatte, braucht man heute 600.000€/Jahr. Das liegt daran, dass die Politik seit 1990 die Geldmenge ver-SECHS-facht hat! Während wir Geld in aller Welt mit vollen Händen vergeben, freut sich Michel über eine jährliche Lohnerhöhung von 2%. Die Realität ist aber, dass eine 2,3%ige Lohnerhöhung pro Jahr in einem Umfeld was die Geldmenge pro Jahr um 6,2% erhöht einer 3,9%igen Verarmung pro Jahr gleichkommt. 3,9% ärmer pro Jahr über 35 Jahre macht eine Verarmung von etwa 60% aus. In 1990 war das Mediangehalt in Deutschland bei 20.280€ (Brutto) Heute ist das Mediangehalt bei 48.156€ (brutto). Für den gleichen Lebensstandard wie die 20.280€ in 1990 bräuchte man aber heute 122.400€ brutto. Mit 100.000€ liegt man also unter dem Wohlstandsdurchschnitt im Vergleich zu den 1990ern. Hinzu kommt noch, dass das netto vom Brutto in den 1990ern noch etwa 65-70% waren, und heute im Schnitt nur 52% übrig bleiben. Um den netto Medianschnitt von 1990 zu erreichen müsste man heute also etwa 140.000€ brutto verdienen. Soviel zum vermeintlich "reichen" Deutschland. (Netzfund)