Jordan Bojov Mendes Barreto

@SenadoFederal A senadora Soraya Thronicke é a prova de como vão usar a lei. Acusou um colega de profissão por estupro de vulnerável sem ter provas. Imagina quando a lei estiver valendo. O número de falsas acusações vai explodir.

Projeto que equipara misoginia ao racismo avança, mas desafio é garantir aplicação efetiva. Ouça: www12.senado.leg.br/radio/1/conexa…

@SensoCrtico1 Cadê o senhor Carlos Paiva que se diz operador do direito para explicar esse tipo de arbitrariedade.

A senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) declarou que não possui "o dever de provar absolutamente nada" após apresentar uma notícia de fato por estupro de vulnerável contra o deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL). A manifestação foi divulgada em seu perfil no X no último domingo, 29 de março de 2026. Em sua postagem, a senadora comparou a situação a investigações de paternidade no Brasil. Ela explicou que, inicialmente, esses processos não exigem provas e que a principal evidência é o exame de DNA. Contudo, frisou que a recusa do suposto pai em realizar o teste pode levar à presunção relativa de paternidade, conforme a Súmula 301 do STJ. Thronicke detalhou que, mesmo sem a obrigatoriedade de fornecer material genético, a negativa, aliada a outros elementos, costuma resultar na declaração de paternidade. Ela ressaltou que, embora o ônus da prova geralmente recaia sobre o autor, a recusa inverte essa lógica, presumindo o fato. Nesses casos, a parte ré deve desmentir a prova pericial ou os indícios de paternidade apresentados, conforme o Art. 373, II do CPC.

@ericksalzerr Já esta assim antes da lei ser aprovada na câmara e sem sanção presidencial, imagina quando estiver sancionada.

Olha o nível da senadora: acusam um parlamentar de um crime grave pra ela é ele quem tem que provar que é inocente! Aprendeu direitinho! Que ser abjeto! GROTESCA!

@radiobandnewsfm Eu não entendi o senhor Carlos Paiva, primeiro ele fez ilações de quem é contra a lei de ser misógino ou com tendências a tal ato, eu discordo de dois artigos da lei o 3 e o 20 por serem subjetivos. Depois ele descredibilizou a jornalista por não ser da área jurídica.

Adriana Araújo: Quem é contra a lei da misoginia nasceu de quem?

@cacvpaiva @radiobandnewsfm O senhor comentou sobre pandemia, Qual é o seu CRM ? Pela sua própria lógica o senhor não tem gabarito para falar sobre o assunto.

@BojovJordan @radiobandnewsfm Jornalistas têm, infelizmente, o mau hábito de pensar que sabem tudo sobre tudo. Ora jornalistas "sabem tudo" sobre vacinas; Ora jornalistas "sabem tudo" sobre processos judiciais. E a pergunta permanece: vc é advogado ou não?

@cacvpaiva @radiobandnewsfm E redobro a pergunta, o senhor é Economista ,biólogo , jornalista, cientista, médico, cientista político? O senhor já comentou sobre diversos assuntos no seu perfil e não vi nenhuma formação acadêmica ou trabalho científico que leve o seu nome.

@_mateusssz @tabataamaralsp O artigo 20 é subjetivo, qualquer coisa poderá ser considerada exposição indevida, basta analisar o caso do Vorcaro. Utilizando o artigo 20 as partícipes do relacionamento amoroso com ele podem entrar na justiça e alegar constrangimento e exposição indevida.

@BojovJordan @tabataamaralsp O texto grifado diz respeito a “ainda que verdadeiras” e não sobre a exposição indevida

Nikolas Ferreira mentiu pra você. De novo. O projeto aprovado pelo Senado que criminaliza a misoginia não tem uma vírgula do que ele publicou nas redes sociais. 👇🏻

@cacvpaiva @radiobandnewsfm A própria pergunta do senhor coloca a opinião da jornalista em descrédito, já que a comunicadora não faz parte da área jurídica e sim da área comunicativa.

@BojovJordan @radiobandnewsfm Vc não respondeu: é advogado ou não?

@cacvpaiva @radiobandnewsfm Como o senhor apoia uma proposição de lei sem ler os artigos e incisos?

@BojovJordan @radiobandnewsfm O senhor também é operador do Direito? Caso contrário, tchau. Não perco tempo com leigos e fanáticos por político algum.

@cacvpaiva @radiobandnewsfm E o senhor foi extremamente infeliz em tais acusações e insinuações sem fundamento, pelo visto, é mais um daqueles militantes políticos que repetem narrativas e acusam outros daquilo que é. Nada de novo em pessoas extremistas.

@BojovJordan @radiobandnewsfm Só é contra a tipificação da misoginia quem tem tendência ou já é misógino.

@sbtnews O partido político mais forte do Brasil tem 9 integrantes, 1 cadeira vazia e outro integrante isolado.

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria contra a prorrogação da CPMI do INSS. Seis dos 10 ministros da Corte divergiram do relator do caso, ministro André Mendonça, durante julgamento nesta quinta-feira (26). Votaram pela derrubada da decisão de Mendonça, que manteve a continuidade dos trabalhos da comissão, os ministros Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Nunes Marques, Dias Toffoli e Cármen Lúcia. Saiba todos os detalhes no Poder Expresso #sbtnews

@Estadao O STF virou um partido político com 9 integrantes com 1 cadeira vazia e o último integrante isolado.

Gilmar diz que vazamento de diálogos de Vorcaro é ‘deplorável’: ‘Criminoso que isso tenha ocorrido’ > x.gd/PlTMI Discurso ocorreu na sessão que julga a decisão do ministro André Mendonça que prorrogou a CPI do INSS

@tabataamaralsp @sbtnews Essa lei não é esquerda vs direita. Cheguei a conclusão que é uma lei moderna de segregação de gênero, que vai afastar cada vez mais as pessoas. Eu não confio em nenhum político, seja de qualquer espectro político. Eu não acredito em nenhum de vocês. Só pensam em poder.

O combate à violência contra as mulheres não pode ser usado de palanque por quem só quer tumultuar e transformar mais um tema sério em debate de esquerda vs. direita.

@_mateusssz @tabataamaralsp Foi transportado para o artigo 20 Exposição indevida . Do que adianta se foi introduzido no texto final.

@BojovJordan @tabataamaralsp Este artigo NÃO está no projeto que foi aprovado

@SorayaThronicke Lei de segregação de gênero.

A reação à aprovação do PL da Misoginia diz muito sobre nosso país. Ainda há quem tente dizer às mulheres o que é (ou não) o ódio e a violência que vivemos todos os dias. Misoginia não é opinião. É crime! E não será normalizada.

@tabataamaralsp Além do artigo 20 , tem o artigo 12 inciso primeiro, que criminaliza qualquer pessoa que compartilhar informações verdadeiras.

Tá aqui o projeto de lei, gente. Completamente diferente do que o Nikolas tem propagado. Compartilhem: legis.senado.leg.br/sdleg-getter/d…

@tabataamaralsp O artigo 20 já desmente a deputada, essa lei é uma segregação moderna de gênero. Dependendo da interpretação uma discordância, críticas, tom de voz, interrupção ou comportamentos poderão ser interpretados como misoginia e ainda tem termos vagos como aversão.

@2026Enquetes @Haddad_Fernando 0

De 0 a 10, o quanto você votaria em Fernando Haddad para governador de São Paulo? @Haddad_Fernando