Bolem Felan 🇪🇸

@elcensorrevista Ya veremos como son en el tema de Ucrania. Que eso es un marrón gordo.

Si lo que va a ganar es Orban pero más joven, más duro en inmigración, sin pleitesía pública a Israel y al GOP y con una manera inteligente de tratar el tema ruso, lo preferiría de ser húngaro. Y más si además va a permitir a mi país salir de cierto estancamiento económico

Meme-Spoiler del documental del hoy

Menuda ensalada de falacias me dedicas, Pedro. A este "iluminado" no le dejas más remedio que ayudar, en la medida de lo posible a "iluminarte" un poco, que andas con el intelecto algo "apagado". Empezamos: 1- la naturaleza declarada de la OTAN es defensiva, no ofensiva. Sobre la estrategia de la OTAN en Oriente Próximo, yo te recomiendo ver el vídeo del Comandante de la OTAN, Wesley Clark, en que habla del plan que había de acabar con siete países, Irak, Siria, Libia, Libano, Sudán, Somalia, acabando con Irán. No hay que ser muy listo para saber en qué parte del plan estamos. Si tienes tiempo y ganas, puedes leer el documento "Clean Break" de Netanyahu en 1996 donde se establece la necesidad de promover cambios de régimen desestabilizando Irak, Siria y demás países vecinos de Israel. Las consecuencias de esa política deliberada de intoxicación y desestabilización son visibles para cualquiera que no tenga el cerebro podrido por la propaganda: yihadismo, señores de la guerra, guerras tribales perpetuas, etc... Por si fuese poco, esa misma estrategia de desestabilización fue replicada en el año 2000 por el documento de seguridad del Proyecto Para el Nuevo Siglo Americano, que admitía necesitar un evento catalizador para desarrollarla. Ese evento catalizador fue el 11S. 2- Confundes limpieza étnica con genocidio para acabar negando ambas. Negar la limpieza étnica en Palestina es un ejercicio de voluntarismo ciertamente patético. Sólo hay que coger un mapa del año 48 y un actual para comprobar cómo se ha ido "limpiando" la zona de palestinos y expulsándolos. Por otro lado, el argumento de que no hay genocidio porque los palestinos se siguen reproduciendo es bastante miserable. De nuevo incurres en una lamentable falta de originalidad, adoptando como propio un argumento falaz del acervo sionista. Gaza es fundamentalmente un campo de concentración a cielo abierto, y el estado genocida de Israel está poniendo todas las condiciones materiales a su alcance para que la población desaparezca, provocando masacres, destruyendo hogares, provocando hambrunas, destruyendo hospitales, etc... Lo único que frena a Israel de su pretensión de acabar con los palestinos de Gaza es precisamente la presión internacional, esa que tú criticas. La alta natalidad en la zona de Gaza tiene un componente político, porque uno de los aspectos de la guerra entre árabes e israelíes es precisamente el demográfico, como quedó cristalino en "El Muro de Hierro" de Jabotinsky escrito allá por 1923. Te recomiendo leerlo. La resistencia palestina pasa por seguir teniendo hijos. En cualquier caso, deberías saber que la esperanza de vida en Gaza se ha reducido a la mitad desde 2023, como reconocen incluso medios israelíes como el Jerusalem Post. Además, la tasa de natalidad ha caído un 40% desde 2023, debido a las condiciones de guerra permanente y destrucción. Considerando estos datos, yo te pregunto: ¿a partir de qué porcentaje de reducción de la esperanza de vida y de caída de la natalidad podríamos, según tú, hablar de genocidio? Además de falto de originalidad, tu argumento es miserable desde el punto de vista humano. jpost.com/spanish/notici… 3- El argumento más descacharrante de todos, es sin duda el de Al Andalus. No hay por donde cogerlo. Es una soplapollez soberana y no merece ni ser comentado. Es una extensión de la ya archiconocida falacia que pinta a Israel como "el dique de contención del islamismo yihdista". Cualquiera a estas alturas sabe que el terrorismo yihadista es fundamentalmente suní, y ha sido financiado, armado y usado como proxy por Arabia Saudí y el resto de teocracias del Golfo, y por supuesto por Israel y EEUU. Es de sobra conocida esta relación de alianza entre el wahabismo y el sionismo, y pese a que durante unos años Arabia Saudí e Israel escenificaron una pretendida rivalidad, hoy ya no disimulan su alianza contra el chiísmo de Irán y Libano. Dicho de otro modo: los amigos de Israel en la región son el ISIS, Al Qaeda, las teocracias del Golfo y el gobierno de los rebanapescuezos de Siria. Por último, Israel es el principal aliado de Marruecos, y son bien conocidas sus pretensiones sobre Ceuta y Melilla. Tu argumento es absurdo. 4- Sobre la afirmación que haces de que todos los estados son artificiales, y habida cuenta de tu defensa de la unidad de España, me gustaría que te parases a pensar en dos cuestiones. En primer lugar, supongo que sabrás que el principal aliado internacional del independentismo catalán es precisamente el sionismo, lo que supone una contradicción en tu posición política de primer orden con la que no sé muy bien cómo haces para lidiar. En segundo lugar, aún tomando como cierta tu afirmación (que no lo es), el artificio de Israel consiste en la apropiación de un territorio por la vía de las armas y de los cheques y la colonización del territorio con personas sin arraigo de ningún tipo. Israel es un país de polacos, rusos, húngaros, yemeníes, marroquíes o iraquíes importados cuyo único nexo de unión es su origen judío, lo que convierte a Israel en un etnoestado artificial. Ese proceso de colonización ha ocurrido en tres generaciones. No sé si hay algún otro ejemplo histórico de una colonización y sustitución étnica tan salvaje de un lugar. Lo que defiendes es colonialismo, tan legítimo como lo pudiese ser el apartheid en Sudáfrica. Punto. Dicho esto, este "iluminado" te desea buen día.

@Barr0ca Ese el problema, que aun siendo el perro tan listo que es, sigue siendo un perro con correa.

@BolemFelan He estado de viaje y estoy un poco desconectada. Me acabo de enterar de lo del soldado español. Sánchez debería sacar a España de la OTAN y a los militares de Líbano (ya hace tiempo que debería haberlo hecho). Pero es un títere más y no lo hará.

Sánchez ganará las elecciones porque el antisemitismo une mucho a derecha e izquierda. La regularización de medio millón de inmigrantes hará el resto. Sólo le veo una cosa positiva a todo esto: el teleñeco vacunólatra de Frijol se quedará en el banquillo.

@JSanchezTorron @Ben_L_Willard Estoy tan hasta los cojones de "Occidente" y su moral. Somos Occidente, sí, el imperio romano occidental que estaba siendo invadido por todas partes...

La fe en Occidente es una pura confusión. Estamos a un paso de que nos digan que las cruzadas, el saco de Roma, la batalla de Lepanto, la guerra de los 30 años, la guerra francoprusiana, la batalla de Gallipoli o el desembarco de Normandía, o bien fueron "insensateces", o bien fueron accidentes en los que Occidente perdió su esencia. O que fuera de Occidente no hay sensatez. Esta pereza mental es de una corrupción moral atroz y solo merece, "sensatamente", insulto y desprecio.

@Barr0ca Es que no es mucho pedirles. La verdad, es tan simple como salir y reclamar explicaciones de forma contundente de porque han retenido a un soldado español. Pero esque en vez de hacer eso, ni lo mencionan o lo minimizan. Pues como eso, otras tantas cosas. Se lo ponen en bandeja

@Barr0ca Lo que no puede ser es que la derecha, en general está más por la labor de defender o excusar a Israel que por defender su propio país. Y si, Sánchez está usando esto muy bien, no tiene rival en frente.

@HernnCortes bueno, todas todas

A mí me gustan todas

La gente suele tener una idea equivocada de la situación de las mujeres y los hombres a lo largo de la historia. Aquí Elvira Roca nos hace un muy buen resumen. Aunque añadiría algún matiz y quizás alguna pequeña corrección, es bastante acertado y, además, debería servir como recordatorio de nuestra necesidad de colaboración, como invitación a la conciliación y no al enfrentamiento.

@ENGINEER___28 Es en lo poco que no miente. Como hombre de negocios está tan acojonado por como va a reaccionar el mercado porque sabe que está en un lío gordo de cojones.

Media hora antes del Pleno, así está el Ayuntamiento de Langreo.

Israel's Defence Minister Yoav Gallant: 'The Palestinians are animals'. Donald Trump: 'The Iranians are animals'. Both dehumanised their enemies from Benjamin netanyahu's book and dictate. Both are the lunatics and war criminals.

Trump takes control of the Strait of Hormuz😭🤣

@Jadouken10 Son el meme en persona.

Llorando de risa.

Dado que en los últimos días se han sumado al proyecto varios miles de seguidores que probablemente no conocen ni el proyecto ni a la persona que lo lleva, creo que es buen momento para presentarme brevemente. Promakos es un proyecto personal de divulgación histórica, cultural, geopolítica y filosófica. Lo llevo yo solo, no hay equipo ni redacción detrás. Soy asturiano, padre de familia y obrero ferroviario (aunque he pasado por muchos sectores), estudiante de Historia, Historia del Arte y Geografía por la UOC, aunque por circunstancias personales he tenido que dejar la carrera en stand by (espero que hasta pronto). Me gusta compartir las cosas que aprendo y el proyecto nació a raíz de publicar en grupos de Facebook cuestiones que me interesaban y sobre las que iba investigando por mi cuenta. Trabajo con fuentes académicas y primarias porque considero que la divulgación no tiene por qué renunciar al rigor para ser accesible. Cuando publico algo sobre la Inquisición o sobre la caballería polaca, detrás hay un trabajo de investigación exhaustivo, no un resumen de Wikipedia. Al final de cada publicación suelo añadir la bibliografía que considero más apropiada (no toda la que uso sino la que recomiendo), normalmente una obra de alta divulgación accesible y el resto de carácter más académico. El proyecto está en X, en Instagram (promakos_hm) y en Facebook. Acabo de relanzar el Patreon, donde publico artículos largos de investigación exclusivos (esta semana hay uno sobre la Semana Santa española y la semana que viene otro sobre el montante, la espada a dos manos española). El contenido es gratuito y la suscripción de pago es a modo de donación al proyecto. Tengo también un canal de YouTube que lleva tiempo dormido y que tengo previsto reactivar próximamente. En las publicaciones destacadas de X están los artículos publicados hasta la fecha. Leo los comentarios y respondo cuando puedo, pero cuando un post se hace viral llega un punto en el que es materialmente imposible atender a todas las preguntas. Si veis que algún comentario vuestro se queda sin respuesta, especialmente en publicaciones que llevan tiempo arriba y ya acumulan cientos de respuestas, no os lo toméis a mal. Soy un ser humano y las horas del día son las que son. Agradezco a todos los que os habéis sumado estos días. Lo mejor que podéis hacer si el contenido os parece valioso es compartirlo y guardarlo, que es lo que hace que llegue a más gente. Podéis hacerme preguntas si tenéis alguna duda sobre el proyecto o lo que sea. Un saludo y gracias otra vez 🫡🫡

🇮🇹 Meloni: "ACUSO a Israel de cruzar la línea roja, CONDENO la masacre de civiles palestinos y anuncio que Italia APOYARÁ las sanciones europeas contra Israel." 🔥

David Uclés dice que los hombres somos estúpidos por no llevar falda. A lo mejor antes de soltar semejante memez en la Cadena Ser conviene revisar por qué dejamos de llevarla, porque la respuesta tiene bastante más fondo que la ocurrencia de sobremesa de un "cuñado". Básicamente, los hombres dejaron de llevar falda porque montaban a caballo y combatían y, a día de hoy, es la falda lo que perdura por estética y convención social. Los íberos vestían túnica. Los griegos vestían túnica (chitón). Los romanos consideraban las braccae (calzas que cubrían las piernas) una prenda bárbara propia de galos y germanos, un ciudadano romano llevaba toga y túnica, y los legionarios tardaron siglos en adoptar las calzas por contacto con los pueblos del norte porque necesitaban proteger las piernas del frío en las fronteras del Rin y el Danubio y una pequeña edad de hielo que tuvo lugar en la antigüedad tardía. Que un romano se pusiese braccae o pantalones era escandaloso. En la antigüedad tardía los hombres seguían vistiendo túnica larga, con la progresiva incorporación de las calzas, que aparecieron vinculadas a la monta a caballo y la generalización de la caballería pesada entre los siglos XI y XIII extendió las prendas ajustadas a las piernas entre la aristocracia militar, y de ahí al resto de la población. El jubón corto del siglo XV dejaba las piernas cubiertas solo por las calzas, y de ahí al calzón y al pantalón moderno hay una línea directa que pasa por los sans-culottes de la revolución francesa, que abandonaron el calzón aristocrático por el pantalón largo del trabajador. Los escoceses mantuvieron el kilt (en una zona pequeña y concreta y también se perdió, luego se recuperó en el siglo XIX como símbolo nacional) porque su infantería ligera operaba en terreno montañoso donde la libertad de movimiento importaba más que la protección del jinete. Los pueblos que no desarrollaron caballería pesada mantuvieron prendas abiertas. La evolución del vestido masculino es historia militar y económica pura.

PERO QUÉ COÑO??? JAJAJAJAJAJJAJA Un fulano entra a robar en un bar en Mijas CON UN MACHETE y clientes y camarero se parten el culo de risa porque creen que es una broma Simplemente... Españita.

@Bejaelma Igual es porque sabe cómo son realmente más allá de la propaganda. Y no es el único cristiano sobre el terreno con esa opinión.

@_guilleonidas Al loro con los bulos. En ese mismo link alguien ha señalado que el video es del 2024 y es en la guerra de Ucrania