Bulgarelli Davide

Oggi voglio parlare del famoso investimento di Schrödinger: come molti sanno se investi e vai in perdita, finchè non hai venduto sei in uno stato indefinito, sei in perdita ma anche non in perdita .... esattamente come questi piatti .... lnkd.in/dR5TwizU

Acinal20 sconto 20% sul nostro e-commerce acinovini.it

When there is a “complex” structure above zero like this one, a dip below zero (if one occurs) is usually a great buying opportunity for continuation of the rally.

Using the GSCI means the energy sector carries a 51.78% weight. Commodities are other things too... IMVHO.

🚨 Speaker Spotlight: Perry J. Kaufman 🚨 From NASA to Wall Street — a pioneer in systematic & quant trading joins #IFTA2026. 📅 9–10 Oct 2026 🎟 Early Bird ends 30 April 🌍 Learn, network & innovate with global experts 👉 Book now: bit.ly/482LPmC #TechnicalAnalysis #QuantTrading #Finance

Meloni, Delmastro e “l’immediatamente” secondo Massimo Giletti - la Repubblica repubblica.it/spettacoli/tv-…

To repeat, Bessent is a naive retard AND doesn't know he doesn't know anything abt history & dynamics. This is the most stupid analogy, particularly for someone who cites my work. Wars almost NEVER reduce uncertainty. The Great War was supposed to be a couple of weeks of war for a permanent peace, later assumed to end all wars, etc.

Fedez ospita Meloni nel suo podcast a tre giorni dal voto, assumendo così il nome d'arte di Emilio Fedez.

Ben detto .... La difesa del ministro della Difesa corriere.it/frammenti-ferr…

È uscito oggi Il libro definitivo per capire tutto Intelligenza Artificiale e Geopolitica Macro trend e uno degli ambiti dove come investitori dobbiamo necessariamente focalizzarci Maurizio Mazziero ci accompagna nel viaggio Compralo ora: amzn.to/4qdgWCn

A Minneapolis l’esercito di #Trump ha ucciso Alex Pretti, un infermiere statunitense di 37 anni che lavorava in terapia intensiva. Se è vero che l’esercito ICE risponde direttamente al Presidente Trump, questi sono crimini contro l’umanità che devono essere giudicati dal tribunale internazionale dell’AIA Quanta tristezza per l’ennesimo omicidio senza giustificazione

🔥🇺🇸🔥🇺🇸🔥 Minnesotans showed up! ❤️ IF U STAND WITH MINNESOTA AND WANT ICE OUT!!!!!

Solidarity with anti-ice protests and strikes everywhere. Fuck ICE Always AntiFascist

Più Carney, meno Meloni Il gran discorso del premier canadese contro il predatore Trump Di Mark Carney linkiesta.it/2026/01/discor… via @Linkiesta

Con tristezza ho appreso che se n’è tornato a Croda per sempre Luciano, il gemello magro. RIP

Grande @alearesu sono impaziente di leggerlo

Manifesto prima edizione italiana 1972. Mi fissa e mi dice che è tempo di scrivere il mio libretto su Enrico Mattei.

Siamo davvero andati sulla Luna? Ecco cosa ci insegna il metodo scientifico (e perché la scuola non può farne a meno) Quando qualcuno chiede: “Ma siamo davvero andati sulla Luna?”, la risposta più importante non è “Sì” o “No”. La vera risposta è: Come facciamo a saperlo? Ed è qui che entra in gioco il metodo scientifico. Il metodo scientifico non serve solo agli scienziati: è un modo di pensare. Non è memorizzare nozioni, ma imparare a ragionare. È ciò che ci permette di capire, verificare, dubitare, cercare prove, cambiare idea se emergono nuovi dati. Come rispondiamo scientificamente alla domanda: “Siamo andati sulla Luna?” Il metodo scientifico ci guida passo dopo passo: 1. Osservare e raccogliere dati Prima si osserva, si raccolgono informazioni. Ma informazioni affidabili, non opinioni. Cosa osserviamo? pietre lunari analizzate in centinaia di laboratori del mondo; fotografie satellitari dei siti di allunaggio (anche scattate da Cina, India, Giappone, Europa); specchi riflettenti posizionati dagli astronauti e ancora oggi usati per misurare la distanza Terra-Luna con i laser; registrazioni, tracciati radar, telemetrie, comunicazioni, documenti tecnici. 2. Formulare un’ipotesi Un’ipotesi non è “secondo me”. È un’idea che deve poter essere verificata. 📷 Ipotesi A: l’uomo è stato sulla Luna. 📷 Ipotesi B: è stata una messinscena sulla Terra. Entrambe sono ipotesi valide, ma solo una resisterà alla verifica dei dati. 3. Sperimentare, verificare, confrontare La scienza mette alla prova le ipotesi. Non cerca conferme, ma prove. Cosa possiamo verificare concretamente? Le rocce lunari sono diverse da qualsiasi roccia terrestre (assenza di acqua, esposizione a radiazioni cosmiche, composizione isotopica unica). Gli specchi laser lunari riflettono davvero la luce: un esperimento che chiunque osservatorio può replicare. Le tracce dei moduli lunari sono visibili dai satelliti spaziali moderni. La gravità ridotta si vede nei movimenti degli astronauti: accelerazioni, traiettorie e comportamenti fisici coerenti solo con la gravità lunare. 4. Analizzare i risultati Tutti i dati raccolti e tutti gli esperimenti (anche ripetuti da enti indipendenti e da paesi diversi) portano alla stessa conclusione: Sì, l’uomo è andato sulla Luna. Non perché “ci crediamo”, ma perché le prove lo dimostrano. Perché questo è importante a scuola? Perché il metodo scientifico non insegna solo la scienza. Insegna un modo di stare nel mondo: critico, curioso, responsabile. A scuola, insegnare il metodo scientifico significa educare a: 📷 farsi domande; 📷 non fermarsi alle opinioni; 📷 distinguere un fatto da un'idea; 📷 cercare, sperimentare, verificare; 📷 accettare che capire richiede tempo, fatica e coraggio. Il metodo scientifico ci ha insegnato non cosa pensare, ma come scoprirlo. E questo, oggi più che mai, è il regalo più prezioso che la scuola possa offrire. La conoscenza non nasce dalle certezze, ma dalla capacità di trasformare un dubbio in ricerca. Il metodo scientifico ha alcune centinaia di anni ed è ancora giovane e moderno!

Gran bel album, è da ascoltare per entrarci in sintonia pian piano: Caparezza lancia Orbit Orbit, il nuovo disco-fumetto in uscita il 31 ottobre timemagazine.it/caparezza-orbi…

Milioni di americani sono scesi in piazza per il No Kings Day, contro la deriva autoritaria di Trump. E mentre il Paese protestava, Trump ha pubblicato su Truth due video elaborati con IA. il primo lo ritrae durante un’incoronazione in stile medioevale, circondato da sudditi in ginocchio, tra cui Kamala Harris. Nel secondo, pilota un aereo militare con la scritta “King Trump” che sorvola le città e scarica letame sui suoi sudditi. Appena poche ore prima, il suo segretario alla guerra Pete Hegseth aveva accolto Zelensky indossando una cravatta con la bandiera russa. E la portavoce Karoline Levitt aveva risposto “tua madre” a un giornalista dell’Huffington Post che chiedeva perché il prossimo incontro con Putin si terrà a Budapest, la casa di un altro autocrate. I due video confermano con precisione il punto dei manifestanti — che non vogliono un re disposto a rovesciare su di loro tonnellate di letame — ma lo fanno in modo talmente surreale da sembrare barzellette. l ricorso sistematico al surreale sembra il tic di un vecchio autocrate alle prese con allarmanti cali di lucidità. In realtà è uno strumento di manipolazione. La comunicazione della Casa Bianca alza il volume dell’assurdo fino a saturarlo, portando perfino gli osservatori più lucidi a rifugiarsi nel sarcasmo. L’idea è proprio indurre sottovalutazione. Se “è solo una pagliacciata”, allora la minaccia alla democrazia sembra meno seria, e gli abusi di potere del regime più accettabili. Ridicolizzare l’apparente “follia” di questi comportamenti significa partecipare al gioco. Può anche darsi che vi sia un margine d’improvvisazione nel comportamento di Trump, ma il surrealismo della sua comunicazione serve a disinnescare la reazione morale e cognitiva del pubblico: più il messaggio è assurdo, più appare innocuo. E proprio in quell’intervallo fra l’incredulità e la risata si innesta la normalizzazione. Promuovere il grottesco a linguaggio di governo serve ad abbassare la soglia dell’attenzione mentre la costruzione autoritaria procede a gonfie vele. Trump sta svuotando le istituzioni, neutralizzando l’informazione indipendente e criminalizzando il dissenso con una rapidità impressionante. Negli Stati Uniti è in corso un colpo di stato. Come ho spiegato nel post sul suicidio della democrazia americana (link nei commenti), non è un golpe fulmineo, ma un processo graduale e metodico, che segue un programma ben preciso. Dopo nove mesi, Trump è a metà dell’opera. Ogni ramo di quest’albero sarebbe sembrato folle fino a pochi mesi fa. E invece, “troppo assurdo per accadere” è esattamente la cornice in cui sta accadendo. “Non può essere vero, sta solo scherzando.” Finché diventa vero. -- PS: In questa settimana non ho aggiornato il blog perché sono immerso in nuovi progetti di ricerca che mi assorbono completamente — cose belle, che mi ricordano perché amo il mio mestiere. Ma tornerò prestissimo, con nuove riflessioni che spero varrà la pena leggere. Intanto, questo thread è stato pubblicato prima lì. Per restare aggiornati sui nuovi post, ci si può iscrivere alla newsletter seguendo il link nel mio profilo.

Baaahhh lui usla queste strategie spesso e volentieri per distrarre prenderevtempo