Kirsten

@Che__Banana @LoebelSteffen65 @zeitonline Du meinst doch hoffentlich den Iran mit Genozid, Apartheid und religiösem Fanatismus? Frag mal die Iraner...

@LoebelSteffen65 @zeitonline Wir stellen jetzt Israel mit Iran rechtsstaatlich auf eine Stufe? So neben bereits vorhandenem Genozid, Apartheid und religiösem Fanatismus? Dann muss Israel aber ganz schnell die Atomwaffen abgeben. Denk auch mal was zu Ende, Hans.

Israel vernachlässige die Pflicht, alle Gefangenen menschlich zu behandeln, kritisiert die UN-Berichterstatterin für Folter. Sie ist außerdem besorgt über 94 Todesfälle. trib.al/dHyG58k

ℹ️ Die Meldung von heute Morgen geht so: ▶️ Israel hat im Libanon angegriffen. ▶️ Mindestens 19 Menschen wurden getötet. ▶️ Bei einem Angriff auf das Dorf Deir Kanun al-Nahr wurden zehn Menschen getötet, davon drei Kinder und drei Frauen. ▶️ Das sind Regierungsangaben. ▶️ Das Gesundheitsministerium sprach von einem „Massaker“. Wer sich aber etwas mit dem Libanon beschäftigt hat, wird stutzig. Denn die Regierung steht eher auf der Seite Israels. Sie hat die derzeitige Waffenruhe ausgehandelt und dabei entsprechende Zugeständnisse gemacht, dass Israel weiter südlich des Flusses Litani agieren darf. Sie hat viele Signale gesendet, sich endlich von der Hisbollah, die im Süden einen Staat im Staate unterhält, und damit vom Iran befreien zu wollen. Und wenn man mal darüber nachdenkt, klingt die ganze Meldung nach einem typischen Playbook. Merkwürdig vertraut. Viele Menschen getötet, überdurchschnittlich viele Frauen und Kinder, keine Angaben zu Kombattanten, „Massaker“. Vertrieben wird die Meldung wohl vor allem durch die dpa-AFX. Zumindest da, wo es angegeben wird. Denn durch das Agenturprivileg müssen die Medien diese Quelle nicht angeben. Wenn sie von einer Agentur kommt, und sind auch nicht juristisch dafür verantwortlich. Die dpa-AFX ist eigentlich eine Agentur für Wirtschaftsmeldungen, ein Zusammenschluss der deutschen Presseagentur dpa und der österreichischen Austria Presse Agentur. Und deshalb taucht diese Meldung auch bei börse*de und anderen Wirtschaftsportalen auf. Die kontrollieren nämlich kaum noch, das ist alles automatisiert. ▶️ Ja. Richtig. Sie lesen Meldungen, die von einer Agentur von irgendwo kommen, von einem anonymen Redakteur, ohne dass man Ihnen das sagt. Aber immerhin ist das ja eine „Regierungsmitteilung“. Es ist offiziell. Es muss also etwas dran sein. ▶️ Nun, im Libanon herrscht Konfessionalismus (konfessionelles Proporzsystem). Das bedeutet, dass festgelegt ist, welche Religion welchen Posten in der Regierung bekommt. Übersetzen wir das auf Bayern: Angenommen in Bayern würde gewählt und die Grünen würden 60% bekommen und die CSU 5%. Dann würde der Posten des Ministerpräsidenten trotzdem an die CDU gehen, weil das vor 80 Jahren mal so bestimmt wurde. ▶️ Im Libanon ist der Präsident immer ein maronitischer Christ, der Premierminister immer ein sunnitischer Moslem und der Parlamentspräsident immer ein schiitischer Moslem. Es gibt auch Posten, die immer an einen Drusen oder einen orthodoxen Christen gehen. Einige werden ahnen, wohin die Reise geht. ▶️ Der derzeitige Gesundheitsminister im Libanon - also das Ministerium, das diese „Regierungsmeldung“ herausgegeben hat - ist Rakan Nasreddine. Der Name Nasreddine bedeutet so viel wie „Verteidiger des Glaubens“ (Nāṣir ad-Dīn). Immer, wenn man Endungen wie „-eddine“ liest, weiß man, das ist die französische Umformung eines arabischen Namens. Der Libanon und Syrien waren französisches Völkerbundsmandat, Rakan Nasreddine ist also ein libanesischer Araber. 🔴 Und Rakan Nasreddine hat den Posten des Gesundheitsministers für die Hisbollah. Richtig gelesen. Das ist keine Hasbara oder Verschwörungszeug, das ist ganz offiziell. Die Hisbollah ist als Partei auch mit 10% im Parlament vertreten. Und da sie konfessionell zur Fraktion der schiitischen Muslime gehört, hat sie das Gesundheitsministerium und das Arbeitsministerium inne. Das erklärt vielleicht auch Meldungen, in denen Rakan Nasreddine sich im März beklagte, dass über 100 Mitarbeiter „aus dem Gesundheitssektor“ getötet wurden. Damals übrigens auch vertrieben durch die dpa-AFX, die scheinen da einen guten Draht zu haben. Denn das macht ja militärisch überhauptkeinen Sinn. Warum sollten die IDF ausgerechnet Mitarbeiter des Gesundheitsministeriums ausknipsen? Nicht einmal, wenn sicher einige daraus lesen wollen, Israel habe bewusst Ärzte getötet. Aber es waren eben keine Ärzte, sondern „Mitarbeiter im Gesundheitssektor“. Ockhams Rasiermesser: Die einfachste Lösung ist allen anderen vorzuziehen. Viel naheliegender ist doch die Möglichkeit, dass Israel nach den erneuten Angriffen der Hisbollah dort angehörige der Miliz bekämpft hat. Und diese durch eben diesen Hintergrund vermehrt im „Gesundheitssektor“ arbeiten. Weil die Hisbollah natürlich Jobs an Mitglieder und Affiliierte vergibt. Eine spannende Parallele zur Hamas allemal. Es hat Monate gebraucht, bis die Medien endlich dazu übergingen, wenigstens manchmal zu erwähnen, dass das Gesundheitsministerium im Gazastreifen von der Hamas geleitet wird. Und der Zivilschutz, und die Universitäten, und die Krankenhäuser, und die Schulen, und… Ach ne, das wird nie erwähnt. Schon gut. 🔴 Meine Damen und Herren: Ihre heutigen Nachrichten wurden Ihnen präsentiert von der Hisbollah. Mit freundlicher Unterstützung des Irans. Man sagt es Ihnen nur nicht. Es war ja eine „Regierungsmitteilung“.

@MrsBr0wn_82 Sie verkaufen nicht ihre Söhne...

The BBC is running a story trying to pull at our heartstrings for starving fathers in Afghanistan who are ready to sell their young daughters just to buy food. One man weeps while holding his seven-year-old twins, saying he'll sell one to feed the rest. Another already sold his five-year-old. I don't care how hungry I get I would never do this. Not in a million years. These beautiful, innocent little girls are being treated like goods to be traded by the very men who are supposed to protect them. Instead, they're guarded by monsters. Poverty and hunger are horrific, but selling your own child isn't an "impossible choice" it's a moral failure. The BBC can frame it as tragic desperation all they want, but we should be disgusted and outraged for the daughters, not feeling sorry for the fathers willing to do this. These children deserve real protectors, not men who see them as a survival asset. Absolutely sickening

@BenjaminDThomas Es gibt keine Gemeinsamkeiten zwischen LGB und dem Rest! Gewalt gegen Lesben kommt vor allem von Trans. Informieren Sie sich, bevor Sie solchen Quatsch posten. So schwer ist das nicht!

Die Zahlen der Hassgewalt gegen #LGBTIQ+ haben sich auch in #NRW seit 2018 massiv erhöht. Das macht deutlich die Queerfeindlichkeit gerade von Rechts nimmt weiter zu. Dagegen ist die gesamte Gesellschaft gefordert und nicht nur am #IDAHOBIT 🏳️‍🌈 www1.wdr.de/politik/politi…

ℹ️ Alleine in den letzten 24 Std bin ich auf Social Media auf vier Thesen über Juden und Araber gestoßen, die ich nebenbei kurz kommentieren möchte. 🔴 „Deutschland hat die Juden aufgenommen.“ ▶️ Die Juden wurden in mehreren Wellen durch die römische Besatzung größtenteils vertrieben, einige blieben durchgehend in der Region. Die größte Vertreibung war nach dem Bar-Kochba-Aufstand bis 136. ▶️ Die älteste jüdische Gemeinde nördlich der Alpen ist in Köln nachgewiesen. Durch ein Edikt erlaubte Kaiser Konstantin der Stadt (!) 321 n.Chr., dass Juden Mitglieder der Kurie (Stadtrat) werden durften. ▶️ Das bedeutet Juden haben sich über das Römische Imperium verteilt und waren normaler Teil der multikulturellen, mehrsprachigen, romanisierten kelto-germanischen Bevölkerung vor der Christianisierung, bevor es so etwas wie Deutschland überhaupt gab oder die Slawen in das heutige Ostdeutschland eingewandert sind. ❌ Die Aussage ist geschichtsrevisionistisch. Als Deutschland über viele Jahrhunderte entstand, waren Juden längst Teil davon. Die USA haben die Indianer auch nicht „aufgenommen“. 🔴 „Ohne Israel hätte die Region Palästina aufblühen können.“ ▶️ Es gab ein goldenes Zeitalter des Islam unter der von Bagdad (heute Irak) aus regierenden Dynastie der Abbasiden. ▶️ Es hat schon davor muslimische Geistliche und Philosophen gegeben, welche die aus ihrer Sicht mangelnde Gottesfürchtigkeit bemängelten. (u.a. Ghazali) ▶️ Im Februar 1258 eroberten die Mongolen diese Hauptstadt, das damalige Zentrum der Welt. ▶️ Die Reaktion und Logik innerhalb des Islams war, dass man in dieser pluralistischen Gesellschaft nicht gottesfürchtig genug war. Alles habe sich dem Glauben unterzuordnen. ▶️ Seitdem gab es keine großen Errungenschaften mehr aus der muslimischen Welt. ▶️ Heute gibt es genau drei muslimische Nobelpreisträger in naturwissenschaftlichen Gebieten. Einer hat an einer britisch-indischen Uni studiert (heute Pakistan) und mit Briten geforscht, die anderen beiden haben in den USA studiert und geforscht. Alle anderen an Muslime vergebenen Preise sind Literatur- oder Friedensnobelpreise. Zum Vergleich: 14 Nobelpreise gingen an Bürger des Zwergen-Staates Israel. Das ist sozio-kulturell und hat mit dem Wert von Wissenschaft innerhalb einer Gesellschaft zu tun. ▶️ Die „blühenden“ muslimischen Länder sind ausschließlich die, unter denen Öl gefunden wurde. Es sind allesamt Monarchien mit ausgeprägter Clan-Kultur. Bemerkenswert, dass pro-palästinensische Propagandisten diese nie als „faschistische Diktaturen“ bezeichnen. ▶️ Die meisten anderen muslimische Staaten sind failed States, in vielen herrschen interne Konflikte oder bürgerkriegsähnliche Zustände. Die Konflikte sind zumeist innermuslimisch: Sunniten vs. Schiiten, Säkularisierter Staat vs. Islamischer Staat, Machtkämpfe von Clans, etc. ▶️ Die Staaten, die als letzte die Sklaverei offiziell abgeschafft haben: • Jemen — 1962 • Saudi-Arabien — 1962/1963 • Vereinigte Arabische Emirate — 1964 • Oman — 1970 • Mauretanien — 1981 (Strafbarkeit erst 2007) ❌ Es ist nicht plausibel, dass die Region Palästina ohne Israel „aufgeblüht“ hätte. Geschweige denn, dass dies nach Vorstellungen von Demokratie oder unter Beachtung der Menschenrechte passiert wäre. 🔴 „Es war unverantwortlich von Europäern, den Palästinensern das Land wegzunehmen und Israel zu gründen.“ ▶️ Das Land hat nie den Palästinensern gehört. Sie wurden zu der Zeit nicht einmal so genannt. Mit „Palästinensern“ wurden alle bezeichnet, die in der Region lebten. (Muslime, Christen, Juden, etc.) Es war ein Name nach der örtlichen Herkunft. (Demonym) Erst die PLO hat 1964 eine Bezeichnung exklusiv für arabisierte Muslime in der Region Palästina daraus gemacht. (Ethnonym) Also bevor Israel irgendetwas besetzt hatte. ▶️ Europäer haben das Land nicht „weggenommen“, sondern erobert. Das Osmanische Reich wurde ge- und zerschlagen. Frankreich hat das heutige Syrien und den Libanon verwaltet, Großbritannien das heutige Jordanien und die Region Palästina. Sie hätten damit machen können, was sie wollen, und niemand hätte sie davon abhalten können. Sie wollten es aber nicht, aus unterschiedlichsten Gründen. Das ist auch keine Kolonisierung, es gab nie eine dauerhafte, umfassende Kolonisierung durch Europäer in der Region, nur durch Araber und Arabisierte. ▶️ Deutschland hat durch die beiden Weltkriege etwa ein Drittel der Fläche des ehemaligen Deutschen Reiches verloren. Dadurch wurden etwa 14 Millionen Deutsche vertrieben, es starben etwa zwei Millionen. Es gibt keinen deutschen Terrorismus, nicht einmal ernstzunehmende Forderungen, die Gebiete wieder deutsch zu machen oder nach einem Rückkehrrecht. ❌ Man kann der Auffassung sein, dass der Weg, wie vor allem die Briten die Situation gelöst haben, nicht durchdacht war. Es „unverantwortlich“ zu nennen bedeutet aber, die Gegenwehr der Araber durch Angriffe, Terror und Massaker zu legitimieren. 🔴 „Die Juden und Muslime haben über Jahrhunderte friedlich koexistiert.“ Ich arbeite seit Wochen nebenbei – immer, wenn ich mal Zeit habe – an einer Liste von Pogromen, Massakern und Vertreibungen von und an Juden im muslimischen Raum. Angefangen bei der Islamischen Expansion in den 630ern bis zur Gründung des Staates Israel 1948. Ich bin bisher bei über 250 Vorkommnissen, von denen ich die meisten bereits geprüft habe; alle vor 1900. Foto: Jude nach dem Massaker in Hebron 1929

@derralfbaer @stagerbn @UN_Women Homosexualität zeichnet sich durch same sex attracted aus,herrje! Keine Lesbe will nen Kerl, nur weil er n Rock anhat. Und du distanzieren bestimmt Hetero und, datest du Transfrauen? Lasst uns mit diesem Quatsch in Ruhe!

@stagerbn @UN_Women Warum soll das Satire sein? Trans Männer, die Sex mit Männern haben, sind schwule Männer. Darüber regt sich doch auch niemand auf. Zudem sind trans Männer oft männlicher als Cis-Männer, mehr Körperbehaarung und Muskulatur.🤷

Ist das Satire, @UN_Women?

@RosieDuffield1 @epa_nit @HelenWebberley Wetten, die datet keine Transmänner?

@HelenWebberley You are a straight woman. How dare you lecture a young lesbian that she shouldn't get to choose only same-sex partners? You may believe that men with penises who wear dresses magically transform, but telling lesbians they are wrong if they disagree is pure homophobia.

I think I would prefer to date a kind trans lesbian woman than a selfish cis lesbian woman.

Das wird eine sehr wichtige Frage sein. Ich habe einige sehr wichtige Aspekte dazu, die eine Rolle gespielt haben. 1. GELD Doch dazu komme ich erst später 2. Die Trans-Bewegung ist keine Grassroot Bewegung. Es ist eine Top-Down Bewegung. Sie startete bei einigen der reichsten und einflussreichsten Menschen der Welt. Sie wurde von Anfang an orchestriert von Kanzleien und Multi-Millionen-Dollar-Organisationen. Das erste Ziel war die WHO, die sich ohne Umstände sofort ergeben und alle Forderungen erfüllt hat. Die Forderungen wurden sofort als fertige Gesetzesvorlagen an die entsprechenden Parteien der Länder übermittelt. Weil es keine Bewegung aus der Mitte der Gesellschaft war, musste diese auch komplett aus der Diskussion herausgehalten werden. Dies war ein wichtiger Teil der Strategie. Diese Transbewegung ist auch nicht die Bewegung der "Transsexuellen". Es ist die Bewegung der Fetischisten und Pädophilen. Sie hatten nie "Transsexuelle" im Sinn sondern immer nur Männer mit "speziellen" Bedürfnissen. Daher auch diese extrem starke Unterstützung durch Männer. Wohingegen alle anderen sozialen Bewegungen von Männern verstärkt ausgebremst wurden. 3. Das Framen von Kritik als Hass. Jeder Versuch auf die Problematik der Bewegung hinzuweisen wurde als Hass gebrandmarkt und damit zum Schweigen gebracht. Einer der genialsten Schachzüge der Strategen. 4. Das Andocken an LGB. Trans hat von Anfang an großen Wert darauf gelegt parallelen zu LGB aufzubauen, obwohl die beiden Bewegungen nichts miteinander zu tun haben. LGB setzt sich dafür ein, dass Menschen ihr Leben und ihre Liebe zwischen Gleichen und gleichberechtigt leben können. LGB setzt sich für die Vollständigkeit von Menschen ein. Dafür, dass Menschen sich RICHTIG fühlen, weil sie RICHTIG sind. Trans will Menschen "richtig" machen, indem sie zerstören was angeblich falsch ist. Trans hat sich den Kampf und die Lehren aus LGB gestohlen und Mäntelchen umgelegt. Immer, wenn kritische Nachfragen kamen, hieß es, seht her, LGB habt ihr damals auch nicht akzeptiert. Seht her, unsere Bewegung ist auch eine große Befreiung. Seht her, wir sind wie LGB behütet und beschützt uns, kritisiert uns nicht, schaut nicht hin, akzeptiert ausschließlich was wir zu sagen haben. Aber das ist eine Lüge. LGB zwingt niemand zum Lügen. Jeder kann jederzeit von schwul zu hetero wechseln. Nichts passiert. Niemand benötigt Homosexualität im Ausweis. Es ist Teil unseres Selbstverständnisses und unserer Individualität. Aber es benötigt keine Huldigung und keine Verleugnung der Realität. 5. Die Feigheit der Menschen Jeder weiß, was ein Mann ist. JEDER! Ohne jede Ausnahme. Aber, bevor manche Menschen sich gesellschaftlicher Verachtung aussetzen, sind sie bereit zu lügen. Sie sind bereit die absurdesten und fadenscheinigsten Begründungen zu akzeptieren. Manchmal ist es tatsächlich auch nur die Angst jemanden zu verletzen. Aber diese Lügen verstärken den zwanghaften Charakter einer Lüge. Je mehr eine Lüge verstärkt wird, umso schwieriger ist der Rückweg und die Abkehr davon. Die Lüge ist keine Freundlichkeit. Es ist Feigheit. Auch die Feigheit vor dem Freund. Die Bewegung hat sich die Feigheit zunutze gemacht. Sie lebt von der Feigheit aller, die die Wahrheit sehen, aber wissen, dass sie für die Wahrheit an die Schandmauer gestellt werden. Die Bewegung lebt von der Angst der Zerstörten, deren Verlust real wird, wenn sie ihn sich eingestehen. Sie lebt von der Angst der Zerstörten vor dem Verlust einer betonharten Bewegung, die umjubelt, was sich exakt in ihren Bahnen bewegt und gnadenlos vernichtet, was abweicht. 6. Die Lüge Trans ist Lüge. Alles. Das beginnt damit, dass die Liebe eines Jungen zu einem Jungen weggelogen werden soll, um in eine "richtige" Liebe eines angeblichen Mädchens zu einem Jungen umgelogen werden muss. Es ist die Lüge vom großen Glück, dass mit der Zerstörung des Körpers einher gehen soll. Es ist die Lüge von der großen Gefahr von angeblichen Selbstmorden die einer Nichtbestätigung folgen. Es ist die Lüge von den angeblich epidemischen Tötungsquoten an Trans, damit sie als vulnerable Gruppe gelten, die man nicht hinterfragen darf. Es ist die Lüge von der Vulnerabilität 50-Jähriger perverser Männer. 7. + 1. Macht und Geld. Es gab noch niemals eine Bewegung im gesellschaftlichen Bereich, die mit solch immensen Summen vor allem von Männern, vor allem von Männern mit Fetisch unterstützt wurde. Es gibt keine andere Bewegung, außer dem Drogen- und Prostitutionsmarkt, in dem solche irrsinnigen Gewinne stecken. In allen drei Bereichen ist die Lüge, der Betrug und Verrat die Basis des Geschäftsmodells. Alle drei Bewegungen unterstützen die Pädophilie und die Ausbeutung von Menschen. Alle drei Bewegungen zerstören Menschen auf allen Ebenen psychisch und physisch. In allen drei Bewegungen gibt es für die darin Gefangenen kaum eine Umkehrmöglichkeit. Geld und Macht halten diese Systeme am Leben. 8. Wir Immer, wenn wir Kinder diesem System überlassen. Immer, wenn wir zu Lügen schweigen. Immer, wenn wir die Lüge bestätigen. Immer, wenn wir darin versagen aufzustehen und das richtige zu sagen und zu tun.

@BenjaminDThomas Gewalt gegen uns Lesben kommt vor allem von der Trans Seite.

@Flexperte @Blues_Hermine Khelif ist eindeutig ein Mann. Er ist auch wieder als Mann inder Öffentlichkeit zu sehen. Sein Trainer trug ihn auf seinen Schultern. Was ein muslimischer Mann niemals mit einer muslimischen Frau tun würde. Die glaubten alle nicht an das Märchen.

@Blues_Hermine Das kommt oft auf den Einzelfall an. Ich finde es z.B. absurd, Imane Khelif oder CAIS Frauen wie Jackie Blanks, die ihr Leben lang als Frauen sozialisiert wurden, unter Berufung auf eine missverstandene "Realität" zwanghaft als "er" zu betiteln. Wie sehen Sie diese Beispiele?

Es ist absurd genug, eine Frau als Mann anzusprechen, entgegen offensichtlicher Realität. Noch absurder ist es, in deren Abwesenheit die "richtigen Pronomen" zu verwenden. Zwei erwachsene Personen unterhalten sich also über eine Frau, die als "Transmann" lebt, sie sprechen nonstop von "ihm", obwohl die Frau sie nicht hören kann. Beide Personen wissen genau, dass diese Person, über die sie sprechen, eine Frau ist. Doch spielen selbst in Abwesenheit dieser Person "aus Höflichkeit und Respekt" die Rolle. Als könne es sich auf magische Weise auf die Person auswirken, wenn man die Realität auch nur benennt. Kollektiv wird hier eine Sprachregelung angewandt, von der jeder in dem Moment, in dem er sie benutzt, genau weiß, dass sie seinem Wissen und seinem Impuls entgegensteht. Und man weiß, dass auch das Gegenüber das weiß. Bei jedem Aussprechen des Wortes "ihm" wird man es sich noch mehr bewusst, denn das Aussprechen der Lüge normalisiert sich nicht. Es bleibt ein bewusster Akt, sich einer Regel zu unterwerfen. Zwei Menschen befinden sich unausgesprochen in einer ideologischen Übereinstimmung, mit der sie die Realität umschreiben, wegdefinieren. Das ist verrückt. Es ist absurd.

@SchonungslosYT Der csd ist ganz schön runtergekommen. Früher war der mal wirklich bunt und fröhlich. Das zeigt aber sehr gut, was diese Transdings zerstört hat.

CSD 2026 in Gelsenkirchen. Fällt euch etwas auf?

@polenz_r David Domjahn hat darüber veröffentlicht.

@polenz_r Der Verein veröffentlicht wohl auch in arabischer Sprache. Nur - solche Bilder nicht. Damit ist sowas billiger Gratismut.

Wo ginge es um „moralische Überlegenheit“, wenn man sich gegen die Diskriminierung von Minderheiten und für Toleranz und Vielfalt einsetzt? Es ist das Grundgesetz, dessen Werte hier angemahnt werden.

Let me tell you, then, Jessie, why I’m a TERF. See, there’s a man in California who’s doing life for a third strike armed robbery. His first two strikes came from kidnapping young women on two known occasions, and forcing them to fellate him. Mr. Carroll is a 6’2, 250 lb, fully intact man with a beard. He doesn’t take estrogen or wear women’s clothing. He doesn’t use a woman’s name. Nevertheless, the state of CA agrees with Carroll that he is actually a woman, and he was transferred to a CA women’s prison, where he was given a female cellmate. He impregnated her. Technically it was rape, because inmates can’t legally consent, but that didn’t stop the prison officials from giving him another female cellmate. Whom he also raped. When this victim reported him, he counter-accused. She - all of 5’1 and 120 lbs - went to solitary, and he — 6’2 and 250 pounds — got a third female cellmate. Whom he also raped. Mr. Carroll is back in the men’s prison he should never have left, and it only cost three women the injury of being raped for the state to figure that out. You claim to care about poor women — do you care about the incarcerated woman impregnated during her prison term? They’ll take her baby when it’s born, too — so the trauma affects a second generation. This is not an isolated incident. Incarcerated women are incredibly vulnerable to sexual abuse, even when they aren’t knowingly locked in cells with a convicted male sex offender whom guards know raped his last two cellmates. Oh — and to make matters worse, the judge has decreed that the victims must referred to Mr. Carroll as “she.” You claim to be a feminist, and yet you have turned your back on perhaps the most vulnerable population of women in the Western world. You claim to be a feminist, yet you abandon other women to suffer at the hands of violent men, brushing aside their pain with a quip about toilets and genitals. Genitals become extremely important when someone is forcing his way into yours. Ask me how I know.

„Wir werden uns eines Tages gegenseitig fragen müssen, wie wir dabei zusehen konnten, wie die Medizin ihren Kompass verlor – und warum wir das Schweigen der Experten für Fortschritt hielten.“ Das Schweigen der Experten: Wenn Ideologie die Heilkunst frisst Es gibt einen Verrat, der schwerer wiegt als der Irrtum des Einzelnen: Es ist der Verrat derer, die es besser wissen müssten. Wir erleben eine Ära, in der die Institutionen, die uns Schutz, Wahrheit und Orientierung bieten sollten – die Medizin, die Psychologie, die Pädagogik –, vor dem lärmenden Diktat des Zeitgeists kapituliert haben. In den letzten Jahren wurde das Sprechzimmer vom Ort der tiefen Heilung zum Ort der blinden Bestätigung. Dieses „Durchwinken“ von Identitätswünschen ist in der modernen Medizin einzigartig. In jedem anderen Bereich der Heilkunst ist die saubere Ausschlussdiagnostik das heilige Fundament. Wenn ein Patient mit dem Wunsch nach einem massiven operativen Eingriff kommt, greifen die Sicherheitsanker der Verantwortung: Man prüft Begleiterkrankungen, Traumata, Depressionen oder neurodivergente Faktoren. Man sucht nach der Wurzel des Leidens, bevor man zum Skalpell greift. Das ist ethische Medizin. Doch beim Thema Gender scheint diese Sorgfalt wie ausgehebelt. Hier wird die tiefenpsychologische Ursachenbetrachtung durch ein schnelles, ideologisches Nicken ersetzt. Warum? Warum wird hier die medizinische Vorsicht zugunsten einer „schnellen Lösung“ geopfert, die keine Umkehr kennt? Warum schweigen die Experten? Wer heute einen suchenden Menschen ohne Zögern durch das Tor irreversibler Eingriffe schiebt, handelt oft nicht aus Empathie, sondern aus Feigheit. Es ist die Angst vor dem digitalen Pranger, die Angst vor dem Vorwurf der Rückständigkeit. Man opfert die biographische Unversehrtheit des Patienten auf dem Altar der eigenen sozialen Bequemlichkeit. Warum wurde hier der Hippokratische Eid gegen einen ideologischen Gehorsam eingetauscht? Weshalb zählt die Evidenz plötzlich weniger als das Gefühl? Wahre Empathie ist niemals das schnelle, bequeme Nicken. Wahre Empathie ist der Mut zum Widerstand. Sie ist das schmerzhafte: „Warte kurz. Lass uns tiefer graben. Was schreit in dir wirklich nach Klärung?“ Wenn Therapeuten zu blossen Erfüllungsgehilfen eines politischen Narrativs werden, verlieren sie nicht nur ihren Berufsethos, sondern ihre moralische Substanz. Ein Arzt muss der Anker in der Brandung des emotionalen Chaos sein. Wenn dieser Anker gelichtet wird, treibt die Medizin steuerlos in einen Ozean aus Ideologie und Marktwirtschaft. Wir sehen heute eine Generation, die in ein gigantisches Experiment geschickt wurde, für das es keine Kontrollgruppe gibt – nur Ruinen. Wir sehen Experten, die „Affirmation“ predigen, während sie die lebenslangen Konsequenzen im Kleingedruckten der Behandlungsprotokolle verstecken. Das ist keine Heilkunst – das ist eine moralische Bankrotterklärung. Die Quittung für dieses kollektive Wegsehen wird nicht mit "Likes" bezahlt. Sie wird mit Jahrzehnten bezahlt. Mit Körpern, die nicht mehr heilen können, und mit Augen, die irgendwann erkennen, dass die versprochene Freiheit nur eine neue, chemische Gefangenschaft war. "Man kann die Biologie für ein soziales Konstrukt erklären, aber man kann den Schmerz nicht wegdiskutieren, wenn die Realität sich ihr Recht zurückholt." Es ist Zeit für eine Rückkehr zur Demut vor der biologischen Wahrheit und für Experten, die wieder den aufrechten Gang lernen. Fachleute, die den Mut finden, innezuhalten – um ein entschlossenes „Warte mal“ oder ein notwendiges „Nein“ auszusprechen, das nicht aus Ausgrenzung geboren ist, sondern aus Verantwortung für das Leben. Die Wahrheit braucht keinen Applaus. Sie braucht nur die Kraft, ausgesprochen zu werden, bevor die Stille der Reue alles überlagert. Das Schweigen der Experten muss enden. Denn jede Wunde, die durch institutionelle Feigheit zugelassen wurde, wird irgendwann zur Anklage gegen eine Gesellschaft, die vergessen hat, was es heisst, den Menschen wirklich zu schützen. 🙏 #Gender #Medizinethik #Psychologie #Biologie #Wahrheit #Verantwortung #Zeitgeist #Detransition #Ideologie #Gesundheitssystem

@EiflerUlrike Warum erzählen Sie immer wieder Lügen?

Deutsche Medien spielen herunter, wie sehr sich die Menschen anderswo gegen die Unterstützung des Genozids durch ihre Regierungen wehren. Zum Glück zeigen die Bllder aus London, dass nicht 20.000, sondern 250.000 auf der Nakba-Demonstration waren. tagesschau.de/ausland/europa…

Da heute wieder überall bunte Fahnen gehisst werden, hier eine Flagge, die noch nie am Bundestag oder vor der EU-Kom wehte: Die Fahne der #Frauenbewegung. Warum nicht? Weil sie für Frauenrechte steht und nicht Männer im Zentrum stehen. Green = Give White = Women Violet = Vote

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

This real-time 1948 article from The Economist completely destroys the modern “Nakba” narrative that was invented decades later as political propaganda. Straight from British eyewitnesses in Haifa, October 2, 1948: “Jewish authorities urged all Arabs to remain in Haifa and guaranteed them protection and security ... However, of the 62,000 Arabs who formerly lived in Haifa, not more than 5,000 or 6,000 remained. The most potent factor was the announcements made over the air by the Arab Higher Executive, urging the Arabs to quit ... those who remained and accepted Jewish protection would be regarded as renegades.” They didn’t flee because of “Zionist ethnic cleansing.” They fled because Arab leaders ordered them to get out of the way so their armies could “drive the Jews into the sea.” Then they lost the war they started — and spent the next 77 years rewriting history to blame the Jews. The “Nakba” you were taught? Pure revisionist fiction.

@ulrikeguerot @DLF Sie können diese Falschinformationen noch so oft wiederholen. Die Menschen haben Ihnen mit ihrer Abstimmung gezeigt, dass sie Ihnen nicht glauben.

Lieber @DLF kleiner Hinweis für das Nachrichtenprogramm: in Wien findet anlässlich des European Song Contest keine „pro-Palästinensische-Demonstration“ statt, sondern eine Demonstration gegen Genozid und für Frieden. Das ist etwas ganz anderes! Die Veranstaltung heißt „no stage for Genozide“! Das könnte man sicher korrekt berichten.