severin tatarczyk
96.8K posts
severin tatarczyk
@stagerbn
Ein wilder Themenmix nahe am Chaos. Staatsdelegitimierung am Rande der Strafbarkeitsgrenze. Verfechter der freien Rede. Politisches Unterhaltungsmagazin.
Bonn, Deutschland Katılım Eylül 2009
942 Takip Edilen25.8K Takipçiler
Kommt es nur mir so vor?
Aber die Resonanz auf das Gespräch von Merz mit #Miosga ist sehr verhalten. Kaum starke Verteidiger aus der CDU, ansonsten eher resigniertes Schweigen.
Von diesem Bundeskanzler hat keiner mehr etwas erwartet und erwartet auch erst recht keiner mehr was.
Deutsch
Heute eine frühe Folgeempfehlung:
@ArndPollmann
Starke Meinungen, immer gut begründet, klar formuliert und nie unter der Gürtellinie.
Folgt ihm zahlreich.
Deutsch
@stagerbn @TJargstorff Ich bin gerade v meinem Tennispiel plus Dinner zurück… Lohnt sich Merz bei Miosga anzugucken oder das übliche BlahBlah, wo morgen eine 180 gradwende sicherlich auf dem Program steht? Besser Badewanne u Bett?
#merz
Deutsch
Guten Morgen aus Bonn. Montag, der 124. Tag des Jahres 2026. Neue Woche, neues Glück. Kommt gut rein und habt einen schönen und erfolgreichen Tag, macht was draus!
Kaffee? ☕☕
Deutsch
„Ich sage an die Adresse der SPD: es gibt in Deutschland keine linke Mehrheit.“
- Merz bei #Miosga
Deutsch
@stagerbn @bundeskunsthall und was ist mit Deinem Vortrag, die Karte vergessen zu haben (verbunden mit der passiv-aggressiven Erwartungshaltung, trotzdem in den Genuss der Benefits zu kommen)? 🤔
😄
Was spielen die denn da gerade? 😎
Deutsch
@waldenmonk @apilz1980 Ernstgemeinte Frage: Wer hat die Entität geschaffen oder designt die uns designt hat?
Deutsch
@apilz1980 @stagerbn Muss man eine Alternative Erklärung anbieten, wenn man die Unhaltbarkeit der Vorherrschenden aufzeigt?
Vieles deutet darauf hin, dass das Leben, seine Details und seine Funktionalitäten designed wurden.
Deutsch
Der Text von Dawkins über das Bewusstsein von AI ist spannend. Hier mein kurzer Gedanke dazu:
Als hier darüber vor einiger Zeit diskutiert wurde, ob "künstliche Intelligenz" "echte Intelligenz" ist, habe ich geschrieben, dass das eigentlich gar nicht mehr der Punkt ist, wenn AI menschliche Intelligenz erfolgreich simulieren kann. Ich habe daher damals vorgeschlagen, man sollte vielleicht besser von "simulierter Intelligenz" statt von "künstlicher Intelligenz" sprechen.
Ähnlich ist es auch bei Dawkins aktuellem Text: LLMs können Bewusstsein so gut simulieren, dass es auf den Dialogpartner wie ein echtes Bewusstsein wirkt. Kommt es dann überhaupt noch darauf an, ob es ein echtes Bewusstsein ist oder nicht?
Und überhaupt: Ist es nicht menschliche Vermessenheit, unsere Vorstellung von Bewusstsein und Intelligenz zum alleinigen Maßstab zu machen?
Auf jeden Fall können KI Systeme das, was wir Intelligenz und Bewusstsein nennen, inzwischen so gut simulieren, dass sich doch die Frage, ob sie "echt" sind, eigentlich erübrigt.
Ich weiß, dass das für einige befremdlich klingen mag und ich bin für mich noch zu keinem Ergebnis gekommen, ob das der Weisheit letzter Schluss ist, aber es ist eine Herangehensweise.
Dawkins hier pauschal als naiv zu bezeichnen, halte ich jedenfalls für zu einfach.
Deutsch
Merz: "Ich habe keine Vollmacht, die CDU umzubringen."
Anscheinend ist ihm das aber egal, denn er hat es ja schon fast geschafft.
Deutsch
Keine Sorge, liebe Genossen - nachdem der Lars das nächste mal mit Merz gesprochen hat, sieht die Welt wieder ganz aus.
Deutsch
Ich bin immer etwas verwundert, wenn manche hier veröffentlichen, wer was gelikt hat. Das ist ja inzwischen aus gutem Grund nicht mehr öffentlich.
Deutsch
@FlorianGallwitz mE ist es egal, ob LLMs "intelligent" oder "bewusst" im menschlichen Sinne sind - dass sie beides erfolgreich simulieren, ist doch genug.
x.com/stagerbn/statu…
severin tatarczyk@stagerbn
Der Text von Dawkins über das Bewusstsein von AI ist spannend. Hier mein kurzer Gedanke dazu: Als hier darüber vor einiger Zeit diskutiert wurde, ob "künstliche Intelligenz" "echte Intelligenz" ist, habe ich geschrieben, dass das eigentlich gar nicht mehr der Punkt ist, wenn AI menschliche Intelligenz erfolgreich simulieren kann. Ich habe daher damals vorgeschlagen, man sollte vielleicht besser von "simulierter Intelligenz" statt von "künstlicher Intelligenz" sprechen. Ähnlich ist es auch bei Dawkins aktuellem Text: LLMs können Bewusstsein so gut simulieren, dass es auf den Dialogpartner wie ein echtes Bewusstsein wirkt. Kommt es dann überhaupt noch darauf an, ob es ein echtes Bewusstsein ist oder nicht? Und überhaupt: Ist es nicht menschliche Vermessenheit, unsere Vorstellung von Bewusstsein und Intelligenz zum alleinigen Maßstab zu machen? Auf jeden Fall können KI Systeme das, was wir Intelligenz und Bewusstsein nennen, inzwischen so gut simulieren, dass sich doch die Frage, ob sie "echt" sind, eigentlich erübrigt. Ich weiß, dass das für einige befremdlich klingen mag und ich bin für mich noch zu keinem Ergebnis gekommen, ob das der Weisheit letzter Schluss ist, aber es ist eine Herangehensweise. Dawkins hier pauschal als naiv zu bezeichnen, halte ich jedenfalls für zu einfach.
Deutsch
Der Artikel von Dawkins, in dem er über das mögliche Bewusstsein seiner Claude-Instanz Claudia sinniert, wird praktisch von ganz KI-X leidenschaftlich zerrissen. (Gelesen hat ihn wegen der Paywall aber vermutlich fast niemand.)
Deutsch
@bart_matthias Weil die Norweger so einen kranken alten Wal wohl kaum verarbeiten würden.
Deutsch
