Carlos César Trapani

El mismo tribunal que se ocupó obedientemente de Rivas, también resolvió que la Policía puede hacer lo que se le cante en contra de la Constitución y la ley (que expresamente le prohíben la discriminación) pero como magistrados soldados del poder de turno, al demonio las normas

¿Qué ocurre cuando los derechos y el derecho ceden ante el poder de los que ostentan poder económico, mafioso o político? Eso tiene un nombre y no lo inventaron quienes nos gobiernan y sus compañeros opresores. La respuesta la da Luigi Ferrajoli en "Poderes salvajes: La crisis de la democracia constitucional". Estamos en presencia de "poderes salvajes", fuerzas extra constitucionales que corroen la democracia constitucional y la "desconstitucionalizan" para su beneficio, porque las constituciones no sólo diseñan la estructura institucional sino que otorgan derechos (a todos) y establecen el imperio de la ley (estado de derecho) como precondición de la democracia. Estos poderes actúan sin controles sobrepasando salvaguardas constitucionales que nos protegen a quienes carecemos de algún tipo de poder diferencial. Toda democracia, según Ferrajoli, es un sistema que somete a cualquier tipo de poder a una norma superior que establece reglas, controles, garantías, constituyendo ella su dimensión "sustancial", yendo más allá de su mera existencia "formal". Cuando vemos que en nuestro barrio se construye una estación de servicio estando prohibido hacerlo en esa esquina por más que los vecinos blandan constitución, leyes y decretos, sin poder evitar el atropello o cuando algún corrupto queda impune, estamos en presencia de un "poder salvaje", de esos tantos que abundan en nuestro país. Ud. seguro que tiene ahora mismo varios ejemplos en mente.

La CSJ debe resolver la cancelación de la matrícula profesional de Hernán Rivas. Esto es un insulto a toda la Administración de Justicia y a las familias que invierten en la educación de sus hijos ultimahora.com/el-colegio-de-…

@EFSantagada Y es que uno se pregunta si no resulta extraña la casi completa ausencia de precedentes judiciales, relacionados con garantizar los derechos y frenar la concentración del poder, de los que podamos sentirnos orgullosos.

Una descripción precisa de las razones por las cuales no se confía en el poder judicial. Dice @CCesarTrapani "díme para quiénes sirven las garantías y te diré qué espero del derecho". Sólo en materia de acceso a la información, dos casos plenarios que aguardan sentencia desde 2019. Otro que está en admisibilidad desde 2021. Otro contra Seprelad que también está en admisibilidad desde febrero de 2025 y, finalmente, el caso de los visitantes de Mburu (esos que parece que van con sobre$) desde diciembre. Sí, vas a la justicia y te desampara; y si finalmente la Corte después de enfriarte durante años resuelve a tu favor, queda para la anécdota.

@DiVargas00 A treinta y cuatro años de la Constitución, y ante el rotundo fracaso de la discrecionalidad judicial, quizá es hora de pensar en algunos parámetros normativos para valorar cuándo las vías ordinarias, realmente, resultan eficaces.

#OpiniónABC | "El principal problema del Poder Judicial es que no confiemos en los jueces", por el Dr. Carlos Trapani. ⭕️Canal de WhatsApp: whatsapp.com/channel/0029Va… 📲 Leé más en: abc.com.py/opinion/2026/0…

Leyes aprobadas sin respetar las exigencias básicas del procedimiento legislativo (publicidad, participación, debate, unidad de materia, etc.); intromisión indebida del Ejecutivo en la justicia (designación de Alicia Pucheta en el Consejo de la Magistratura, en violación de los requerimientos y protocolos); órganos de designación y control de jueces y fiscales dominados por el poder de turno (el único mal que la Constitución quiso evitar respecto de ellos); supresión de minorías políticas en el Congreso (caso Kattya González); inutilización de las facultades de información del Congreso (pedidos de informes bloqueados en las cámaras o ignorados por el Ejecutivo); participación irregular de órganos de supervisión del Estado en procesos de control político (Contraloría e intervenciones municipales); falta de independencia judicial (reuniones secretas de la Corte con el Ejecutivo); fracaso de la misión principal del Poder Judicial: custodiar las reglas de juego de la Constitución (postergación de los casos vinculados a dichas reglas). La debacle del sistema institucional es total.

De las cosas más importantes por recordar: cuando están en riesgo las condiciones institucionales de la democracia; cuando se manipulan las reglas de juego de la competencia política (respeto a las minorías, apertura del debate, igualdad de oportunidades de participación, decisiones respaldadas por razones públicas, etc.); cuando nuestros representantes abusan de sus poderes, necesitamos un Poder Judicial activo, oportuno y firme, que restablezca las condiciones y defienda la democracia. Que priorice sus energías para decirle a la política (a tiempo) que puede decidir lo que mejor acuerde, pero nunca por fuera de los límites de la Constitución. No que resuelva un año después, “cuando ya nadie esté mirando”. No que se salga de la discusión con alguna leguleyada.

Mi #homenaje a Daniel Farias Kronawetter, una persona de bien con profundo sentido del deber y amor a su país. Mi solidaridad con la familia por esta pérdida irreparable, para todos los que lo conocimos y para la patria.

Hay personas como Dani, que, con solo hacer su trabajo, bien, de manera comprometida y sin esperar nada a cambio, vuelven este país más respirable. Lo público no tiene por qué ser, como muchos lo entienden y viven, un mero espacio para sacar privilegios personales. Vamos a honrar tu memoria.

@JorgeRolonLuna grazie, caro.

Bienvenido a X doctor Trapani, un colega que honra a nuestra golpeada profesión. Recomendación: leer este artículo...

El año jurídico que se va nos deja: menos oportunidad de participación política, más represión y una corrupción judicial a cielo abierto. ¿Hay esperanza?