Christopher Munkestam

Before AI coding agents, I'd constantly have 2 or 3 side-projects that I would struggle to finish AI completely changed the game Now I have 15-20 unfinished side-projects

You have shared this bs before. This is based on a 2022 Novus survey of 1050 foreign-born Swedes. Of the 18% (189) who arrived as true refugees, 79% (142) have visited their birth country. Only 4% of the true refugees arrived after 2010.. Many fled older conflicts (ex-Yugoslavia, Pinochet) in countries which you can now easily visit. You are a sowing fear, lies and disinformation Elon, always, for whom? You are demagogue, a populist and a liar.

@PGWahlen @mpawlo Bra, men då måste systemet reformeras. Vi kan inte ha en sådan extrem obalans i skattesystemet som bestraffar arbete och innovation och belönar egendomsägande och skuldsättning så mycket. Dock är svenska politiker alltför ängsliga och populistiska för att förändring ska ske.

(Sw) Några tankar om miljardärsskatt, kultur och innovation, Sylvia Schwaag Sergers idé om en teknikminister, Sven Hagströmer och Nooshi Dagostar, Douglas McWilliams och Joel Mokyr, Daniel Ek och Dr Johan Wennström, men kanske framför allt: vad den sistnämnde lärt oss om den utpräglade adelsmannen Alvar Lindencrona, med vapenring, vita damasker och en chaufförstyrd Mercedes och vad Lindencrona i sin tur kan lära oss om kapitalismen: di.se/debatt/fler-mi…

@mpawlo Vad i hela....

👀

”Dessutom är tesen »Den som inte har något att dölja har inget att frukta.« egoistisk. Det finns massor av människor vars frihet, säkerhet och liv hänger på säker kommunikation. Människor som lever under förtryck. Människor som är offer för brottslighet. Människor som lever under hot.”

Ändå otroligt svagt när partierna tycker det är svåra avvägningar med "Chat Control 2.0". När samtliga alternativ och kompromisser som övervägs ändå i grunden kräver massövervakning av privat kommunikation. Det ska vara ett blankt nej. Rakt av. Vad håller ni på med? Fatta.

@mpawlo She got detained on friday and has a flight ticket home to Sweden on Monday. I do believe that's fair?

Not a big fan of Greta Thunberg’s often misguided antics, but she needs to be promptly released.

Jag hör tyvärr väldigt dåliga saker om utvecklingen för Chat Control. Det är en ny omröstning om en vecka. Jag har fått lite frågor om vad det kan betyda och kan lika väl posta mina svar publikt. Tyskland verkar ha svängt och Sverige darrar ordentligt på manschetten. Argumenten för är som vanligt att "skydda barnen". Det brukar ju börja så. Men i praktiken handlar det alltså om att alla digitala kommunikationstjänster (t.ex. WhatsApp, Messenger, iMessage, men även mindre appar såsom Supertext som har 700K användare i Sverige, framförallt via studenter och idrottsklubbar) skulle kunna bli skyldiga att automatiskt skanna användarnas meddelanden, bilder och filer för att upptäcka material med sexuella övergrepp mot barn. Det är väl kanonbra?  Man skulle emellertid även kunna argumentera för att man inte kan behandla alla EU-medborgares kommunikation som potentiellt kriminell för att hitta en liten andel brott, även om brottsligheten givetvis är vidrig. Det är vidare lite mer komplicerat än så.Förslaget inkluderar end-to-end-krypterade tjänster. Det betyder att även krypterade meddelanden skulle behöva öppnas för maskinell granskning innan de skickas eller tas emot. Detta beskrivs av vissa (okay, till exempel av mig) ibland som en form av ”statlig bakdörr”.  Om det genomförs fullt ut kan det underminera eller i praktiken förbjuda end-to-end-kryptering i EU. Meddelandeappen Signal har redan sagt att de lämnar EU om detta genomförs. För att minska risken för grooming (vuxna som kontaktar barn i sexuella syften) föreslås också obligatoriska ålderskontroller på olika kommunikations- och delningsplattformar.  EU kommer att ha en egen app för detta och sedermera en gemensam EU-wallet (digital plånbok). Jag gissar att man dessutom över tid kommer behöva införa någonting The Great Firewall of China för att hindra folk att accessa webplatser som inte kräver ålderskontroll. Och det vet vi ju en del om hur den påvekar det fria samtalet. Allvarligast är kanske att en infrastruktur för masscanning i framtiden kan användas för andra syften än barnskydd (t.ex. politisk övervakning). Du vet vilka politiker du har i dag, men vet du vilka du har i morgon?

The EU Chat Control proposal would be a catastrophe for Europe. It would seal Europeans behind a new digital Berlin wall, cut off from Signal and other e2e messengers. It's embarrassing and dangerous that it's gotten this close already. Time to bail to back to sanity.

@aronlund Man kan tycka att någon av alla som sitter i DN-skrapan i Stockholm borde reagerat på att ditt påstående rimligen inte kan stämma. @dagensnyheter, hjälp Aron lite mer nästa gång. Jag betalar för DN för att jag vill kunna lita på det som skrivs.

@aronlund Du inser själv att detta är direkt felaktigt. Gothia Towers kom till 2001. Av de 27 höghus som byggts i Stockholm sedan dess har 20 svenska namn. Av de 7 med engelska namn är 3 hotell. Men visst. Bygg en höna i DN på de kvarvarande 4 husens namn.

Fascism är det enda rätta svaret på den svenska språkkrisen! Ny gästkrönika i DN om behovet av hårda tag i språkpolitiken: dn.se/ledare/aron-lu…

@mpawlo I think it's more accurate to compare the AI development to the space race between US and USSR rather than the 90s dotcom era.

This is the dotcom bubble happening all over again. Seriously. The market cap for both companies will of course explode.

@mpawlo Makes no sense. As a start: Why would you create a new wikipedia based on AI and not just let users ask the AI directly as today?

AIsloppedia… it should be a success, except perhaps for humanity

@mpawlo Great response! Did he answer?

A lawyer at the EU Commission woke up and chose violence. Alas, so did I.

Good morning, tweeps. It is 04.30 in the morning, and I here I am, alone in a flickering light thinking about where the Internet is heading... The party days are long gone. Once, the Internet was a dream. The information highway. The democratization of knowledge. A world without censorship. “Information wants to be free.” We believed it. Usenet, BBS, mailing lists, Wikipedia, the Kahn Academy, they all carried the promise of a global village. Barlow wrote his Declaration of Independence of Cyberspace. The EFF was founded. Richard M. Stallman, Linus Torvalds, and Eric S Raymond freed the code. We thought we were building a better world. And for a while, it felt true. Then came ICANN. Governance arrived wrapped in pink clouds, but it was *governance* nonetheless. The end-to-end principle was under siege. Later, President Obama made net neutrality an election issue, but the idea of a *stupid* network, transporting data without judgment, was already slipping away. History rhymes. The printing press was neutral, but the Church made its index of banned books. The Internet is neutral, yet we first saw Net Nanny, Cyberpatrol, and now algorithmic filters on Twitter, YouTube, TikTok, and Facebook. The Catholic index reborn in machine learning. John Gilmore’s old line still rings: “The Net treats censorship as damage and routes around it.” But that assumes free paths exist. In China, they don’t. Elsewhere, the cracks are spreading. Regulation at the infrastructure level risks freezing innovation before it is born. AOL once banned the word “breast”, silencing cancer patients, not pornographers. That’s the danger of tinkering with architecture. And now, AI. Generative systems are not just users of the Internet, they are becoming shapers of it. The web is filling with synthetic text, images, and voices. Algorithms decide not just what we see, but what is real. Am I really writing this at my kitchen table at 04.40 in the morning, or is this just another case of AI slop? It is hard to tell. The Internet is no longer a neutral pipe. it is turning into an Alice in Wonderland style mirror, bending back a version of reality created by machines. We stand at a fork. One path leads to a balkanized, sanitized Internet, “safe” but sterile, owned by AI, and nation states. The other is riskier, some would say, but freer: a borderless, censorship-resistant network, infused with AI but not owned by it. The original promise of “a global village of knowledge at your fingertips” is still worth fighting for. AI doesn’t have to kill the dream. It could help scale it. But only if we work on it. A better world is still possible. Even at 04.55 on a Saturday morning from my breakfast table in Stockholm, Sweden. The party days are long gone. Let’s hope the open and free Internet is not.

@mpawlo A lot of bots have been exposed to your tweets ;)

I have a hard time imagining a different platform than X with this kind of reach for a just below medium-intelligent fella from cold Sweden with a modest follower count. This is my yearly statistics. Rolling three months I have 5M, 664K in last seven days.

@oskarglauser 😂😂😂

Claude Code is amazing. Just built this whole web app in like 5 min: http://localhost:3000

@okejjenny Det här är en väldigt problematisk lag. En rättsstat borde klara av att en ilsken medborgare yttrar vad som i situationen sannolikt avsågs vara en förolämpning.

Most people won't state this so bluntly, but if the choices are: 1) kids sometimes access pornography on the internet 2) a federal ID system to access the internet Then #1 is the better choice.