cyruss nikroz

🎥ژنرال چهار ستاره آمریکایی: رژیم ایران سقوط نمی‌کند، استراتژی مبهم است و آمریکا بدون متحدان در جنگ با ایران شکست می‌خورد👇👇 👈 جیمز نورمن متیس، معروف به «ژنرال جیم متیس» یا «ماد داگ متیس»، یکی از برجسته‌ترین فرماندهان نظامی تاریخ معاصر آمریکا است. او ژنرال چهارستاره بازنشسته تفنگداران دریایی ایالات متحده، فرمانده سابق فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام) و وزیر دفاع سابق در دولت اول دونالد ترامپ (از سال ۲۰۱۷ تا ۲۰۱۸) بود. متیس بیش از چهل سال در ارتش آمریکا خدمت کرد و در چندین جنگ بزرگ شرکت داشت: جنگ خلیج فارس، جنگ افغانستان و جنگ عراق. او به‌خاطر دانش عمیق تاریخی، مطالعه گسترده فلسفه (به‌ویژه فلسفه رواقی‌گری) و صراحت لهجه بی‌نظیرش شهرت دارد. سربازان تحت فرمانش او را بسیار دوست داشتند و به او لقب «ماد داگ» دادند، هرچند خودش این لقب را چندان نمی‌پسندید. او در سال ۱۹۷۹، درست در زمان انقلاب اسلامی ایران و بحران گروگان‌گیری سفارت آمریکا در تهران، در منطقه اقیانوس هند مستقر بود و از همان زمان تا امروز، همواره یکی از جدی‌ترین کارشناسان تهدید ایران در آمریکا بوده است. او در سال ۲۰۱۸ به دلیل اختلاف عمیق با سیاست‌های ترامپ در مورد خروج ناگهانی از سوریه، استعفا داد و از آن زمان تاکنون به یکی از منتقدان صریح و بی‌پروای سیاست‌های نظامی و خارجی ترامپ تبدیل شده است. ✅ادعاها ۱.۱ رژیم ایران با مردم ایران یکی نیست؛ اکثریت قریب به اتفاق ایرانیان خواهان سرنگونی آن هستند، اما رژیم با سرکوب صنعتی قدرت خود را حفظ می‌کند و در حال جنگ تمام‌عیار است. ۱.۲ هدف و قصد فرمانده در عملیات جاری مبهم است و ادعاهای اولیه مانند تسلیم بی‌قیدوشرط یا انتخاب رهبر بعدی توسط ما غیرواقعی و دست‌نیافتنی هستند. ۱.۳ رژیم ایران در آینده نزدیک سقوط نخواهد کرد؛ این رژیم شکننده اما به اندازه کافی قوی است و جنگ فعلی آن را به سرعت سرنگون نخواهد کرد. ۱.۴ ایالات متحده بدون متحدان نمی‌تواند در این درگیری به نتیجه استراتژیک برسد؛ اقدامات فعلی آمریکا باعث کاهش اعتماد متحدان شده و این امر به ضرر منافع بلندمدت آمریکاست. ✅استدلال‌ها ۲.۱ در مورد تمایز رژیم و مردم: او تأکید می‌کند که ما با رژیم ایران می‌جنگیم نه با مردم ایران و هشتاد تا نود درصد ایرانیان همین الان یا حتی سریع‌تر از ما از شر این رژیم خلاص می‌شوند. این استدلال را با تجربه شخصی خود تقویت می‌کند و توضیح می‌دهد که از همان ابتدا رژیم با پروکسی‌هایش جنگ را علیه ما آغاز کرده است. او می‌گوید این رژیم دهه‌ها با حملات مستقیم و غیرمستقیم به آمریکایی‌ها، اسرائیلی‌ها و اعراب خصومت ورزیده و هیچ دولت آمریکایی نتوانسته فرد معتدل واقعی در آن پیدا کند چون چنین فردی وجود ندارد. بنابراین جنگ فعلی را غیرقانونی نمی‌داند زیرا رژیم با دستور مستقیم خود بمب‌گذاری‌هایی مانند حمله به پادگان صلح‌بانان دریایی را انجام داده و این خصومت از سال‌های دور آغاز شده است. ۲.۲ در مورد مبهم بودن هدف عملیات: او با صراحت کامل توضیح می‌دهد که الان خیلی مبهم است که بفهمیم قصد فرمانده چیست و شنیده‌ایم حرف‌هایی مانند تسلیم بی‌قیدوشرط و اینکه ما رهبر بعدی را انتخاب می‌کنیم اما همه این‌ها مبهم هستند و سخته که وضعیت نهایی قابل دستیابی را بیان کنیم. او مثال می‌زند که رئیس‌جمهور آمریکا گفته فقط کافیه چند نفر با قایق ماهیگیری مین بندازند تو خلیج، بیمه لویدز لندن بالا می‌رود و کشتی‌ها نمی‌آیند و بعد می‌گوید باید جرات نشان دهند اما من خودم در میدان مین بودم و از آن متنفرم و هر کشتی می‌تواند یک بار مین‌روب باشد اما این طوری نمی‌خواهی مین‌ها را پیدا کنی. او این را نشانه سردرگمی کامل استراتژیک می‌داند و می‌گوید این شرایط باعث می‌شود نتوانیم وضعیت نهایی واقع‌بینانه‌ای را ترسیم کنیم. ۲.۳ در مورد عدم سقوط قریب‌الوقوع رژیم: او استدلال می‌کند که فکر می‌کنم خیلی بعید است که این رژیم الان بشکند و به تشبیه همینگوی اشاره می‌کند که مرد چگونه ورشکست شد ابتدا به تدریج و سپس ناگهان. او رژیم را شکننده در کنترل خود توصیف می‌کند اما تأکید می‌کند که با تهدید به تیراندازی به معترضان و جنگ تمام‌عیار برای بقا دوام می‌آورد چون ملا‌ها برای زندگی‌شان می‌جنگند و اگر مردم آن‌ها را سرنگون کنند احتمالاً آن‌ها را خواهند کشت. او توضیح می‌دهد که رژیم به والدین ایرانی گفته فرزندانتان را برای تظاهرات نفرستید چون به آن‌ها تیراندازی خواهیم کرد و بنابراین آن‌ها در حال حاضر به هیچ وجه ناپدید نخواهند شد. ۲.۴ در مورد نیاز به متحدان: او مستقیماً می‌گوید بدون متحدان به جایی نمی‌رسیم و از کتاب خاطرات خود نقل می‌کند که ملت‌هایی با متحدان شکوفا می‌شوند و بدون آن‌ها می‌میرند. او استدلال می‌کند که اقدامات فعلی مانند اعمال تعرفه بر متحدان همزمان با تقاضای افزایش هزینه دفاع باعث قطع ارتباط استراتژیک شده و آمریکا را به عنوان غارتگر و غیرقابل اعتماد نشان می‌دهد چون آن‌ها می‌گویند یک چیز و هفت روز یا دو روز بعد عوضش می‌کنند و حس می‌شود که الان شریک امنیتی قابل اعتمادی نیستیم. او مثال می‌آورد که اولین بار ناتو بعد از حمله به ما به جنگ رفت و کشوری مانند دانمارک به اندازه جمعیتش تلفات داد اما حالا با تعرفه و تقاضای همزمان برای هزینه بیشتر، اعتماد از بین رفته و بدون اعتماد نمی‌توانیم متحدان را با خود همراه کنیم و در نهایت باید این تهدید رژیم منحرف و عجیب و قاتل در تهران را با متحدان بسیار زیاد حل کنیم. ✅شواهد ۳.۱ شواهد تمایز رژیم و مردم همراه با سابقه خصومت: او می‌گوید ما با رژیم ایران می‌جنگیم نه با مردم ایران و هشتاد نود درصدشان همین الان یا حتی سریع‌تر از ما از شر این رژیم خلاص می‌شوند و شما باید خیلی راه بروید تا کسی را پیدا کنید که بیشتر از من از این رژیم متنفر باشد چون من در مدرسه آمادگی آکادمی نیروی دریایی بودم و باید هفت通知 به والدین در رود آیلند می‌دادم که پسرانشان در بمب‌گذاری پادگان صلح‌بانان دریایی در بیروت کشته شدند و این کار مستقیماً به دستور و هدایت رژیم ایران انجام شد و از آنجا شروع شد. آن‌ها از طریق پروکسی‌هایشان جنگ را علیه ما اعلام کردند و از آن زمان تاکنون با ما در جنگ بوده‌اند. او ادامه می‌دهد که ما یک دولت بعد از دولت دیگر را دیده‌ایم که در جستجوی بی‌ثمر فرد معتدل ایرانی در آن رژیم بودند و هنوز پیدا نکرده‌ایم و وجود ندارد. او شواهد را با این جمله کامل می‌کند که جمعیت غیرمسلح در برابر رژیم بسیار مسلحی قرار گرفته که الان جنگ تمام‌عیار می‌کند و ما جنگ محدود می‌کنیم و رئیس‌جمهور آمریکا یک هفته پیش آن را excursion کوچک نامید اما ملا‌ها برای زندگی‌شان می‌جنگند چون اگر مردم آن‌ها را سرنگون کنند احتمالاً آن‌ها را خواهند کشت. ۳.۲ شواهد مبهم بودن هدف: او صراحتاً می‌گوید الان خیلی مبهم است و سخت است که بفهمیم چیزی که ما در ارتش به آن قصد فرمانده می‌گوییم چیست و شنیده‌ایم تسلیم بی‌قیدوشرط و ما رهبر بعدی را انتخاب می‌کنیم و همه جور حرف شنیده‌ایم و مبهم بوده و سخت است که وضعیت نهایی قابل دستیابی را بیان کنیم. او مثال می‌زند که رئیس‌جمهور آمریکا گفته فقط کافیه چند نفر با قایق ماهیگیری مین بندازند تو خلیج و بیمه لویدز لندن نرخ‌ها را بالا می‌برد و مردم نمی‌خواهند کشتی‌هایشان را بفرستند و بعد می‌گوید خوب باید جرات نشان دهند اما من در میدان مین بودم و از آن متنفرم و هر کشتی می‌تواند یک بار مین‌روب باشد اما این طوری نمی‌خواهی مین‌ها را پیدا کنی. ۳.۳ شواهد عدم سقوط رژیم: او مستقیماً می‌گوید فکر می‌کنم خیلی بعید است که این رژیم الان بشکند اما مثل نکته همینگوی که مرد چگونه ورشکست شد ابتدا به تدریج و سپس ناگهان. او اضافه می‌کند که رژیم از نظر کنترل خیلی شکننده است اما با قتل و همه چیز به اندازه کافی قوی است و به والدین ایرانی گفته‌اند فرزندانتان را برای تظاهرات نفرستید چون به آن‌ها تیراندازی خواهیم کرد و دنبالشان خواهیم رفت و بنابراین نه آن‌ها در حال حاضر به هیچ وجه ناپدید نخواهند شد. او تأکید می‌کند که رژیم در آینده نزدیک سقوط نخواهد کرد و ما باید با آن کنار بیاییم و جنگ اساساً غیرقابل پیش‌بینی است اما من فکر می‌کنم خیلی بعید است که آن رژیم به زودی سقوط کند. ۳.۴ شواهد نیاز به متحدان و آسیب به اعتماد: او پاسخ مستقیم می‌دهد نه وقتی پرسیده شد آیا ایالات متحده بدون متحدان به جز اسرائیل می‌تواند موفق شود. او شواهد را با این جملات کامل می‌کند که آمریکا در حال غارتگر شدن است و آمریکا غیرقابل اعتماد است و آن‌ها یک چیز می‌گویند و هفت روز یا دو روز بعد تغییر می‌دهند پس حس می‌شود که الان شریک امنیتی قابل اعتمادی نیستیم. او مثال می‌آورد که اولین بار ناتو بعد از حمله به ما به جنگ رفت و یکی از کشورهایی که به اندازه جمعیتش پسر از دست داد دانمارک بود که صاحب گرینلند است و وقتی تهدید علیه متحد ناتو را در نظر می‌گیریم یا وقتی تعرفه روی متحدان می‌گذاریم همزمان با تقاضای افزایش هزینه دفاع که نیاز به اقتصاد قوی دارد قطع ارتباط استراتژیک را می‌بینیم و الان بسیاری از اقدامات ما متأسفانه علیه نتیجه استراتژیک خودمان کار می‌کنند و نمی‌توانی متحدان را همراه کنی اگر به تو اعتماد نداشته باشند. او در نهایت می‌گوید ما باید این تهدید را توسط این رژیم منحرف عجیب قاتل در تهران حل کنیم و در پایان روز با متحدان با متحدان بسیار زیاد آن را انجام دهیم و حس می‌کنم هشت تا دوازده سال طول می‌کشد تا سطوح اعتماد را بازسازی کنیم چون آن‌ها را بد رفتار کرده‌ایم. ✅نتایج از استدلال‌ها و شواهد متیس چهار نتیجه منطقی و غیرتکراری به دست می‌آید: ۴.۱ جنگ با رژیم ایران مشکل بسیار دشوار است که نیاز به صبر استراتژیک و تواضع و اجتناب از توهم خودبزرگ‌بینی دارد و جنگ محدود در برابر جنگ تمام‌عیار رژیم بدون برنامه روشن احتمال موفقیت سریع را بسیار پایین می‌آورد. ۴.۲ هدف‌گذاری نظامی مانند ضربه به پروکسی‌ها و برنامه هسته‌ای ممکن است تاکتیکی موفق باشد اما بدون وضعیت نهایی استراتژیک قابل دستیابی نمی‌تواند تغییر ساختاری در خاورمیانه ایجاد کند و رژیم همچنان باقی خواهد ماند. ۴.۳ آمریکا باید به سرعت به رویکرد استراتژیک بازگردد چون استراتژی خوب اشتها را برای جنگ کم می‌کند و اعتماد متحدان را با عمل به وعده‌ها بازسازی کند و در غیر این صورت حتی قدرت نظامی و اقتصادی آمریکا کافی نخواهد بود. ۴.۴ در نهایت موفقیت در برابر چنین رژیم‌هایی نیازمند ترکیب همه ابزارهای قدرت ملی همراه با متحدان است و بدون این ترکیب جنگ فعلی ممکن است به جای حل مشکل آن را طولانی‌تر و پرهزینه‌تر کند در حالی که رقبایی مانند چین و روسیه از آن سود می‌برند.