Emiro Cáceres

1/💣 FALLO BOMBA de la Corte Suprema sobre favorabilidad en redención de pena por trabajo, estudio y enseñanza. MP: Urbano Radicado: 34300 Tan relevante que la Corte construye 3 líneas argumentativas. En este hilo: (I) Fundamento constitucional de la pena vs realidad del sistema penal.

Presunción de inocencia. Juicios mediáticos. Efectos de una acusación. Una vez se lanza una acusación no importan los hechos, solo la narrativa. 100% recomendado.

El Tribunal Constitucional Alemán acaba de lanzar su página en español, con información del tribunal y sentencias en nuestro idioma. Vale la pena echarle un vistazo. bundesverfassungsgericht.de/ES/PaginaPrinc…

📢🎖️ Un año más: nuevo acto de entrega del Premio Internacional a la investigación en Ciencias Penales Dr. José Luis Díez Ripollés (III edición) ⬇️⬇️

@JoseMarioMX Hola José Mario, estuve revisando para poder obtener el libro, pero al parecer, está descatalogado. ¿Podría, por favor, compartirme el texto? (1702ecg@gmail.com). Gracias anticipadas!!

Más allá de una duda razonable: ¿Sabías que este estándar, hoy símbolo de protección al acusado, nació para salvar las almas de jueces y jurados en la Europa medieval? Este es su impacto, sus peligros y su profunda relevancia. 🧵 1. En el siglo XVIII, el estándar “más allá de una duda razonable” cambió para proteger a los acusados, pero nació en la Edad Media como un refugio espiritual. Los jueces, aterrados por condenar injustamente y arriesgar su salvación, buscaban certeza moral antes de decidir. 2. Este concepto no fue diseñado para el acusado, sino para aliviar la conciencia de quienes juzgaban, bajo la amenaza teológica de que un error en el juicio podía condenar al juez al infierno. El juicio no solo ponía en juego la vida del acusado, sino el alma de su juzgador. 3. Pero en el siglo XVIII, con el avance del racionalismo, el estándar evolucionó: de proteger almas a proteger derechos. Se convirtió en un escudo contra el poder del Estado, garantizando que nadie sea condenado sin pruebas concluyentes. Sin embargo, esta transición está incompleta. 4. Hoy, este estándar sigue plagado de ambigüedad: ¿Qué significa “razonable”? En muchos países, los jueces no pueden explicarlo, dejando a los jurados confundidos y al sistema vulnerable. En México, esta confusión puede ser un arma para la corrupción o el abuso de poder. 5. En un país con errores judiciales frecuentes, donde la justicia enfrenta crisis de legitimidad, “más allá de una duda razonable” debería ser una salvaguarda para los inocentes. Pero mal aplicado, puede convertirse en una barrera que impida condenar a los culpables. 6. Este estándar también pone en tensión dos valores fundamentales: la certeza y la moralidad. ¿Es preferible absolver a 10 culpables antes que condenar a un inocente? Esta pregunta, tan filosófica como pragmática, define el espíritu del sistema penal y sus fallas estructurales. 7. Nuestra confianza en la justicia depende de este estándar. Cuando se manipula, cuando se ignora o se aplica con negligencia, el sistema pierde su propósito: proteger a los vulnerables y castigar a quienes atentan contra la sociedad. 8. El caso de México es un espejo de esta paradoja. En un sistema donde el 95% de los delitos quedan impunes, aplicar este estándar sin rigor amplifica las brechas de impunidad y desigualdad. No podemos permitir que la ambigüedad se convierta en la excusa del sistema. 9. Pero este debate trasciende las leyes: ¿cómo juzgamos a otros? ¿Cómo enfrentamos la incertidumbre al decidir sobre la libertad o la vida de alguien? El estándar de duda razonable nos recuerda que el acto de juzgar es un ejercicio de humanidad y responsabilidad extrema.

El próximo SÁBADO, día 9, a las 10:00 de Colombia (16:00 de España), tengo mi charla sobre "Interpretación y ponderación, ¿cómo se argumentan?". En el marco de la Maestría en Argumentación Jurídica (en línea) de la Universidad del Magdalena, que tengo el gusto de dirigir, y de cara a la nueva edición, que comienza en febrero de 2025. Vale también para el Máster hermano de la Universidad de León y la Maestría mexicana con RVOE. Vamos a ver si de una vez por todas somos capaces de diferenciar entre interpretar y ponderar y si sabemos al fin cómo se plantea y cómo se argumenta cualquier caso de uno u otro modo. Inscripción gratuita aquí: forms.office.com/r/R7YfB6RDcM?o… La sesión será transmitida por Zoom a través del enlace: renata.zoom.us/j/87980695056 ID de reunión: 879 8069 5056 Código de acceso: 012068 Están invitados. Si quieren dialogar y debatir, será un verdadero placer. A su disposición, con todo el tiempo que necesitemos para entendernos. Igual que hacemos en la maestría y el máster semana a semana. - formacion.tirant.com/co/maestria-of… - formacion.tirant.com/mx/maestria-ar… - formacion.tirant.com/es/course/mast…

Quiero invitarlos cordialmente a nuestro próximo Congreso de derecho penal (GRATUITO) en @UniandesDerecho @Uniandes, sobre las Tendencias del Derecho penal contemporáneo, que abordará la responsabilidad penal de las personas jurídicas, la reforma al CPP y el futuro de la JEP.

No hay una única teoría del Derecho, sino dos o dos grandes familias: la iuspositivista y la iusmoralista (no les gusta ese nombre, pero les va tocando aguantarlo). Hay que conocer las dos para poder juzgar y preferir entre ellas. Y una y otra la vamos a explicar Manuel Atienza (la no positivista) y yo mismo (la positivista) en este curso en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, en Santander, del 29 de julio al 2 de agosto. Un verano de libro. Vean en programa, el calendario y los horarios. ¿Se animan? Sí, también está por allí la playa y no sólo de Derecho vive el jurista.

🧐 Recuerda que todavía está abierto el plazo para el envío de contribuciones al XIV Congreso español de Criminología de la @SEIC_difusion Nuevo deadline ⏩ 20 de julio Toda la información ⏩ criminologia.net/contribuciones…

Ciencia, democracia y políticas públicas. Aquí el link al artículo que ayer se publicó en Ideas de @el_pais elpais.com/ideas/2024-06-…

@anabelcerezo @Jearsineo1 @IAICMalaga Así es!! Se espera que la obra salga a la luz, más o menos, a finales de mayo por parte de la editorial @Tirant_ESP @TirantColombia. Se agradece difusión y quedo abierto a comentarios. Gracias por el interés.

@Jearsineo1 @IAICMalaga @CaceresEmiro Va a ser publicado en la editorial Tirant lo Blanch

Nuestra sincera enhorabuena a D. Emiro Cáceres González @CaceresEmiro por su trabajo "Proceso legislativo penal: racionalidad y justificación. Pasado, presente y propuestas de futuro" que ha sido galardonado en esta II edición del Premio Internacional Dr. José Luis Díez Ripollés.

➡️🏅¡RECORDATORIO! El miércoles 15 de mayo tendrá lugar el acto de entrega del Premio Internacional a la investigación en Ciencias Penales Dr. José Luis Díez Ripollés. 📍Aula de Grados, Facultad de Derecho ¡Os esperamos!

Este jueves y viernes, en el @Congreso_Es (Madrid), IV Jornada-Taller 'Ciencia y políticas públicas relacionadas con la delincuencia', impulsada por el Grupo Español de Política Legislativa Penal. +info: eventos.uma.es/110501/detail/…

Es verdad, parece que fue ayer, y que bonito recuerdo… Para mí fue muy gratificante haber contado con ese tremendo tribunal de tesis. El resultado ahora conseguido es, en buena medida, fruto de las recomendaciones recibidas. Un abraço. 😊

¡Enhorabuena, @CaceresEmiro! Me enorgullezco de haber participado de tu tribunal de tesis en la Universidad de Salamanca. Parece que fue ayer. Has hecho un gran trabajo de investigación. Te deseo muchos más éxitos. Ese es nada más el inicio de tu caminada. Un abrazo!

#Noticia 📰 Emiro Cáceres González, ganador del II Premio Internacional de Investigación en ciencias Penales “Dr. José Luis Díez Ripollés”. ¡Enhorabuena!  @IAICMalaga @InfoUMA i.mtr.cool/dqxhiemuzq

¡Hoy celebro que mi segundo libro haya sido publicado! 🥳 con el título de Aporofobia y Sinhogarismo. Un análisis criminológico del sistema penal español. editorial.tirant.com/es/libro/aporo…

Honrado con la @InfoUMA @IAICMalaga y @Tirant_ESP por tan alto reconocimiento. Espero que sus resultados puedan ser útiles para otros #investigadores. Lo dedico a Dios y a mi esposa por ser aliento y fuerza en los tiempos en que sentí que no tenía ninguna.

📣 Damos a conocer al ganador del II Premio Internacional a la investigación en ciencias penales Dr. José Luis Díez Ripollés (2023). ➡️ Emiro Cáceres González 📖 "Proceso legislativo penal: racionalidad y justificación. Pasado, presente y propuestas de futuro" ¡ENHORABUENA! 👏