Café mystique
1.1K posts

Café mystique
@Cafemystique
Philosophe de salon, auteur et adepte du contre pouvoir

Je m'inscris en faux contre les déclarations de Jean-François #Copé ce matin sur CNews chez Pascal Praud, qui prétend que l'interdiction du #voile islamique et de tout autre symbole religieux, que nous avons imposée au conseil municipal de Chalon, serait illégale et n'aurait pas été validée par le juge administratif. C'est un mensonge. Notre règlement intérieur était attaqué par LFI selon la procédure du référé-liberté. Or, le juge s'est non seulement prononcé sur l'absence d'urgence à agir, mais également sur le fond du dossier et il nous a donné raison ! L'ordonnance du juge est très claire, voici ce qu'elle dit : « La liberté de conscience d'un membre élu d'un conseil municipal doit être conciliée avec le respect du principe de #laïcité qu'il est tenu de respecter (...). La disposition en litige, incluse dans le nouvel article 7 du règlement intérieur du conseil municipal de Chalon-sur-Saône, qui prohibe le port de tout signe religieux ostensible lors d'une séance du conseil municipal, qui constitue une autorité administrative de la République française à laquelle s'applique le principe de neutralité de la puissance publique, ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de conscience de l'élu durant les séances de l'assemblée délibérante, qui revêtent un caractère public. » C'est donc un jugement sur le fond. Et Monsieur Copé le sait très bien. Que le maire de Meaux dise donc la vérité : il est prêt à enterrer la laïcité pour ne pas se fâcher avec les électeurs musulmans les plus intégristes de sa commune. À lui qui est un expert du populisme au point d'écrire sur le sujet de savants traités, on dira simplement qu'il fait là du populisme pro-islamiste. J'appelle les autres maires de France à résister à l'islamisme conquérant et à modifier leur règlement intérieur pour imposer à l'avenir la laïcité dans les tenues de leurs conseillers municipaux !



Les patients auront le choix… mais garderont leurs habitudes dans les cabinets où ils sont suivis. Avant 1971, il y avait beaucoup de médecins. Un jeune ne pouvait pas remplir son agenda en créant son cabinet de rien, justement parce que les patients étaient déjà suivis ailleurs. La solution était donc de reprendre un cabinet et d’acheter sa patientèle, qui avait une vraie valeur (souvent 30 à 50 % du chiffre d’affaires). Le numerus clausus a tout inversé. Aujourd’hui, avec la pénurie, un jeune peut s’installer presque n’importe où et remplir son agenda très vite. Résultat : les médecins qui partent à la retraite ne vendent plus leur patientèle. Avec la suppression du numerus clausus, on reviendra progressivement vers l’ancien équilibre. Un jeune ne pourra plus remplir son agenda en partant de zéro, parce que les patients auront déjà leurs habitudes ailleurs. Et les médecins en fin de carrière (dont je ferai partie) pourront de nouveau vendre leur patientèle au plus offrant.





TIRER UNE BALLE DANS LA TÊTE SANS INTENTION DE DONNER LA MORT - La Cour d’appel de Versailles requalifie l’exécution de Nahel en «violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner» - Notre article à lire ici : contre-attaque.net/2026/03/06/tir…


🇫🇷« J’aurais dû lui fracasser la tête, lui fracasser trois dents, lui donner deux coups de tête et le mettre par terre. Dans ma jeunesse, c’est ce que j’aurais fait. » 🗣️C’est la réaction de @Meyer_Habib au jugement de relaxe du député @GuiraudInd dans l’affaire dite de « traiter quelqu’un de gros porc, c’est antisémite ou pas ? »

🔴🎥Avec @JLMelenchon président : -Retraite à 60 ans -32 heures semaine -Frais médicaux 100% remboursés etc... "La monarchie présidentielle se croisant avec la finance ça a donné un monstre, la séparation de l'état et de l'argent doit être prononcée" #Melenchon2027


















