Canberk Heydo

93 posts

Canberk Heydo

Canberk Heydo

@CanberkHeydo

Heydo kebapçılık

Düsseldorf, Germany Katılım Nisan 2019
15 Takip Edilen5 Takipçiler
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@reklambitsin Özellikle Facebook ve Instagram'da adamlar o kadar ileri gidiyorlar ki, avukatlara vekalet vermeyin dolandırıcılar vs. sponsorlu reklam yapıyorlar. Reklamcı meslektaşlar sorun belki ama meslektaş olmayanları da baronun aşması lazım. Komisyon ile iş yapanlar keza..
Türkçe
0
0
0
20
Avukatlık Reklam Yasağı Tespiti
Av. Recep Alptekin, hukukun sınırlarını zorlayan bir vizyon ortaya koydu.munzam zararı sadece kağıt üstünde bırakmayan Alptekin, paranın yıllar içindeki değer kaybını; dolar, euro, altın ve enflasyon verilerinden oluşan bir ‘sepet yöntemi" ile hesaplatarak mahkemeye kabul ettirdi
Avukatlık Reklam Yasağı Tespiti tweet mediaAvukatlık Reklam Yasağı Tespiti tweet media
Türkçe
2
0
52
7.2K
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@T_Muderris Şunu okuyacak cahil kişi için evet teşvik gerçekte ise gerçek içtima gereği kasten öldürme, kasten yaralama işkence ve yağma ne kadar suç o kadar ceza ... Bilmediğiniz hususta sallamayınız
Türkçe
0
0
8
1.8K
Dr. Turan Müderrisoğlu
Dr. Turan Müderrisoğlu@T_Muderris·
Rezalet bir ceza hukuk sistemi. Şöyle anlatayım; 4 kişiyi öldürdün. Hepsini bir günde öldürdün. Her bir cinayetten 25 yıl ceza aldın. Toplamda 100 yıl ceza yapıyor değil mi? Yok öyle olmuyor işte. İnfaz kanununa göre aynı anda öldürdüğün için 25 yıl yatıyorsun. İnfaz kanuna göre de yatarı en fazla 16 yıl yatıp çıkacaksın. Adam öldürmeyi teşvik değil mi bu?!😡
Türkçe
157
307
1.9K
285.9K
Av. Erkan Aşikar
Av. Erkan Aşikar@avasikar34·
Baronun bu açıklamaları Twitter’dan yapması yetmez ilgili karakol önüne gidilip gerekirse eylem yapılmalı. Memleketi dingonun ahırına çevirmeye kimsenin hakkı hukuku yok. En ufak bir devlet görevini arkasına alan kanun tanımıyor.
İstanbul Barosu@istbarosu

İstanbul Barosu mensubu meslektaşımız Av. Ali Çınar, müvekkilinin kolluk tarafından ifadeye çağrılması üzerine, müdafii sıfatıyla müvekkiline hukuki yardım sağlamak amacıyla bugün Gaziosmanpaşa Şehit Anıl Kaan Aybek Polis Merkezine gitmiştir. Meslektaşımız tarafından verilen bilgilere göre; müvekkilinin ifadesinden önce bazı kolluk görevlilerinin gerginlik çıkarmaya çalıştığı, müvekkilinin ifadesinin ardından meslektaşımızın beyanda bulunduğu sırada kolluk görevlisinin sürekli olarak meslektaşımızın beyanına müdahale ettiği, meslektaşımızın “söylediklerinin aynen tutanağa geçirilmesini” talep etmesine rağmen “Yazmıyorum, karşında öğrencin ya da kâtibin yok” şeklinde sözlerle karşılık verildiği bilgisi tarafımıza ulaşmıştır. Meslektaşımızın, varsa bir usulsüzlüğün hukuki denetiminin mahkemelerce yapılacağını belirtmesine rağmen, kolluk görevlisinin meslektaşımıza yönelik tavrını sürdürdüğü anlaşılmaktadır. Yine meslektaşımızın aktardığına göre; ifade işlemi sırasında oturuş biçimi gerekçe gösterilerek “Polis karşısında ayak ayak üstüne atamazsın”, “Avukatlar polis karşısında nasıl davranacağını öğrenecek, biz öğreteceğiz” şeklinde ifadeler kullanılmış; meslektaşımız kendisine bu şekilde talimat verilemeyeceğini ifade ettiğinde ise olay yerine gelen birden fazla yunus polisi tarafından fiziksel müdahaleye maruz bırakılarak zorla ifade odasından çıkarılmıştır. Meslektaşımızın, İstanbul Barosu ile irtibat kuracağını belirtmesi üzerine kolluk görevlilerince “Git kimi çağırırsan çağır, kim takar baroyu” şeklinde sözler sarf edildiği; ayrıca meslektaşımıza yönelik “Avukatlar haddini bilecek”, “Polis karşısında hal ve hareketine dikkat edecek” biçiminde tehdit ve aşağılayıcı ifadeler kullanıldığı tarafımıza iletilmiştir. Meslektaşımız, kimliğinin içeride kaldığını fark ederek yeniden ifade odasına yönelmesi üzerine ise, kolluk görevlisinin kapıyı itmek suretiyle meslektaşımızın omzuna vurduğu ve “Bundan sonra buraya her geldiğinde sana burada rahat yok” dediği; ayrıca meslektaşımızın beyanı tutanağa geçirilmiş olmasına rağmen kendisine tutanağın imzalatılmadığı bilgisi edinilmiştir. Savunma makamını temsil eden avukatın görevini icra ettiği sırada aşağılanması, tehdit edilmesi, beyanının tutanağa geçirilmesinin engellenmesi ve fiziksel müdahaleye maruz bırakılması; yalnızca bir meslektaşımıza yönelmiş bireysel bir saldırı değil, doğrudan savunma hakkına ve hukuk devletine yönelmiş ağır bir ihlaldir. Avukatlık faaliyeti, kolluğun keyfi tutumuna göre sınırlandırılabilecek bir faaliyet değildir. Müdafiin ifade işlemlerine katılması, beyanda bulunması ve usule ilişkin itirazlarını tutanağa geçirtmesi kanundan kaynaklanan açık yetkileridir. Avukata yönelik baskı ve şiddetin olağanlaştırılmasına, savunma makamının kolluk karşısında itibarsızlaştırılmasına ve avukatların mesleki faaliyetlerinin tehdit yoluyla engellenmesine hiçbir koşulda sessiz kalınmayacaktır. Meslektaşımıza yönelik hukuka aykırı fiillerde bulunan kolluk görevlileri hakkında derhal etkin ve tarafsız idari ve cezai soruşturma yürütülmesini; olay anına ilişkin tüm kamera kayıtlarının gecikmeksizin muhafaza altına alınmasını ve sorumlular hakkında gerekli işlemlerin ivedilikle tesis edilmesini talep ediyoruz. İstanbul Barosu olarak meslektaşımızın yanında olduğumuzu, sürecin takipçisi olacağımızı ve savunma makamına yönelen hiçbir saldırının cezasız bırakılmaması için gerekli tüm hukuki girişimlerin sürdürüleceğini kamuoyuna saygıyla duyururuz. İSTANBUL BAROSU

Türkçe
6
2
45
7.3K
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@baybukekurtulus 2009 muacceliyet tarihli ödenmiş (veya olmamasına rağmen olduğu iddia edilen) borç ile ilgili düşünelim. Bence aksi mümkün ama hukuki yarar var mı olaya göre düşünmek lazım. Ödediğinizi, borcun olmadığını ispat edemiyor iseniz nasıl bir aksiyon alırdınız ?
Türkçe
0
0
0
652
Baybüke Kurtuluş
Baybüke Kurtuluş@baybukekurtulus·
Türk yargısında zamanaşımı hususunun hatalı uygulandığını düşünüyorum. Zamanaşımı def’inde borçlu borcunu kabul eder ancak kanundaki süre aşıldığı için borcunu ödemekten kaçınır. Yani bir taraf zamanaşımını ileri sürüyorsa artık böyle bir alacak var mı yok mu tartışması ortadan kalkmıştır. Yalnızca bu alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı incelenmelidir. Hem alacak inkar edilip hem de zamanaşımı definde bulunulması mümkün değildir.
Türkçe
17
4
63
23.2K
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@iremilb Bi karar verin vakıflar para alabilmek için milleti bırakıyor mu yoksa birşey bilmese bile geçiriyor mu
Türkçe
0
0
0
17
İrem
İrem@iremilb·
Bu kadar eleştiriyi de kaldıramıyorsan yani :) Ankara hukukta: sadece hak eden hukukçu olsun Özel ünide: neden herkesi parayla avukat yapmayalım ki 😍
İrem tweet media
Türkçe
2
0
6
541
İrem
İrem@iremilb·
Prof.Dr. Ahmet Kılıçoğlu hoşuna gitmeyince niye engelliyorsun? Öğrencilerin sen Ankara hkktayken vakıf üni hukukların kapatılması gerektiğini belirttiğini ama özel üniye geçince milleti kolay sorularla mezun ettiğini söylüyor Senin için paradan daha önemli bir şey yok mu hayatta?
İrem tweet media
Türkçe
7
0
33
3.1K
Ozan M.
Ozan M.@ozanmar·
İfade Alma Yönetmeliği Md. 23/(d): "Müdafiin beyanı ve her türlü müdahalesi tutanağa geçirilir." Apaçık gerçeğe aykırı bir bilgiyi bu kadar pervasızca doğruymuş gibi sunabilmek gerçekten hayret uyandırıcı.
Türkçe
1
4
68
7.1K
Malikbaba
Malikbaba@Malikbabagwen·
@avasikar34 “en ufak bir devlet görevini arkasina alan kanun tanımıyor” …. dedi özel üni’den parayla aldigi hukuk diplomasiyla parasini veren torbaciyi tecavuzcuyu savundugu icin aklinca kendini tüm devlet görevlilerinden ustun zannedip tepeden bakan avukat bozuntusu..
Türkçe
3
0
2
117
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@kaanbayramzade Daha doğrusu ikiside yok, meşru savunma var. O da dediğiniz gibi yok. İlk derece istinafa bırakıyor işi adeta ...
Türkçe
0
0
4
1.8K
Kaan Bayramzade
Kaan Bayramzade@kaanbayramzade·
Türkiye’den nefsi müdafaa daha doğrusu meşru müdafaa diye bir şey yoktur. TCK 25 süs olsun diye koyulan bir kanundur. Birisi sizi öldürmek için evinize geldiğinde iki ihtimaliniz var; ya öleceksiniz, ya da haksız tahrikle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis yatacaksınız. Başka ihtimali yok
Türkçe
60
112
1.5K
141.4K
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@genelkolluk Katılmakla birlikte profilinizde benzer şeyler yazıyor. Avukat mısınız?
Türkçe
0
0
2
43
GENEL KOLLUK PLATFORMU
GENEL KOLLUK PLATFORMU@genelkolluk·
Avukat olmayan aracılara davanızı vermeyin ❗❗❗ Son dönemlerde polis arkadaşlardan bu hususta çokça mesaj alıyoruz. "Dava açılması için x şahsı ile görüştüm, tanımadığım bir avukata vekalet çıkarttım ancak avukata hiç ulaşamadım, numarası dahi yok, ilgilenmiyorlar vs..."
Türkçe
2
0
7
1.3K
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@KuranMiram @Tezene353535 @avumityigit Yapamaz kardeşim, gözaltına almayı cumhuriyet savcısı yapar. Polis sadece yakalama yapabilir. Kolluk sayılı, sınırlı durumlarda gözaltına alma yapabilir. O pvsk yı iyi okuyun. Kimlik tespitini de öyle kafana göre yapamazsın.
Türkçe
1
0
0
45
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@kasapnuri507 @ogretmensitemiz ÖSYM senin işaretlediğini de gösteriyor bu 1 Eve gönderilmez ama veliye bilgi verilir. Öğrencinin itiraz etme hakkı vardır ve kurul oluşturularak inceleme yapılır bu iki .
Türkçe
0
0
0
21
nebileyimben
nebileyimben@kasapnuri507·
@CanberkHeydo @ogretmensitemiz ÖSYM cevap anahtarı paylaşıyor senin sınav kağıdını vermiyor o kağıtta ne işlem yaptığını söylemiyor sen a demişsin cevap b diyor. Bu veli ilkokul mezunu bile değildir gereksiz haklar verildi insanlara ülkemizde ondan cezasını bunların pişkinliği ile çekiyoruz
Türkçe
1
0
1
77
Öğretmen
Öğretmen@ogretmensitemiz·
Maalesef böyle veliler türedi, o kadar pişkin ve utanmazlar ki ne söylesem boş
Öğretmen tweet media
Türkçe
738
148
8.8K
2.6M
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@KuranMiram @Tezene353535 @avumityigit Gözaltı mı yapabilir? Komik olmayın. Kimlik tespitinin ne olduğu ve hangi şartlar altında yapılacağı belli ... İşte bilmeden yapılan bir hareket sonucunda polislerimiz sorun yaşıyor. Daha bilmeyenler ise toparlanacak olan işi evrakta iyice vahim hale getiriyor...
Türkçe
1
0
0
88
kuran miram
kuran miram@KuranMiram·
@Tezene353535 @avumityigit Burada yanlışınız var memur bey, 1774’teki düzenlemeler ilgili kurum ve işletmelerin kimlik bildirme ve bu bilgileri incelemeye hazır bulundurma yükümlülüğüne ilişkin. Yolda durdurma ise PVSK 4/a, adli ve önleme arama yönetmeliği madde 27…
Türkçe
3
0
1
477
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@Tezene353535 @avumityigit Bu engin bilgilerini kaç saat hukuk dersi alwrak öğrendin. Hiç bişey bildiğin yok. Bildiğini sanıyorsun sadece. Değil kimlik sormak şüphe olmadığı sürece durduramazsın bile. Yargıtay senin gibilerin sayesinde o olay tutanaklarından karar bozuyor...
Türkçe
0
0
0
72
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@ilkeratamer @mahkemekararlar Komik değil, hukuki ve teknik açıdan bakınca tam yerinde bir karar... Biraz Roma hukukuna gidelim, sonra tekrar takvim yapraklarını hızlıca çevirip günümüze gelelim sorun çözülmüş olur ...
Türkçe
0
0
0
26
Mahkeme Kararları
Mahkeme Kararları@mahkemekararlar·
Yargıtay 12. Ceza Dairesi Polis memuru olan sanığın, boşanma aşamasındaki eşinin bilgilerini POL-NET sistemi üzerinden görüntülemesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturmaz. Esas No: 2024/3475 Karar No: 2025/1653 Karar Tarihi: 17.02.2025
Türkçe
5
29
182
38.3K
Canberk Heydo
Canberk Heydo@CanberkHeydo·
@kurmayalbay1917 Hukuk temel matematik fizik kimya biyoloji bilmeyi gerektirir. Birşeylerin yanlış olduğunu görebilmek ancak temeli görebilmeye bağlıdır. Yine analitik zekanın olmadığı yerde anlamak ve çözüm bulmak zor olur.
Türkçe
0
0
2
108
İlker Atamer
İlker Atamer@ilkeratamer·
Bu tür taklit marka operasyonlarının ne kadar zor yapıldığını iyi bilirim. Stajyerken kısa bir süre çalıştığım bir hukuk bürosunda kıdemli bir avukat bu tür marka operasyonlarına giderdi ve ben de birkaç operasyonda kendisine eşlik etmiştim. Gördüğüm ve öğrendiğim şuydu: savcılıktan arama elkoyma yazısı geldiğinde polisler hemen taklit ürün satan mağazaları uyarır ve malların saklanmasını sağlar ve karşılığında avanta alırdı. Marka operasyonu yaptıran avukatlar da operasyonun önceden sızdırılmaması için komiserlere avanta vermek zorunda alırdı. Hatta avantalar elden verilmez ve komiserin tanıdığı olan bir esnafın POS cihazından çekim yapılırdı. Böylece komiser elden para almadığı için riske girmezdi, avukat da avanta masrafını kanıtlama sorunu yaşamazdı. Ayrıca avantaya aracılık eden esnaf da komisyonunu alırdı muhtemelen.
Aykırı@aykiri

Taksim’de ünlü markaların sahte ayakkabılarını satan işletmeye baskın yapıldı, ürünlere el konuldu. Sosyal medyada 100 binden fazla takipçisi olan sahte ayakkabıcı o anları paylaştı.

Türkçe
125
150
4.3K
1.2M