Carl Pincemin

1° campagne d'affiches... @AMDF2026

@22_tara merci du compliment

@CarlPincemin Vous êtes infame😡

@democratedirect Fondamentalement assez peu de chose ! C'est une femme remarquable intelligente qui par ses biais essaie de nous faire croire, sur un unique sujet, qu'elle ne maitrise pas avec la perspective géopolitique, puisqu'elle est restée sur une vision franco française, que tout terminé!

@CarlPincemin Détail technique désagréable sur la forme et pas sur le fond: le son de la video sature et est nasillard. Pas contre je n'ai rien compris au sujet qui vous oppose (ça c'est pour le fond) 😂

@Loo_Atreides @SaplanLena Madame, bonsoir. Ayant appelé le bureau de l'assemblée nationale celui-ci a démenti les propos de votre "space". Vous avez donc sciemment & volontairement menti. vous ne méritez aucun respect. Vous êtes une menteuse ! Écoutez la vidéo idoine. Je ne vous accorderai aucun débat !

@CarlPincemin @SaplanLena Où sont vos excuses ? Ha je ne les vois pas. Respectez moi et je vous accorderai le débat. Sinon allez voir ailleurs je ne permettrai plus aucun manque de respect à mon endroit.

🧵 THREAD JURIDIQUE – Fin de vie : bascule éthique ou dérive d'État ? Une analyse juridique critique du projet de loi. 1/ Le projet de loi sur l’aide à mourir sera débattu le 12 mai. Il prétend créer une liberté nouvelle, mais en droit, il fracture des fondements essentiels. Avocat en droit de la santé, je vous propose un décryptage juridique sans concession. 2/ ⚖️ L'article 1er du projet énonce : « Toute personne majeure et capable, atteinte d’une affection grave et incurable engageant le pronostic vital à court ou moyen terme, peut demander une aide à mourir. » 👉 À court ou moyen terme : notion floue. La HAS elle-même alerte : « Il n’est pas possible scientifiquement de déterminer ce pronostic. »

@Loo_Atreides @SaplanLena Encore une fois quid de la dimension religieuse ?

Bonjour Léna! Merci pour ce témoignage, à la fois personnel et précieux. En effet, la Belgique fait partie des rares pays ayant légalisé l’euthanasie depuis plus de vingt ans, dans un cadre strict mais assumé, ce qui permet aux patients en fin de vie de faire un choix libre et encadré. En France, le cadre juridique actuel repose sur la loi Claeys-Leonetti de 2016, qui autorise une sédation profonde et continue jusqu’au décès, mais uniquement dans certaines conditions médicales très précises, et sans permettre l’euthanasie active ni le suicide assisté. Toutefois, la proposition de loi sur la « fin de vie » devrait ouvrir la voie à une "aide à mourir", dans des conditions encadrées, pour les patients majeurs, atteints de souffrances réfractaires liées à une affection grave et incurable. Ce projet suscite déjà des débats éthiques, juridiques et médicaux intenses, notamment sur les garanties à apporter à la fois à la liberté des patients et à la protection des personnes vulnérables. Espérons que la France puisse progresser, dans le respect de la dignité humaine, des droits fondamentaux et du pluralisme des consciences.

@SaplanLena @Loo_Atreides Quid de la dimension religieuse ?

@Loo_Atreides Bonjour, ayant vécu presque toute ma vie en Belgique, je connais deux personnes (patents de deux amis) qui ont choisi de se faire euthanasier. Tout s’est passé sereinement tant pour la famille que les défunts. J’aimerais que la France 🇫🇷 progresse.

@Loo_Atreides @PatrioteVi88036 Réponse par une vidéo :-)

@CarlPincemin @PatrioteVi88036 "Detruire" 😄 cesser votre vocabulaire guerrier il n'y a pas de "bataille". Je rappelle que tu ne connais toujours pas ma "position". Tu es ridicule.

Dans le cadre de mon intervention 🗣️au sein de l’espace de @Loo_Atreides , consacré à la thématique « Racisme, islamophobie, identité française : jusqu’où va la fracture ? » 👉j’ai cherché à partager une réflexion les thèmes et enjeux abordés lors de ce débat, tout en encourageant des échanges sur des questions souvent éludés. 👉Cette démarche s’inscrit dans une volonté d’apaiser les tensions par la mise en place d’un cadre de discussion respectueux, rigoureux et argumenté, démontrant ainsi qu’il est possible d’aborder librement toute question, dès lors que les conditions d’un débat serein sont réunies. 👉Pour garantir la qualité et la crédibilité des échanges, il est impératif de fonder les propos sur des sources fiables et vérifiables. 👉Chaque intervenant est ainsi tenu de présenter des arguments étayés et de fournir les références nécessaires, permettant à l’auditoire de confronter les perspectives et de se forger une opinion éclairée. 👉Compte tenu de la richesse des points soulevés lors de cette discussion, j’ai pris l’initiative de synthétiser ma réponse en plusieurs sous points de réponse [Thread] sur les sujet évoqué lors de l'échange. 👉Pour garantir une meilleure visibilité auprès des intervenants, je vous remercie, si cela est possible, de bien vouloir diffuser largement mes arguments. 👉Je souhaiterais également que soient sollicités les points de vue des autres participants(contradictoire), afin de favoriser un débat écrit riche et constructif. 🙏Je tiens à vous exprimer ma gratitude à @Loo_Atreides pour m’avoir offert cette opportunité d’expression. 👉Gardons à l’esprit qu’il est aujourd’hui particulièrement ardu de réunir et de faire dialoguer des personnes aux convictions politiques diamétralement opposées, ce qui est fort regrettable.

@Loo_Atreides fondapol.org/etude/les-atte… la peur la voilà :!!!!

@Loo_Atreides gloria.tv/media/HEtsmpU2… comprendre les guerres et les expansions ou conquetes ...

@Loo_Atreides santepubliquefrance.fr/presse/2022/re… Lors de l’été 2021, 1 480 noyades accidentelles ont été recensées L'argument des chiffres est donc non recevable pourquoi ? mardi 18 février à Paris, 173 faits antimusulmans ont été recensés en 2024, contre 242 l’année précédente.

@Loo_Atreides santepubliquefrance.fr/presse/2022/re… Lors de l’été 2021, 1 480 noyades accidentelles ont été recensées L'argument des chiffres est donc non recevable mardi 18 février à Paris, 173 faits antimusulmans ont été recensés en 2024, contre 242 l’année précédente.

@22_tara @Loo_Atreides @French_Jew_Pat tu me contactes en directe par Stéphane

@22_tara @Loo_Atreides @French_Jew_Pat tu as mon témoignage en justice

@MarcPhilipot @DDirectes Non bien au contraire nous allons reprendre le processus de choix de logo pour absence de débat préliminaires et pour absence de présentation de propositions de tous les votants ! conclusions je conserve votre proposition et l’intègre aux choix avec votre accord ?

@CarlPincemin @DDirectes Ah merci ! Ça arrive un peu tard ma suggestion… après coup je me suis dit que des citoyens qui rentrent dans la mairie, ce serait encore plus évocateur. Mais bon, honnêtement, le logo ne fera pas le travail. C’est nous qui ferons le travail.

Nous avons besoin de votre avis ! Répondez à notre enquête et votez pour choisir notre logo à travers le jugement nuancé ! Clôture des votations mardi 08/04/2025 à minuit ! voxmundus.com/consultations/…

@MarcPhilipot @DDirectes Proposition retenue

@DDirectes J'avais un truc comme ça en tête. J'ai fait à l'arrache, il faut les couleurs mais mon idée serait que le scitoyens apparaissent sur le logo. Qu'ils soient la cité, qu'ils soient la mairie.