CBH Recordings

@ThomasSndbk @pikakaura @ramikurimo Ja sitten blokkasi minut, kuten todellinen mestaridebatoija. :D

@ThomasSndbk @pikakaura @ramikurimo Toit keskusteluun väitteen ja sit pyydät toiselta todisteita päinvastaisesta. Ymmärrän, jos et näe mikä tässä on vialla.

Yle: "Moni luultavasti pelkää rasistileimaa kritisoidessaan maahanmuuttajayhteisöissä tapahtuvia väärinkäytöksiä" Lähde alla

@SFjder Osaatko nimetä minkälaisia kommunistisia poliittisia aloitteita tai puheenvuoroja niiltä sun mielestä kommunisteilta on tullut tähän mennessä?

Ylen mukaan laitaoikeisto torjuttiin. Vasemmisto voitti vaalit. Minusta YLEn otsikko olisi pitänyt olla että laitavasemmisto voitti. Ryhmä täynnä sosialisteja ja kommunisteja. YLE ei kyllä koskaan petä. #yle #ranskanvaalit

@atoikkan @CallMarcus @jarikuikanmaki @Yleisradio Ei helvetti miten tyhmästi ymmärretty väärin.

@CallMarcus @jarikuikanmaki @Yleisradio Siinähän se on alkup twiitin yle linkissä

Pyysin ChatGPT:ta analysoimaan, mitä erilaisia sumutuskeinoja @Yleisradio käyttää tässä tekstissä välttääkseen kritiikkiä. yle.fi/a/74-20098287 Ei lisättävää. 🔥🔥🔥 "Teksti käyttää erilaisia retorisia keinoja siirtääkseen huomion pois yleisradioyhtiöön kohdistuvasta erityisestä kritiikistä. Tässä analyysi siitä, miten kirjoittajat yrittävät hämärtää tilannetta ja hiljentää kritiikkiä: 1. **Huomion siirtäminen**: Kirjoittajat aloittavat puhumalla "puuron" ja "vellin" erottamisen tärkeydestä, mikä on vertauskuva erilaisten asioiden erillään pitämiselle. Tämä luo lähtökohdan, jossa he vihjaavat, että kritiikki perustuu väärinkäsitykseen tai erilaisten asioiden sekoittamiseen. 2. **Perusarvojen korostaminen**: Korostamalla voimakkaasti sitoutumistaan ihmisoikeuksiin, monimuotoisuuteen ja inklusiivisuuteen, kirjoittajat pyrkivät kehystämään keskustelun positiivisten arvojensa ympärille sen sijaan, että he käsittelisivät erityisiä syytöksiä. Tämä pyrkii maalaamaan kriitikot näitä arvoja vastaan. 3. **Yleistys ja epämääräisyys**: Teksti käsittelee usein "monimuotoisuutta" ja "moniäänisyyttä" yleisin termein ilman, että se koskisi konkreettisia käytäntöjä, jotka johtivat kohuun. Tämä yleistys auttaa siirtämään keskustelua konkreettisista toimista abstrakteihin periaatteisiin. 4. **Vedoten yhteisiin arvoihin**: Toteamalla, että monimuotoisuus ja inklusiivisuus ovat yleisiä käytäntöjä suurissa suomalaisissa yrityksissä ja menestyksen kannalta välttämättömiä, kirjoittajat vihjaavat, että heidän käytäntönsä ovat normaaleja ja hyödyllisiä. Tämä vetoaminen tekee vaikeammaksi kritisoida heidän toimiaan vaikuttamatta siltä, että olisi irti nykyajan yritysnormeista. 5. **Kritiikin vähättely**: Teksti viittaa kritiikkiin "vääriin mielikuviin perustuvana syyttelynä", mikä heikentää kriitikoiden uskottavuutta ennakkoon. Tämä vähättely viittaa siihen, että kritiikki perustuu joko tietämättömyyteen tai pahantahtoisuuteen. 6. **Sitoutumisen toistaminen parantamiseen**: Kirjoittajat toistavat jatkuvasti olevansa avoimia palautteelle ja sitoutuneita parantamaan toimintaansa, mikä esittää heidät vastaanottavaisina ja vastuullisina. Tämä voi toimia syyllisyyden siirtämisessä ja osoittaa halukkuutta vuoropuheluun, vaikka vuoropuhelu ei kohdistuisikaan ydinkysymyksiin. 7. **Tunnevetoaminen**: Kirjoittajat vetoavat yhtenäisyyteen ja ymmärrykseen sanomalla "Menestyvä Suomi ei synny riidoista eikä eripurasta vaan ymmärryksestä ja ihmisen arvostamisesta". Tämä tunnevetoaminen pyrkii luomaan yhteisöllisyyden tunnetta, jolloin kritiikki vaikuttaa hajottavalta. 8. **Strateginen epämääräisyys**: Koko tekstissä on strategista epämääräisyyttä koskien erityisiä yksityiskohtia kritisoiduista käytännöistä (esim. henkilökohtaisten tietojen rekisteröinti). Olemalla käsittelemättä näitä suoraan, kirjoittajat välttävät antamasta niille enemmän näkyvyyttä ja tarkastelua. Kaiken kaikkiaan kirjoittajat käyttävät yhdistelmää huomion siirtämisestä, yleistämisestä ja vetoamisesta yhteisiin arvoihin ja tunteisiin siirtääkseen huomion pois erityisestä kohusta ja heikentääkseen ja hajottaakseen kritiikin. Tämä lähestymistapa on tarkoitettu suojelemaan yleisradioyhtiön mainetta välttäen samalla suoraa sitoutumista erityisiin syytöksiin."

@mervi_uushei Niin oletinkin, ei siinä mitään. Aikamoinen huumorin lähde toi lafka on ollutkin julkisuudessa, mutta ei välttämättä työntekijöille. :/

@CbhRecordings Lähinnä nyt jaoin tän huumorisisältönä.

Nyt on kovan luokan työpaikkailmo, jos on valmis muuttamaan Kajjjjaaniin 😃 valco.fi/blogs/sekalais…

@SamiAntinniemi Pidätettiin aivan muusta syystä kuin väität, mutta eihän totuudella ole sinulle merkitystä.

Mies pidätetään puhumisesta. 🤡 #demokratia #sananvapauslänsimaissa

@OtaSelvaa937252 Kyllä siinä saakeli kestikin. :D

@RachelEph77 @80sGeek @JoJoFromJerz That is your fallacious, misinformed opinion about what the word "experimental" means. Extensive human trials were conducted, documented and results approved. It would probably be best for you if you stopped lying, but do keep going to demonstrate antivaxxer illiteracy.

@CbhRecordings @80sGeek @JoJoFromJerz Yes. It is. Used in 100 humans until 2016. A new vaccine is made, mass produced and rolled out starting in 2020. No longterm data means still experimental and gaining that data

Republicans love their “Don’t tread on me” flags but they’re the ones who want to decide how you get pregnant, when you give birth, what medicine you can take, what treatment you can receive, which exceptions they’ll allow, how long you can miscarry and whether you live or die.

@RachelEph77 @80sGeek @JoJoFromJerz I did not have a claim. You claim that it was experimental, which is not accurate.

@CbhRecordings @80sGeek @JoJoFromJerz Mrna was first used in just 100 humans until 2016. In 2020 new covid vaccine was rushed into production+ given to all ages with minimal studies and zero longterm data. Can you show me any longterm data? On mRNA vaccines in humans + for covid specifically.

@RachelEph77 @80sGeek @JoJoFromJerz And this tells you what exactly?

@CbhRecordings @80sGeek @JoJoFromJerz First mRNA vaccine trials in humans sciencedirect.com/science/articl…

@RachelEph77 @80sGeek @JoJoFromJerz Then show me where it says "Zero long term data in humans before roll out means experimental."

@CbhRecordings @80sGeek @JoJoFromJerz 1. Yes. That was the point I was making. 2. It isn't an opinion. Those are facts about MRNA vaccine trials in humans not an interpretation. When did I say my opinion mattered over facts?

@RachelEph77 @80sGeek @JoJoFromJerz 1. That is a decision you had to make. 2. This is your own opinion, which is not the consensus of the scientific community, legislators, nor interpretations of the relevant law. Facts are not concerned about your opinion. What are you even talking about with the 100 humans?

@CbhRecordings @80sGeek @JoJoFromJerz 1. Everyone had a choice -get vaccinated to go in businesses, to travel + make money or lose all those options. 2. Zero long term data in humans before roll out means experimental. First trials in 100 humans from 2013-2016 - vaccine didn't work when injected

@KlausLindh @EAaltola @sryhma @Kesko @LidlSuomi is.fi/ulkomaat/art-2…

@EAaltola @sryhma @Kesko @LidlSuomi Carnegie Mellon -yliopiston tutkijat kuitenkin laskivat, että kasvispainotteinen ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia enemmän ja vettä kymmenen prosenttia enemmän kuin ”normaali ruokavalio”. Lisäksi kasvihuonekaasuja syntyi kuusi prosenttia enemmän.is.fi/ulkomaat/art-2…

@nothingforsnake @akuuttigeriatri @TimoRuuskanen2 @IPiikki Maalitolppa rauhaton Mun vain siirrettävä on

@akuuttigeriatri @TimoRuuskanen2 @IPiikki Kyllä ja myös tänä vuonna on ollut ylikuolleisuutta kyseisen tarkastelujakson aikana kuten itse näet sekä myös alikuolleisuutta. Mikään ei nouse pystysuoraan ylös loputtomasti, vaan välillä otetaan ”hengähdystaukoja”, kunnes jatketaan. Olet ihan yleisesti tunnettu vääristelystä

Lancetin sensuroima vertaisarvioitu tutkimus on julkaistu lääketieteellisten tutkimusten julkaisualustoilla. Sen tulos on se, että 73,9 % kuolemista oli suoraan COVID-19-rokotuksen aiheuttamia tai rokotus myötävaikutti merkittävästi kuolemaan. injektiopiikki.com/2024/06/24/cov…

@liemirouva @OtaSelvaa937252 Menis paremmissakin piireissä.

@punakuplan @HannuJarvinenPS Mitkä edut on pysyviä?

@HannuJarvinenPS Miksi yleensäkään nuo edut ovat pysyväisluonteisia? Pahimmillaan noin jäädään elämään sukupolvista toiseen. Ihan kestämätöntä, ja tuosta on muodostunut ihan automaattinen järjestelmä.

Miksi jotkut yrittävät normalisoida ja selitellä sitä, että turvapaikan, asunnon, rahaa… kaiken saanut ulkomaalainen ryhtyy kiitokseksi raiskaamaan ja tekemään muita rikoksia? Siinä ei ole mitään normaalia eikä seliteltävää. Se ei myöskään ole millään tavoin suomalaisten syy.

@HannuJarvinenPS Sulla on taas väitteitä ilman todisteita.

Suurin osa ilmastonmuutosta huutavista vihervassareista lentää taas kesälomailemaan ulkomaille. Itsekin tunnen useita. Siinä ei ole mitään väärää, mutta se tekee heidän ulinastaan entistäkin naurettavampaa.

@IsoHenkka Sä voisit olla oppikirjaesimerkki projektoinnista.

Näin sinut aivopestiin. Mutta olet vihainen meille, jotka kerroimme sinulle aivopesusta, etkä heille, jotka aivopesun suorittivat. 👇

@80sGeek @JoJoFromJerz 1) You had a choice, clearly. 2) It was not experimental.

@JoJoFromJerz You forced everyone to take an experimental vaccine or lose their jobs.