Wittgenstein

7.4K posts

Wittgenstein

Wittgenstein

@Ccc1450264

Katılım Ekim 2024
142 Takip Edilen59 Takipçiler
Wittgenstein
Wittgenstein@Ccc1450264·
@olilunee Les Blancs se font dézinguer partout….par les Blancs
Français
2
0
2
436
solrenette
solrenette@solrenette·
Les blancs se font dézinguer gratos aux quatre coins de l’occident pour exactement les MEMES prétextes, tous les autres les détestent pour les mêmes raisons et vont jusqu’à revendiquer de s’allier contre eux et les NOMMANT comme tels sans aucune forme de dissimulation, tous les pays blancs rencontrent le même grand défi vital (le grand remplacement) supérieur à tous les autres, même les pays blancs non interventionistes et qui n’ont jamais colonisé de leur histoire se font envahir avec la même chouine sur les conséquences de la colonisation etc. Une ukrainienne se fait outer dans un bus au milieu de la Caroline du nord par un Afro américain en 2025 aux mêmes cris que les deux jeune norvégiennes au milieu du Maroc en 2018 mais les types n’ont TOUJOURS pas compris qu’on était tous une grande famille qui devait impérativement et urgemment s’unir puisqu’on l’est DE FAIT dans l’adversité. Maduro avait d’ailleurs la même haine des européens blancs que des américains c’est pas un secret d’état. À un moment ce n’est pas la peine de dire que les gauchistes ne veulent pas voir ce qu’ils voient si vous êtes encore incapables de comprendre un truc aussi basique et évident en 2026 au lieu d’enculer des mouches sur des considérations secondaires.
Français
10
42
315
12.4K
solrenette
solrenette@solrenette·
Il n’y a strictement aucun « problème » puisque c’est effectivement le cas. Le seul problème c’est que certains ne l’ont toujours pas compris (ils sont durs à la détente les pauvres).
MAGA Are the Real Woke@Anti_LHC_Action

@PessimismeActif Les identitaires occidentaux ont le même problème que les marxistes. Ils croient qu'il existe une sorte de « race blanche universelle » dont les intérêts convergent naturellement. C'est la même erreur conceptuelle des communistes qui bavardaient de "prolétariat mondial"

Français
8
11
215
9.8K
Wittgenstein
Wittgenstein@Ccc1450264·
@httmine 10 000 c’est peu ET c’est difficile de les avoir
Français
0
0
9
859
md
md@mdfollate·
@anemone_brille Va dire ça à quelqu’un qui trime 60h/semaine et qui rentre et doit s’occuper de ses enfants + de son appart + le stress à gérer de pas pouvoir manger à la fin du mois. Vous êtes ignorants et c’est déplorable
Français
17
2
130
10.7K
md
md@mdfollate·
Vous êtes des fils et filles de bourgeois
Français
69
173
2.9K
584.5K
Prof de banlieue
Prof de banlieue@Banlieuedeprof·
L’abrutissement général de la population de Twitter, c’est l’absence de capacité à faire le lien entre la difficulté à mettre 10 000 euros et le fait de galérer à mettre quelques centaines d’euros par an de côté. Parce que si ta capacité d’épargne est autour de 1 000 € par an
Français
11
41
877
252.9K
Compounding Quality
Compounding Quality@QCompounding·
“Read 500 pages every day. That’s how knowledge works. It builds up, like compound interest. All of you can do it, but I guarantee not many of you will do it.” - Warren Buffett
Compounding Quality tweet media
English
37
156
1.3K
62.4K
Wittgenstein
Wittgenstein@Ccc1450264·
@Rapt0r_H Et c’était quoi les raisons de punir l’agression russe abruti ?
Français
3
0
1
330
Wittgenstein
Wittgenstein@Ccc1450264·
@solsenois Beaucoup des gens de droite transposent leur propre imaginaire par rapport à leur relation France/Algerie. Alors que cela n’a strictement rien à voir
Français
0
3
4
377
Ogre
Ogre@solsenois·
Le jus de cerveau géopolitique qu’on s’inflige depuis hier confirme à quel point de tous les sujets de conversation de bistro, c’est celui qui charrie le plus d’imaginaire et d’affectif et est presque entièrement constitué de rationalisations à posteriori.
Français
7
3
127
6.8K
Extrême YIMBYiste
Extrême YIMBYiste@yimbyste·
Bon maintenant qu'il est avéré que les armées occidentales roulent sur n'importe quelle dictature du tier monde, pourquoi on les prend encore sérieusement avec la Somalie à la tête du conseil de sécurité et pourquoi on vient nous parler de relations bilatérales avec l'Algérie ?
Français
14
50
754
30.4K
Wittgenstein retweetledi
Tulsi Gabbard 🌺
Tulsi Gabbard 🌺@TulsiGabbard·
The United States needs to stay out of Venezuela. Let the Venezuelan people determine their future. We don't want other countries to choose our leaders--so we have to stop trying to choose theirs.
Washington, DC 🇺🇸 English
5.9K
21.8K
70.4K
0
Regelegorila
Regelegorila@regelegorila·
Énorme fils de p*te raciste envers un nouveau-né bordel.
Regelegorila tweet media
Français
894
449
9K
275K
solrenette
solrenette@solrenette·
Je ne sais pas qui a conseillé cette position à Marine et @J_Bardella mais ceux qui disent que c’est pour se dédiaboliser (droit international gngngn) ont TOUT faux. Ils se retrouvent côte à côte avec les fous furieux tarés de LFI et Mélenchon - accessoirement à nouveau du coté Poutine, Chine, dictateurs du tiers monde etc hein - au lieu d’être du côté normal et mainstream que les retraités auraient apprécié (Retailleau, Attal, UE, Ciotti, Macron, etc). C’est donc pas seulement une faute morale et politique (ils sont dans le faux) c’est aussi une atroce erreur stratégique politiquement, en contradiction totale avec leur ligne habituelle de second tour.
Français
129
216
1.5K
39.8K
Wittgenstein retweetledi
Étienne Chouard
Étienne Chouard@Etienne_Chouard·
« La véritable raison de l'invasion du Venezuela par les États-Unis remonte à un accord conclu par Henry Kissinger avec l'Arabie saoudite en 1974. Et je vais vous expliquer pourquoi il s'agit en réalité de la SURVIE du dollar américain lui-même. Ni la drogue. Ni le terrorisme. Ni la « démocratie ». Il s'agit du système du pétrodollar qui a permis aux États-Unis de rester la puissance économique dominante pendant 50 ans. Et le Venezuela vient de menacer d'y mettre fin. Voici ce qui s'est réellement passé : Le Venezuela possède 303 milliards de barils de réserves de pétrole prouvées. Le plus grand du monde. Plus que l'Arabie saoudite. 20 % du pétrole mondial. Mais voici ce qui compte : Le Venezuela vendait activement ce pétrole en yuans chinois, et non en dollars. En 2018, le Venezuela a annoncé son intention de « se libérer du dollar ». Ils ont commencé à accepter les yuans, les euros, les roubles, tout sauf les dollars pour le pétrole. Ils demandaient à rejoindre les BRICS. Ils mettaient en place des canaux de paiement direct avec la Chine, contournant totalement le système SWIFT. Et ils disposaient de suffisamment de pétrole pour financer la dédollarisation pendant des décennies. Pourquoi est-ce important ? Car tout le système financier américain repose sur une seule chose : Le pétrodollar. En 1974, Henry Kissinger a conclu un accord avec l'Arabie saoudite : Tout le pétrole vendu dans le monde doit être tarifé en dollars américains. En échange, l'Amérique assure sa protection militaire. Cet accord unique a créé une demande artificielle de dollars à l'échelle mondiale. Tous les pays du monde ont besoin de dollars pour acheter du pétrole. Cela permet aux États-Unis d'imprimer de l'argent à volonté tandis que d'autres pays travaillent pour cela. Il finance l'armée. L'État-providence. Les dépenses déficitaires. Le pétrodollar est plus important pour l'hégémonie américaine que les porte-avions. Et il existe un schéma récurrent quant à ce qui arrive aux dirigeants qui le contestent : 2000 : Saddam Hussein annonce que l'Irak vendra son pétrole en euros et non plus en dollars. 2003 : Invasion. Changement de régime. Le pétrole irakien est immédiatement reconverti en dollars. Saddam Hussein est lynché. Les armes de destruction massive n'ont jamais été trouvées car elles n'ont jamais existé. 2009 : Kadhafi propose une monnaie africaine adossée à l'or, appelée « dinar or », pour le commerce du pétrole. Les courriels divulgués d'Hillary Clinton elle-même confirment que c'était la raison PRINCIPALE de l'intervention. Extrait d'un courriel : « Cet or était destiné à établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar d'or libyen. » 2011 : L’OTAN bombarde la Libye. Kadhafi est sodomisé et assassiné. La Libye abrite désormais des marchés d’esclaves à ciel ouvert. « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ! » a lancé Clinton en riant devant la caméra. Le dinar d'or mourut avec lui. Et maintenant Maduro. Avec CINQ FOIS plus de pétrole que Saddam et Kadhafi réunis. Vente active en yuans. Créer des systèmes de paiement hors du contrôle du dollar. Demande d'adhésion aux BRICS. En partenariat avec la Chine, la Russie et l'Iran. Les trois pays à la pointe de la dédollarisation mondiale. Ce n'est pas une coïncidence. Contester le pétrodollar. Changer de régime. À chaque. Fois. Stephen Miller (conseiller à la sécurité intérieure des États-Unis) l'a littéralement dit à voix haute il y a deux semaines : « L’industrie pétrolière vénézuélienne a été créée grâce à la sueur, à l’ingéniosité et au labeur des Américains. Son expropriation tyrannique constitue le plus grand vol de richesses et de biens américains jamais enregistré. » Il ne le cache pas. Ils prétendent que le pétrole vénézuélien appartient à l'Amérique parce que des entreprises américaines l'ont exploité il y a 100 ans. Selon cette logique, toute ressource nationalisée dans l'histoire a été un « vol ». Mais voici le problème PLUS PROFOND : Le pétrodollar est déjà en train de mourir. La Russie vend son pétrole en roubles et en yuans depuis l'Ukraine. L'Arabie saoudite discute ouvertement des règlements en yuans. L'Iran commerce avec des devises autres que le dollar depuis des années. La Chine a créé CIPS, sa propre alternative à SWIFT, qui compte 4 800 banques dans 185 pays. Les BRICS développent activement des systèmes de paiement qui contournent totalement le dollar. Le projet mBridge permet aux banques centrales de régler instantanément les transactions en monnaies locales. L'adhésion du Venezuela aux BRICS, avec ses 303 milliards de barils de pétrole, accélérerait ce processus de manière exponentielle. Voilà le véritable enjeu de cette invasion. On ne lutte pas contre le trafic de drogue. Le Venezuela représente moins de 1 % de la cocaïne consommée aux États-Unis. Ce n'est pas du terrorisme. Il n'y a absolument aucune preuve que Maduro dirige une « organisation terroriste ». Ce n'est pas la démocratie. Les États-Unis soutiennent l'Arabie saoudite, qui n'organise aucune élection. Il s'agit de maintenir un accord vieux de 50 ans qui permet à l'Amérique d'imprimer de l'argent pendant que le monde travaille pour elle. Et les conséquences sont terrifiantes : La Russie, la Chine et l'Iran dénoncent déjà cela comme une « agression armée ». La Chine est le plus gros client pétrolier du Venezuela. Ils perdent des milliards. Les pays BRICS assistent à l'invasion d'un pays qui commerce en dehors du dollar. Tous les pays qui envisagent la dédollarisation viennent de recevoir le message : Défiez le dollar et nous vous bombarderons. Mais voici le problème... Ce message pourrait accélérer la dédollarisation, et non l'arrêter. Car désormais, tous les pays du Sud savent ce qui arrive lorsqu'on menace l'hégémonie du dollar. Et ils se rendent compte que la seule protection est d'aller PLUS VITE. Le timing est dingue lui aussi : 3 janvier 2026. Le Venezuela est envahi. Maduro est capturé. 3 janvier 1990. Invasion du Panama. Capture de Noriega. 36 ans d'écart. Presque jour pour jour. Même scénario. Même excuse de « trafic de drogue ». La même raison, en réalité : le contrôle des ressources stratégiques et des routes commerciales. L'histoire ne se répète pas. Mais elle rime. Que se passe-t-il ensuite ? La conférence de presse de Trump à Mar-a-Lago donne le ton. Les compagnies pétrolières américaines sont déjà sur les rangs. Politico a rapporté qu'elles avaient été approchées au sujet d'un « retour au Venezuela ». L'opposition sera mise en place. Le pétrole sera de nouveau coté en dollars. Le Venezuela devient un autre Irak. Une autre Libye. Mais voici ce que personne ne demande : Que se passe-t-il lorsqu'on ne peut plus dominer le dollar par les bombardements ? Quand la Chine aura-t-elle suffisamment de levier économique pour riposter ? Quand les BRICS contrôlent 40 % du PIB mondial et disent « plus de dollars » ? Quand le monde réalisera-t-il que le pétrodollar se maintient grâce à la violence ? L'Amérique vient de dévoiler son jeu. La question est de savoir si le reste du monde se laisse faire ou s'il bluffe. Car cette invasion est un aveu que le dollar ne peut plus rivaliser par ses propres mérites. Quand il faut bombarder des pays pour qu'ils continuent à utiliser sa monnaie, c'est que cette monnaie est déjà en train de mourir. Le Venezuela n'est pas le début. C'est la fin désespérée. Qu'en penses-tu ? » Ricardo @Ric_RTP
Ricardo@Ric_RTP

The real reason the US is invading Venezuela goes back to a deal Henry Kissinger made with Saudi Arabia in 1974. And I'm going to explain why this is actually about the SURVIVAL of the US dollar itself. Not drugs. Not terrorism. Not "democracy." This is about the petrodollar system that has kept America the dominant economic power for 50 years. And Venezuela just threatened to end it. Here's what really just happened: Venezuela has 303 billion barrels of proven oil reserves. The largest on Earth. More than Saudi Arabia. 20% of the entire world's oil. But here's the part that matters: Venezuela was actively selling that oil in Chinese yuan. Not dollars. In 2018, Venezuela announced it would "free itself from the dollar." They started accepting yuan, euros, rubles, anything BUT dollars for oil. They were petitioning to join BRICS. They were building direct payment channels with China that bypass SWIFT entirely. And they were sitting on enough oil to fund de-dollarization for decades. Why does this matter? Because the entire American financial system is built on one thing: The petrodollar. In 1974, Henry Kissinger made a deal with Saudi Arabia: All oil sold globally must be priced in US dollars. In exchange, America provides military protection. This single agreement created artificial demand for dollars worldwide. Every country on Earth needs dollars to buy oil. This lets America print unlimited money while other countries work for it. It funds the military. The welfare state. The deficit spending. The petrodollar is more important to US hegemony than aircraft carriers. And there's a pattern of what happens to leaders who challenge it: 2000: Saddam Hussein announces Iraq will sell oil in euros instead of dollars. 2003: Invaded. Regime change. Iraq's oil immediately switched back to dollars. Saddam lynched. The WMDs were never found because they never existed. 2009: Gaddafi proposes a gold-backed African currency called the "gold dinar" for oil trade. Hillary Clinton's own leaked emails confirm this was the PRIMARY reason for intervention. Email quote: "This gold was intended to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar." 2011: NATO bombs Libya. Gaddafi sodomized and murdered. Libya now has open slave markets. "We came, we saw, he died!" Clinton laughed on camera. The gold dinar died with him. And now Maduro. With FIVE TIMES more oil than Saddam and Gaddafi combined. Actively selling in yuan. Building payment systems outside dollar control. Petitioning to join BRICS. Partnered with China, Russia, and Iran. The three countries leading global de-dollarization. This isn't coincidence. Challenge the petrodollar. Get regime changed. Every. Single. Time. Stephen Miller (US homeland security advisor) literally said it out loud two weeks ago: "American sweat, ingenuity and toil created the oil industry in Venezuela. Its tyrannical expropriation was the largest recorded theft of American wealth and property." He's not hiding it. They're claiming Venezuelan oil BELONGS to America because US companies developed it 100 years ago. By this logic, every nationalized resource in history was "theft." But here's the DEEPER problem: The petrodollar is already dying. Russia sells oil in rubles and yuan since Ukraine. Saudi Arabia is openly discussing yuan settlements. Iran has been trading in non-dollar currencies for years. China built CIPS, their own alternative to SWIFT with 4,800 banks in 185 countries. BRICS is actively building payment systems that bypass the dollar entirely. The mBridge project lets central banks settle trades instantly in local currencies. Venezuela joining BRICS with 303 billion barrels of oil would accelerate this exponentially. That's what this invasion is really about. Not stopping drugs. Venezuela accounts for less than 1% of US cocaine. Not terrorism. There's zero evidence Maduro runs a "terror organization." Not democracy. The US supports Saudi Arabia, which has zero elections. This is about maintaining a 50-year-old agreement that lets America print money while the world works for it. And the consequences are terrifying: Russia, China, and Iran are already denouncing this as "armed aggression." China is Venezuela's biggest oil customer. They're losing billions. BRICS nations are watching a country get invaded for trading outside the dollar. Every nation considering de-dollarization just got the message: Challenge the dollar and we will bomb you. But here's the problem... That message might accelerate de-dollarization, not stop it. Because now every country in the Global South knows what happens if you threaten dollar hegemony. And they're realizing the only protection is to move FASTER. The timing is insane too: January 3rd, 2026. Venezuela invaded. Maduro captured. January 3rd, 1990. Panama invaded. Noriega captured. 36 years apart. Almost to the day. Same playbook. Same "drug trafficking" excuse. Same real reason: control of strategic resources and trade routes. History doesn't repeat. But it rhymes. What happens next: Trump's press conference at Mar-a-Lago sets the narrative. US oil companies are already lined up. Politico reported they've been approached about "returning to Venezuela." The opposition will be installed. Oil will flow in dollars again. Venezuela becomes another Iraq. Another Libya. But here's what nobody's asking: What happens when you can no longer bomb your way to dollar dominance? When China has enough economic leverage to retaliate? When BRICS controls 40% of global GDP and says "no more dollars"? When the world realizes the petrodollar is maintained by violence? America just showed its hand. The question is whether the rest of the world folds or calls the bluff. Because this invasion is an admission that the dollar can no longer compete on its own merits. When you have to bomb countries to keep them using your currency, the currency is already dying. Venezuela isn't the beginning. It's the desperate end. What do you think?

Français
702
7K
12.5K
883K
Wittgenstein
Wittgenstein@Ccc1450264·
@olilunee Et après ça joue les vierges anti islamistes et pro chrétien Arménie
Français
0
0
1
574
solrenette
solrenette@solrenette·
Ne montrez surtout pas ce tweet à un souverainiste MDRRR
solrenette tweet media
Français
28
57
903
28.5K
Wittgenstein retweetledi
𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e
Le vice-président américain JD Vance accuse le Venezuela d’avoir “volé du pétrole” aux États-Unis. Pourquoi ils parlent de “vol” ? Parce que pendant des années, des 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞𝐩𝐫𝐢𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐦𝐞́𝐫𝐢𝐜𝐚𝐢𝐧𝐞𝐬 exploitaient le pétrole vénézuélien avec des contrats 𝐮𝐥𝐭𝐫𝐚 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬. Quand l’État vénézuélien a repris le contrôle de ses ressources, Washington a appelé ça une expropriation. Donc, dans leur langage, un vol. Autre point. Les États-Unis ont imposé des sanctions, gelé des actifs vénézuéliens à l’étranger, notamment via CITGO, puis déclaré illégales les ventes de pétrole qui échappent à leur contrôle. 𝐑𝐞́𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭, 𝐯𝐞𝐧𝐝𝐫𝐞 𝐬𝐨𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐞 𝐩𝐞́𝐭𝐫𝐨𝐥𝐞 𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐡𝐨𝐫𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞̀𝐠𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐦𝐞́𝐫𝐢𝐜𝐚𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐞𝐧𝐭… 𝐝𝐮 𝐯𝐨𝐥. Ce qu’il faut comprendre : Ce pétrole n’a jamais été américain. Il est extrait sur le sol vénézuélien, appartient à l’État vénézuélien, et relève de sa souveraineté. Donc ce qu’ils appellent un vol, c’est simplement un pays qui refuse de laisser d’autres décider à sa place. Hallucinant non ?
𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e tweet media
Français
46
674
1.3K
68.2K
Wittgenstein
Wittgenstein@Ccc1450264·
@olilunee Mince ! Le RN ne sont pas du côté de Macron et de BHL !
Français
1
0
7
531
Le Glaive
Le Glaive@LeGlaive·
Hey les athées, soyez cohérents jusqu’au bout avec votre athéisme. Faites preuve de courage : allez au chevet des parents qui viennent de perdre leur enfant dans l’incendie. Regardez-les dans les yeux, alors qu’ils pleurent toutes les larmes de leur corps, et expliquez-leur calmement votre « géniale » vision du monde. Dites-leur ceci : « Votre enfant n’est plus rien. Juste un tas d’atomes qui se décompose déjà. Il n’y a aucun sens, aucune justice, aucun au-delà. Il est parti dans le néant absolu, comme s’il n’avait jamais existé. Et dans quelques milliards d’années, l’univers lui-même sera mort et froid ; personne ne se souviendra jamais ni de lui, ni de vous. » Dites-leur que leur souffrance est parfaitement inutile. Que l’amour immense qu’ils ressentaient n’était qu’une réaction chimique temporaire. Que leurs souvenirs ne sont que des signaux électriques dans un cerveau mal compris – et qu’Alzheimer pourrait presque être une bénédiction, tiens, pourquoi pas ? Dites-leur que la douleur qui les étouffe aujourd’hui disparaîtra simplement… quand ils mourront à leur tour, dans le même vide éternel. Allez-y. Soyez honnêtes. Poussez votre logique athée jusqu’au bout. Expliquez-leur que l’espoir est une illusion et que la foi est ridicule. Vous ne le ferez jamais, évidemment. Parce que vous n’avez pas le courage de vivre ce que vous prétendez croire. Moi, grâce à ma foi, je peux aller voir ces familles et leur dire : « Dieu pleure avec vous. Il connaît chaque larme. Vos enfants sont dans Ses bras aujourd’hui, et un jour Il essuiera toute larme, réparera tout, et la mort n’aura plus le dernier mot. » Vous, qu’avez-vous à leur offrir ? Le froid, le silence éternel et l’absurde pur ?£ Quelle solution concrète proposez-vous à leur souffrance ? Des neuroleptiques ? Du déni ? Ressaisissez-vous, les athées. L’athéisme est humainement invivable. Aucune civilisation n’a jamais prospéré, ni ne prospérera jamais, sur le nihilisme glacial qu’il produit.
C'est cadeau@AtheismisComing

@leglaive Faudrait demander aux morts si ils ont prié eux. AH BEN NON ON PEUT PAS DIEU LES A LAISSE MOURRIR

Français
1.1K
254
1.4K
580.4K
Nicolas Faure ☀️🏄🏻
Nicolas Faure ☀️🏄🏻@nicolasfaure89·
Sur la géopolitique, les tiers-mondistes sont dans un délire permanent depuis trop longtemps. Il faut que cela cesse. Il y a quelques années, j’ai assisté à une conférence d’un monsieur se disant de Droite, férocement anti-occidental (donc tiers-mondiste). Il avait l'air très docte et savant. Ce conférencier a passé une heure à expliquer en quoi la possession du « heartland » était la clef pour dominer le monde, raison pour laquelle les vilains USA voulaient séparer la gentille Russie (pays dont les frontières recouvrent grosso modo le « heartland ») de l’Europe (zone qui représente une partie du « rimland »). Problème majeur et évident de cette théorie ésotérique développée par Mackinder et que le conférencier avait fait sienne : pourquoi la Russie, qui contrôle le « heartland » depuis plusieurs décennies ne domine-t-elle pas le monde ? Si c’est une zone aussi cruciale et magique, on aurait peut-être dû voir quelques effets positifs quand même… J’ai posé cette question simple et le conférencier si prolixe et docte durant son soliloque savant n’a pas su me répondre. Alors il y a certainement plein de Jean-Géostratèges qui vont me répondre que Mackinder a été complété par Spykman ou que je n’ai rien compris à la géopolitique, etc, etc. Mais le fond n'est même pas si important en ce qui concerne mon exemple. Ce qui m’avait marqué, c'était de voir s’effondrer sous mes yeux un conférencier aussi sûr de lui pendant une heure. Le discours géopolitique des tiers-mondistes est d'une médiocrité confondante…
Français
16
23
173
10.8K
Nicolas Faure ☀️🏄🏻
Nicolas Faure ☀️🏄🏻@nicolasfaure89·
Sur les accusations de double discours par rapport à la Russie : - La Russie attaque un pays européen démocratique et menace la Pologne et les pays baltes. Notre civilisation est visée. - Les USA ont capturé le dictateur communiste d'un pays du tiers-monde. Rien à voir.
Français
60
32
224
7.7K