Freedom

268 posts

Freedom banner
Freedom

Freedom

@ChangTu11

A proud son and father, guided by faith. ✝️ Navigating life with dual citizenship 🇺🇸🇨🇦 Passionate about the Tesla revolution. 🔋

Vancouver, British Columbia Katılım Şubat 2023
84 Takip Edilen24 Takipçiler
Freedom
Freedom@ChangTu11·
@baodiantimes 很喜欢看你们的文章 今天怎么没有主题了?
中文
2
0
1
12
爆点周刊(BaodianTimes)
今日话题征稿关于《川习会后中美关系加剧紧绷》。 欢迎有兴趣于此话题的网友在自己X上发布这一话题推文(不少于300字),并请在推文的最后加上 @baodiantimes 以表明投稿,X爆点周刊转发您的推文就标志为已录用您的推文,编辑部会支付基础稿费50元。 如果点击量达到一定数量,编辑部会再支付推文点击量稿费。具体请看爆点周刊 @baodiantimes 已经发布的稿费政策。期待网友们踊跃来稿并欢迎推文作者相互转发推文,提高点击量。 欢迎网友们踊跃来稿,议论风生。
中文
1
0
1
733
Freedom retweetledi
Freedom retweetledi
李承鹏(大眼哥)
最新消息:中央巡视工作领导小组办公室原主任黎晓宏涉嫌严重违纪违法,被抓了。 您有没有这种电影感:每当看到中央巡视组、中纪委、监察部官员被中央巡视组、纪委、监察部抓了,脑海里就浮现出东厂、西厂、锦衣卫、内厂一通乱战……都号称拿着皇上秘旨,都有对方的把柄,都下手一个比一个狠。 绞肉机放过谁。
李承鹏(大眼哥) tweet media
中文
392
109
922
432.8K
Freedom retweetledi
Finding🇨🇦🇺🇸
Finding🇨🇦🇺🇸@Freedominc20631·
川习会后的中美关系,让我想起了一部经典的香港警匪片《暗战》。刘德华与刘青云饰演的两个对手,从不正面交锋,却在每一个细节里相互试探、步步紧逼;表面上维持着某种默契,桌底下却从未放松。今天的中美,有几分神似:峰会在继续,贸易谈判在进行,外交官在握手;但在这些场景之外,一场涵盖科技、情报、舆论、人员往来的长期暗战,已经悄然进入新的阶段。 这种关系之所以令人感到压迫,是因为双方都已越过了单纯的贸易竞争,进入了一种"安全意识全覆盖"的状态。过去,学术交流、新闻往来、文化合作都被视为相对独立的领域,只要经贸还在运转,一切就有回旋余地。但这套逻辑,已经在过去十年里悄悄失效了。 当习近平提出"东升西降",当美国两党开始反思:为何中国经济腾飞之后没有走向民主化?这两种叙事一旦在各自的决策层扎根,结构性对抗就几乎无可避免。这不是某一个领导人的选择,而是两套体系在各自逻辑驱动下的相向而行。 从美国的角度看,近年来发生的一系列具体事件,使得华盛顿的警惕心急剧上升:FBI起诉了多名涉嫌为中国情报机构工作的美军现役人员;部分学术机构被发现存在研究成果外流的情况;还有若干涉及华人社区的案件引发了广泛关注,包括在住宅区发现的非法生物实验室,以及针对美国军事设施的炸弹安全威胁。 需要特别指出的是,这些案件涉及的是具体个人,而非整个华人群体。但它们的累积效应,已经在美国政策层和情报界造成了真实的影响:原本属于正常往来的民间交流、学术合作,开始被置于"潜在安全风险"的框架下审视。川普访华前,加利福尼亚州市长王爱琳(Eileen Wang)因充当北京代理人而认罪一事,尤其具有象征意义,它表明这场博弈已经渗透到了地方民选层级,渗透到了美国社会的日常组织结构之中。 在新闻与信息领域,博弈同样在加速。当美方对中国记者对等实施签证限制,北京驱逐《纽约时报》驻华记者,这种对等反制早已超越了新闻自由的讨论范畴。媒体报道越来越不只是事实陈述,而是叙事权的争夺:谁在讲故事,讲什么样的故事,决定了国际舆论场里谁占据主动。 更深的问题在于,中美双方的相互信任几乎已经归零。冷战时期,美苏之间纵然针锋相对,依然守着一套心照不宣的规则:彼此都知道红线在哪,都不会轻易越过。今天的中美,这种隐性默契正在快速瓦解。在北京看来,美国的一系列动作是在系统性压缩中国的国际生存空间;在华盛顿看来,自己不过是在防御一场对开放制度的非对称渗透。双方都是防御性思维,却在对方眼中都呈现为进攻姿态,这正是最危险的结构。 科技脱钩、金融隔离、舆论对立,这些已不再是形容词,而是正在发生的现实。半导体出口管制、TikTok立法、学术签证审查,每一项都在原本相互依存的体系里钉入新的隔断。"防火墙"这个词,正在从网络层面扩展到经济、人员、信息的全部维度。 这种暗战比正面对抗更难处理,恰恰是因为边界不清晰。没有宣战,没有停火线,也没有可供谈判的明确议题。所有领域都笼罩在安全逻辑之下,原本应该充当润滑剂的民间往来,反而在频繁的审查中变成了新的摩擦点。 值得注意的是川习会上一个容易被忽视的细节:习近平拒绝了川普提出的释放黎智英等人的要求。这不是外交礼仪上的婉拒,而是一个信号,北京认为自己在当下的格局中,已经有资格对华盛顿某些要求说"不"。 这份自信来自哪里?是战略误判,是谈判筹码的展示,还是手中握有真实的底牌?答案,可能比我们想象的更复杂,也更令人警觉。 《暗战》的结局里,没有绝对的赢家。两个高手缠斗至终,彼此都付出了代价。中美这场暗战的结局,大概也不会以某一方的彻底胜利告终。更可能的,是一段漫长的消耗,在新的秩序确立之前,双方都将不得不学会在这种高度不确定的状态中运转。而夹在中间的普通人,无论是留学生、商人、记者还是科研人员,都将在这场他们从未选择的博弈里,不断调整自己的位置。 @baodiantimes #爆点周刊
Finding🇨🇦🇺🇸 tweet media
中文
3
5
27
8.5K
消灭中南坑
消灭中南坑@TDCCP0077·
在中国政府的2026年1-4月的财政收入中,中国的数据出现了一种“反常识的分裂”:个税大涨 12.2%,消费税却跌了 3.3%。 这极其黑色幽默: 正常来说,个人所得税和消费税是同向拉动的。如果一个个体或者一个社会交的个税变多了,说明经济繁荣、薪资上涨,那么他们的消费额(消费税)必然会水涨船高。 这说明在中国,不是“饼”变大了,而是“割肉的刀”变锋利了: 个税的大涨,反映的不是中国中产阶层和高净值人群在 2026 年赚到了更多钱,而是税务机关(通过“金税工程”等大数据手段)在对存量财富进行掘地三尺式的强制征收。 “理性人”的防御性休克: 当中产阶层发现自己的资产(房子)在贬值,工资可能在缩水,而政府的征税力度却在空前加大时,他们做出了经济学里最典型的理性选择,勒紧裤腰带,拒绝消费(即消费税下滑)。大家把所有的钱都存进银行,或者把资金扔进股市去赌一把短线(这也解释了为什么证券交易印花税暴涨 74.8%)。
消灭中南坑 tweet media
中文
1
0
1
61
Finding🇨🇦🇺🇸
Finding🇨🇦🇺🇸@Freedominc20631·
中国2026年第一季度结婚登记169.7万对, 较2025年同期(181.0万对)下降11.3万对(降幅6.24%), 这是连续第3年第一季度结婚登记数量同比下降。 近年第一季度结婚登记趋势(官方民政部数据): 2026 Q1:169.7万对(同比↓6.24%,创同期历史新低) 2025 Q1:181.0万对(同比↓8.1%,较2024年减少15.9万对) 2024 Q1:196.9万对(同比↓8.29%,较2023年减少17.8万对) 2023 Q1:214.7万对(同比小幅增加,较2022年增加约4万对) 从2024年起连续3年(2024、2025、2026)第一季度均出现同比下降,整体处于下行通道。 此趋势与长期背景一致:自2013年峰值后全国结婚登记总体下滑, 2023年有疫情后补偿性反弹,2024年再度回落,2025年小幅回暖,但2026年一季度再次创新低,显示结婚意愿仍较疲软。
Finding🇨🇦🇺🇸 tweet media
中文
21
1
18
3.3K
Finding🇨🇦🇺🇸
Finding🇨🇦🇺🇸@Freedominc20631·
2026年5月7日(周四),挪威警察安全局(PST,国内情报机构)逮捕了一名中国籍女子,涉嫌协助“严重情报活动”(aggravated intelligence activities),即试图非法下载极地轨道卫星数据。这些数据一旦落入外国政府手中,可能严重威胁挪威的国家安全和根本利益。 5月8日(周五),奥斯陆地方法院举行羁押听证会,裁定将该女子拘留最长四周,以供进一步调查。她是该案多名嫌疑人之一,其他涉案人员尚未被拘留。 案件核心细节嫌疑行为: PST怀疑一家在挪威注册的公司被用作掩护(front company),由“中国国家行为体”(Chinese state actor,可能指情报机构)操控。 该女子涉嫌协助架设卫星接收器(satellite receiver),目标是下载挪威极地轨道卫星采集的敏感数据。 这些卫星经常飞越北极和高纬度地区,可收集军事、太空和基础设施关键情报。 PST检察官托马斯·布洛姆(Thomas Blom)表示,警方已扣押相关接收设备,并阻止其投入使用。 搜查行动: 警方同时突击搜查了两个地点:挪威西北部北极圈内的安岛(Andøya):位于罗弗敦群岛以北约290公里,是挪威火箭发射基地(Andøya Spaceport,安多亚太空中心)和武器试验场,属于欧洲太空项目重要设施,具有高度战略价值。 中部奥塔(Otta,Innlandet郡)。 法律后果: 若正式起诉并定罪,该女子可能面临挪威刑法第122条“严重情报活动”指控,最高可判处10年监禁。 目前她尚未被正式起诉,仅处于调查阶段羁押。 在PST的2025年国家威胁评估报告中,他们特别指出中国(中共)是主要的间谍威胁之一。 由于我们的地理位置、在国际论坛上的影响力以及与美国的紧密联盟,我们已成为中国(中共)的目标。
Finding🇨🇦🇺🇸@Freedominc20631

欧洲接连曝光涉华间谍案! 挪威警方刚刚逮捕一名中国女公民,涉嫌试图安装接收器,收集敏感卫星数据。这是挪威国内情报机构公开的案件,目标疑似涉及国家安全关键信息。 几乎同一时间,英国Old Bailey法院判决:英国边境官员Peter Wai(40岁)和前香港警察Bill Yuen(65岁)有罪!两人均为中英双重国籍,被控协助中国情报机构在英开展“影子执法”,针对香港民主派异见人士进行监视、情报收集,伪装成合法执法人员行动。 从北欧到西欧,西方国家正加大力度打击所谓“中国海外情报活动”。这些案件再次凸显地缘紧张下,海外华人面临的复杂处境,也引发对“影子警察”跨国行动的广泛关注。

中文
6
1
23
2.9K
Freedom retweetledi
Finding🇨🇦🇺🇸
Finding🇨🇦🇺🇸@Freedominc20631·
Wait, Mark Carney’s rocking the Premium blue check but PP’s got the official Government grey check? Our PM out here chasing X Creator payouts on top of the Carbon Tax? Elbows up!
Finding🇨🇦🇺🇸 tweet mediaFinding🇨🇦🇺🇸 tweet media
English
4
4
17
6.1K
Finding🇨🇦🇺🇸
Finding🇨🇦🇺🇸@Freedominc20631·
国内曝光更让人吃惊的事 ❗ 让人感觉中国有太多的魔鬼👿 简而言之就是德国那个案子牵扯出来的一系列国内的暗号: 有一群男人管自己的妻子女友叫“私家车”, 然后下药给自己老婆女友, 邀请别人来QJ叫“代驾”。 并且不仅是妻子女友, 还有姐妹母亲, 自己的对象叫“私家车”, 其余的叫姐车妹车母车。 下药叫“加油”❗
Finding🇨🇦🇺🇸 tweet mediaFinding🇨🇦🇺🇸 tweet mediaFinding🇨🇦🇺🇸 tweet mediaFinding🇨🇦🇺🇸 tweet media
Finding🇨🇦🇺🇸@Freedominc20631

据德国调查部门披露,涉及此类犯罪的电报(Telegram)和微信群组总人数已达数千人之众。尽管目前处于风口浪尖的是身处海外的骨干,但数据显示,群内大部分成员的活动轨迹和登录IP均指向国内。这意味着,这种“犯罪学习+炫耀+传播”的恶性生态早已不分国界。这几千名潜伏在暗处的群友,不仅是这些跨国罪行的旁观者和消费者,更有可能在现实中将这些“犯罪经验”付诸实践。 这一发现揭示了一个极其严峻的现实: 国内女性同样面临着难以预料的受害风险。那些在群里流传的“下药配方”、对女性的极度蔑视言论以及逃避法律的手段,正在通过互联网的毛细血管渗透到国内的社交圈中。这些所谓的“精英”和“群友”可能就隐藏在写字楼、校园甚至熟人圈里,利用信息差和药物的失忆特性实施侵害。 在天网不断收紧的同时,每一位女性都需提高警惕。这种有预谋、专业化的犯罪往往披着“老乡会”、“校友聚餐”或“看房租房”的合法外衣。请务必记住,任何社交场合下的“断片”或“异常昏睡”都可能不是偶然,而是精心设计的陷阱。提高自我保护意识,拒绝来源不明的饮料,并在遭遇危险时果断报警取证,是我们对抗这种跨国恶魔群体的最后一道防线。正义的清算或许会迟到,但针对每一个潜伏者的围猎,才刚刚开始。

中文
16
2
17
5.1K
Freedom
Freedom@ChangTu11·
@Freedominc20631 哇靠,这个女的嘴巴怎么这么毒 真想一大嘴巴扇过去!
中文
1
0
1
29
Finding🇨🇦🇺🇸
Finding🇨🇦🇺🇸@Freedominc20631·
如果说蔡奇的权势如同在烈日下全副武装的悍将,以一种近乎满载的重荷在政治前线横冲直撞,那么王沪宁的权力则更像是一道在深宫高墙间无声流淌的暗流,其深沉与静默往往掩盖了它重塑河山的力道。在二十大后的权力图谱中,当蔡奇因身兼二十余职、统领大内安全与党务执行而成为聚光灯下的权力焦点时,王沪宁却转身步入政协那看似清议的殿堂,完成了一次极其高明的政治隐身。这种低调并非权力边缘化的征兆,而是一位顶级政治炼金术士在完成体系重构后的功成身退,他早已将自己的思想钢印打刻在体制的每一个齿轮之上。 蔡奇的权力是肉眼可见的“硬”,是建立在具体的安保指挥权、人事调度权和危机处理上的叠加,这种权力虽然显赫,却也因为直接参与行政资源的切分而充满了剧烈的摩擦力。相比之下,王沪宁的权力呈现出一种高度的“软”,他自上世纪九十年代入京以来,近三十年不曾主政一方,却能历经三朝而圣宠不衰。他从不以具体的行政职务去争一日之短长,而是牢牢掌握着执政合法性的最终解释权。这种权力不依赖于兼任了多少小组的组长,而在于每一任领导人抛出宏大叙事时,其底层的逻辑基石与理论成色往往都出自他的手笔。他通过对意识形态的深层解构与重组,让权力披上了理论的法袍,从而使自己处于一种“非他不可”的超然地位。 在政治性格上,两人也形成了极具张力的互补与反差。蔡奇以“刺刀见红”的执行力闻名,从早年的微博达人到后来的意识形态严师,他的每一次转身都伴随着雷厉风行的手段和对上意极致的贯彻,这种姿态是动态的、甚至带有某种悲剧性的决绝。而王沪宁则始终维持着一种学者式的枯燥与克制,他在镜头前永远面无表情,在公开场合鲜有惊人之语,这种近乎机械的平稳使他成为体制内最难以捉摸的变量。蔡奇在闹市中扩权,是在权力的风暴眼里筑巢,风险与收益同样巨大;王沪宁在书斋中治国,是在权力的后台编写程序,只要系统的底层代码不发生根本性崩溃,他便能以一种超脱于派系斗争的姿态长期存在。 这种一动一静、一外一内的布局,揭示了当代权力运行的双重维度。蔡奇负责的是现实世界的防御与进攻,是确保政权在物理层面的每一处缝隙都填满忠诚;而王沪宁负责的是精神世界的逻辑自洽,是为现实的权力运作寻找历史与道德的支点。当蔡奇因过度揽权而站在权力巅峰、不得不面对政治惯性带来的巨大阻力时,王沪宁却在低调的静默中,冷眼观察着他亲手参与设计的这套宏大体系如何运转。对王沪宁而言,最高的权力从来不是站在城楼上发号施令,而是让那个发号施令的人,在开口之前就已经陷入了他所设定的思维框架之中。这种不需要通过职务数量来证明的影响力,或许才是中共政坛中最为稳固也最为令人敬畏的生存法则。
Finding🇨🇦🇺🇸 tweet media
Finding🇨🇦🇺🇸@Freedominc20631

在中共二十大的权力版图重组后,蔡奇的崛起无疑是当代中国政治中最令人侧目的现象。尽管在政治局常委的官方排名中位列第五,但他在党务、国安、意识形态乃至最高领导人日常安保中的全方位渗透,使其在实际权力运行中,已然跨越了排名的藩篱,成为了事实上的“党内副手”。然而,从历史的宏观视角审视,这种“一人之下、万民之上”的超常权位,往往并非长治久安的避风港,反而可能是一场惊心动魄的政治博弈的顶点。 蔡奇权力的独特性在于其“深”且“广”。他不仅执掌着象征正统地位的意识形态大印,担任“习思想”的总操盘手,更兼任中央办公厅主任这一“大内总管”要职,掌握着信息的上通下达与最高层的警卫安全。更打破惯例的是,他以常委身份兼任国安委副主席,将触角伸向了核心的强力部门。这种集文宣、党务、安全于一身的权力结构,在改革开放后的中共政坛极为罕见。这种格局的形成,本质上反映了最高权力层在“习家军”全面上位后,对绝对忠诚者的极度渴求与对权力平衡的重新定义。蔡奇通过在“清理低端人口”等争议性事件中甘愿为领导人“顶骂名、背黑锅”的政治姿态,完成了从地方大员到中枢重臣的惊人一跳,建立了一种基于“私人情谊”与“绝对服从”的政治契约。 然而,权力的过度集中往往预示着政治风险的同步积聚。在中国漫长的政治史中,深获宠信且权倾朝野的重臣,其结局往往受制于权力的内在悖论。首先,蔡奇这种“超常兼职”的地位,直接打破了党内原有的职能平衡,尤其是对行政系统二把手地位的实质性挤压,不可避免地在权力层内部制造出新的张力。其次,这种权力高度依附于最高领导人的个人信任,而非制度性的保障。在威权政治的逻辑中,信任是最稳固也最脆弱的纽带。一旦政治风向发生微调,或者在重大决策上出现失误,曾经的“代人受过”可能转瞬变为“弃卒保车”的牺牲品。 历史的镜像往往在不经意间重合。回望汪东兴的旧事,其当年身兼中办主任与警卫局长的权势亦曾如日中天,但随着政治大环境的巨变,这种缺乏制度根基的权力迅速崩坍。与汪东兴这种在特定历史时刻立下“护驾”之功的功臣不同,蔡奇的上位更多体现了对现行路线的极致贯彻。有趣的是,蔡奇在胡温时代曾以“微博达人”和“开明官员”的形象活跃于网络,大谈政务公开与公民知情权;而进入新时代后,他却转身成为管控意识形态最严厉的执行者。这种从“两面人”到“绝对忠诚者”的转变,虽然在短期内赢得了政治入场券,但也暴露了权臣在权力角逐中随风使舵的投机本色。 蔡奇目前身兼21项职务的繁忙景象,既是其受宠的勋章,也是其权力脆弱性的证明。当一个国家的政治中枢越来越依赖于某一个人的“万能”兼职时,权力的边界便变得模糊,摩擦力也会随之增大。在历史的长河中,那些因过度揽权而站在权力巅峰的重臣,往往在权力更迭或政治逻辑转向时,发现自己已无路可退。对于蔡奇而言,目前的权力盛宴究竟是政治生涯的最高奖赏,还是历史宿命的再次重演,取决于这个体系在未来能否容纳如此密集的个人权势,更取决于那份基于“忠诚”的契约在严酷的政治现实面前究竟能有多纯粹。

中文
7
5
41
14.2K